亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 學(xué)術(shù)論文 > 關(guān)于社會(huì)心理學(xué)學(xué)術(shù)論文

      關(guān)于社會(huì)心理學(xué)學(xué)術(shù)論文

      時(shí)間: 家文952 分享

      關(guān)于社會(huì)心理學(xué)學(xué)術(shù)論文

        社會(huì)心理學(xué)是研究人與社會(huì)情景交互影響的科學(xué),是一門重要的學(xué)科。小編整理了關(guān)于社會(huì)心理學(xué)學(xué)術(shù)論文,歡迎閱讀!

        關(guān)于社會(huì)心理學(xué)學(xué)術(shù)論文篇一

        后現(xiàn)代主義思潮對(duì)社會(huì)心理學(xué)的影響

        【內(nèi)容提要】 自20世紀(jì)80年代以來,社會(huì)心理學(xué)中出現(xiàn)了所謂的&ldquo;后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮&rdquo;。它的哲學(xué)基礎(chǔ)是后現(xiàn)代主義,而產(chǎn)生它的內(nèi)在原因則是一些社會(huì)心理學(xué)家對(duì)現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的不滿。通過對(duì)后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮基本觀點(diǎn)的分析,可以得出的結(jié)論是:后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮還遠(yuǎn)沒有也不可能成為社會(huì)心理學(xué)的主流,但它應(yīng)當(dāng)可以成為建構(gòu)社會(huì)心理學(xué)大廈的一部分。

        【關(guān) 鍵 詞】社會(huì)心理學(xué)/后現(xiàn)代主義/后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮

        后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)(postmodernism social psychology)是20世紀(jì)90年代興起的一種新思潮。1988年,在澳大利亞首都悉尼舉行的國(guó)際心理學(xué)會(huì)議上,美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家K.J.Gergen應(yīng)邀作了題為&ldquo;走向后現(xiàn)代的心理學(xué)&rdquo;的專題報(bào)告[1](pp.1~42),指出傳統(tǒng)的科學(xué)主義心理學(xué)正面臨著來自于各方面的挑戰(zhàn),孕育著一場(chǎng)深刻的變革;他還進(jìn)一步從社會(huì)心理學(xué)專業(yè)出發(fā),提出了構(gòu)建&ldquo;后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)&rdquo;的概念和具體設(shè)想。1989年,美國(guó)另一位社會(huì)心理學(xué)家I.Paker出版了《現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)》一書,回應(yīng)了Gergen的觀點(diǎn)[2]。1991年,Gergen出版了《飽和的自我:當(dāng)代生活中的身份困境》一書,考察并分析了自我(self)概念在后現(xiàn)代文化中的境遇,試圖借助這項(xiàng)具體的研究來展示和描述后現(xiàn)代心理學(xué)的具體內(nèi)容[3]。至此,后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)明確地進(jìn)入了心理學(xué)家們的視野。但是,什么是現(xiàn)代(modern)的社會(huì)心理學(xué)呢?后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)是如何產(chǎn)生的呢?它的基本觀點(diǎn)又是什么?我們應(yīng)該如何評(píng)價(jià)后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)呢?本文試圖就這幾個(gè)問題作一論述。

        一、什么是現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)

        所謂現(xiàn)代的社會(huì)心理學(xué)是指秉承傳統(tǒng)的科學(xué)心理學(xué)的信念和方法,相信通過科學(xué)的方法最終能夠揭示有關(guān)人類社會(huì)心理和社會(huì)行為的&ldquo;普遍真理&rdquo;的社會(huì)心理學(xué)研究。1879年,德國(guó)心理學(xué)家馮特在萊比錫建立的世界上第一個(gè)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室,不僅確立了心理學(xué)的發(fā)展方向,同時(shí)也奠定了社會(huì)心理學(xué)研究的科學(xué)主義傾向。科學(xué)的社會(huì)心理學(xué)也就是現(xiàn)代的社會(huì)心理學(xué),一直堅(jiān)持著經(jīng)驗(yàn)主義取向。經(jīng)驗(yàn)主義取向就是把社會(huì)中的個(gè)人視為一個(gè)&ldquo;精神實(shí)體&rdquo;,把社會(huì)視為一個(gè)&ldquo;物質(zhì)實(shí)體&rdquo;,而經(jīng)驗(yàn)是精神實(shí)體借以反映、描述和認(rèn)識(shí)物質(zhì)實(shí)體的中介,因此,通過經(jīng)驗(yàn)實(shí)證的方法我們可以把握兩種實(shí)體的真實(shí)知識(shí)。從科學(xué)心理學(xué)的經(jīng)驗(yàn)主義取向上我們可以看出,現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)最為顯著的特征是它的實(shí)證主義傾向,所謂社會(huì)心理學(xué)的現(xiàn)代性也就是它的實(shí)證性[4]。

        社會(huì)心理學(xué)的&ldquo;現(xiàn)代特征&rdquo;主要有下面四條:1.方法上的機(jī)械主義?,F(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)與主流心理學(xué)一樣熱衷于效仿自然科學(xué)的科學(xué)觀和方法論,依然對(duì)整個(gè)世界做主觀與客觀的簡(jiǎn)單二元?jiǎng)澐?,把決定論移植到社會(huì)心理學(xué)研究上來,堅(jiān)持運(yùn)用自然科學(xué)的方法來研究社會(huì)心理現(xiàn)象。現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)研究的選題大多過于瑣碎也不重要,尤其是實(shí)驗(yàn)室的局限使之嚴(yán)重地脫離了社會(huì)現(xiàn)實(shí),從某些擬獸論研究到理解校園槍擊案或國(guó)際間的仇恨還有很大距離。2.研究手段上的經(jīng)驗(yàn)主義。經(jīng)驗(yàn)主義相信經(jīng)驗(yàn)是科學(xué)的出發(fā)點(diǎn)和歸宿,科學(xué)起源于由觀察和實(shí)驗(yàn)等方法而得來的經(jīng)驗(yàn),最后還要受其檢驗(yàn)。在現(xiàn)代心理學(xué)中,無論是以意識(shí)的內(nèi)容為研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)法,還是以意識(shí)的活動(dòng)為研究對(duì)象的自我經(jīng)驗(yàn)描述法都以經(jīng)驗(yàn)主義為取向,都把意識(shí)作為一個(gè)&ldquo;經(jīng)驗(yàn)實(shí)體&rdquo;加以研究。現(xiàn)代的社會(huì)心理學(xué)基本上繼承了這種經(jīng)驗(yàn)主義取向,在研究手段方面強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)觀察和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的重要性,希望借此獲得中立的研究數(shù)據(jù)以建立具有普遍性和通用性的社會(huì)心理模型。3.研究取向上的個(gè)人主義。從弗洛依德主義所強(qiáng)調(diào)的個(gè)人性本能到馬斯洛和羅杰斯所主張的個(gè)人尊嚴(yán)、個(gè)人潛能和個(gè)人的價(jià)值,現(xiàn)代的社會(huì)心理學(xué)研究一直堅(jiān)持以個(gè)人為中心的取向,研究者或者從個(gè)體的內(nèi)部因素,或者從個(gè)人所處的具體情境來研究個(gè)體的心理和行為,極少?gòu)奈幕蜕鐣?huì)歷史背景的角度探討心理和行為的發(fā)生和發(fā)展,忽視了個(gè)人是社會(huì)的成員以及個(gè)人與社會(huì)的統(tǒng)一,因此難于把研究成果應(yīng)用于社會(huì)現(xiàn)實(shí)之中。4.研究理念上的普遍主義?,F(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)研究注重價(jià)值中立原則,期望借此擺脫無關(guān)因素的干擾,通過科學(xué)的方法獲得超越文化和歷史的普遍真理。多數(shù)研究者相信依據(jù)經(jīng)驗(yàn)觀察所得到的數(shù)據(jù)可以建立具有普遍性的理論模型,這種理論模型可以超越時(shí)間、超越歷史、超越文化,可以應(yīng)用于所有的人類群體和社會(huì)。

        Gergen在《走向后現(xiàn)代的心理學(xué)》專題報(bào)告中,從另外一個(gè)角度總結(jié)出現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的四大基本原則,這四個(gè)基本原則可以視為社會(huì)心理學(xué)&ldquo;現(xiàn)代性&rdquo;的同義詞,即:1.有一個(gè)基本的研究領(lǐng)域。雖然不同流派的社會(huì)心理學(xué)家對(duì)社會(huì)心理學(xué)的研究對(duì)象有不同的定義,但是,現(xiàn)代主義取向的學(xué)者們都承認(rèn)社會(huì)心理學(xué)有一個(gè)存在研究可能的基本研究領(lǐng)域。2.現(xiàn)代主義取向的學(xué)者們都相信在社會(huì)心理學(xué)的基本研究領(lǐng)域中可以找到普遍性的特征,能夠建立起一種具有普適性的理論框架,并且可以借此預(yù)測(cè)人類的社會(huì)行為。3.現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)家們認(rèn)為要在社會(huì)心理學(xué)的基本領(lǐng)域內(nèi)找出具有普遍性的真理,必須借助于實(shí)證主義的研究方法,尤其是那些可以對(duì)研究變量加以嚴(yán)格控制的實(shí)驗(yàn)方法。4.現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)堅(jiān)信價(jià)值中立的原則,認(rèn)為通過價(jià)值無涉的實(shí)證方法可以逐漸地加深對(duì)人類心理和行為的認(rèn)識(shí),最終完全可以形成一套在價(jià)值上保持中立的、可靠的真理[1]。

        如上對(duì)現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)特征和基本原則的分析,清晰地向我們展示了現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的實(shí)質(zhì),即它的實(shí)證性??梢哉J(rèn)為所謂現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的&ldquo;現(xiàn)代性&rdquo;就是指,堅(jiān)信通過使用實(shí)證的方法,堅(jiān)持價(jià)值中立的原則,可以獲得客觀存在的普遍真理的研究?jī)A向。

        二、后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮產(chǎn)生的原因

        &ldquo;后現(xiàn)代主義&rdquo;(postmodernism)不僅僅是一個(gè)歷史分期的概念,更為重要的是它代表著一種不同于現(xiàn)代主義的文化取向。&ldquo;后現(xiàn)代主義&rdquo;本來是指一種以拋棄普遍性、背離和批判現(xiàn)代主義的設(shè)計(jì)風(fēng)格為特征的建筑學(xué)傾向,后來被移用于指稱文學(xué)、藝術(shù)、美學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、甚至自然科學(xué)等諸多領(lǐng)域中具有類似傾向的思潮。后現(xiàn)代主義思潮孕育于20世紀(jì)30年代,大體上形成于20世紀(jì)60年代,到了20世紀(jì)80年代成為興盛于西方的一種泛文化思潮。作為一種與現(xiàn)代主義相區(qū)別的文化取向和方法論,后現(xiàn)代主義思潮的形成在心理科學(xué)領(lǐng)域也產(chǎn)生了范圍廣泛并且日益重要的影響,心理學(xué)的領(lǐng)域內(nèi)逐漸地形成了具有后現(xiàn)代主義傾向的社會(huì)心理學(xué)思潮[5]。

        后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的產(chǎn)生有兩方面的原因:首先,它的產(chǎn)生與后現(xiàn)代主義哲學(xué)以及后現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境是密不可分的,可以說它是后現(xiàn)代主義社會(huì)的時(shí)代精神產(chǎn)物;其次,后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮也是社會(huì)心理學(xué)研究?jī)?nèi)部矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果,有著深刻的學(xué)科背景。

        (一)后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的哲學(xué)基礎(chǔ)是后現(xiàn)代主義

        &ldquo;后現(xiàn)代主義&rdquo;一詞最早于20世紀(jì)60年代中葉的建筑學(xué)中出現(xiàn),此后在藝術(shù)、文學(xué)、社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域中得到越來越廣泛的使用。那么&ldquo;后現(xiàn)代主義&rdquo;到底是什么涵義呢?

        20世紀(jì)70年代,法國(guó)的一些哲學(xué)家從哲學(xué)發(fā)展的角度對(duì)后現(xiàn)代主義思潮進(jìn)行了界定:后現(xiàn)代主義是對(duì)后現(xiàn)代時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史文化、藝術(shù)風(fēng)格等方面的認(rèn)識(shí)和分析,也可以說是對(duì)后現(xiàn)代社會(huì)的各種哲學(xué)思潮、藝術(shù)觀點(diǎn)、建筑風(fēng)格、社會(huì)心態(tài)的匯集。

        1.從哲學(xué)方面看,實(shí)證主義根基的動(dòng)搖導(dǎo)致了后現(xiàn)代主義的出現(xiàn)

        什么是實(shí)證主義?實(shí)證主義的根基又是什么呢?實(shí)證主義是近代知識(shí)文化(尤其是科學(xué)技術(shù))和社會(huì)背景的特定產(chǎn)物。就知識(shí)文化背景而言,作為一般科學(xué)方法論的實(shí)證論,起始于笛卡爾哲學(xué)的近代經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)和理性主義哲學(xué)的交互作用之下;就社會(huì)歷史背景而言,實(shí)證主義的基本原則事實(shí)上就象M.韋伯所描述的那樣,是作為現(xiàn)代化過程本質(zhì)內(nèi)涵的理性化在科學(xué)研究和認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的體現(xiàn)和落實(shí),其堅(jiān)信&ldquo;只有在合理性的行為方式和思維方式的支配之下,才會(huì)產(chǎn)生經(jīng)過推理證明的、數(shù)學(xué)的和理性實(shí)驗(yàn)的實(shí)證自然科學(xué)&rdquo;[6](p.91)?,F(xiàn)代化過程本質(zhì)上是理性化過程,貫穿于現(xiàn)代化方案始終的基礎(chǔ)原則是理性化原則。而理性原則作用并影響普通人的思維和認(rèn)識(shí)的時(shí)候,不僅可以排除神靈以及巫術(shù)對(duì)人們思想的迷惑,還可以減少情感和信仰對(duì)人們思想的限制,理性主義使人們相信任何先定的原則都可以在事實(shí)面前改變。因此,理性化的思維方式和認(rèn)識(shí)方式必然會(huì)促進(jìn)實(shí)證主義的興起。實(shí)證主義作為一種哲學(xué)形態(tài),有著自己獨(dú)特的世界觀和方法論:整個(gè)世界存在著主觀與客觀的基本二分;經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)代表著主觀對(duì)客觀的正確認(rèn)識(shí);人類的理性可以徹底地?cái)[脫偏見、成見和傳統(tǒng)的信念;我們可以依靠我們反思的力量超越歷史的前后聯(lián)系和認(rèn)識(shí)水平的限制來了解事物的本來面目;科學(xué)研究存在一種通用的方法,即實(shí)證的方法,因?yàn)閷?shí)證方法可以確保知識(shí)的穩(wěn)固基礎(chǔ),進(jìn)而為我們建立起普遍的科學(xué)大廈[7](p.45)。綜上所述,我們不難看出實(shí)證主義的根基是源于理性主義的科學(xué)主義,即堅(jiān)信在客觀世界存在著永恒不變的真理,而我們借助于數(shù)學(xué)的方法和理性實(shí)驗(yàn)的方法才能認(rèn)識(shí)到客觀真理。

        實(shí)證主義的精神和原則在總體上支配并主導(dǎo)著近現(xiàn)代各門自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué),幾乎與現(xiàn)代主義的現(xiàn)代性含義相混同。但是,從實(shí)證主義哲學(xué)產(chǎn)生伊始,對(duì)它的批評(píng)就一直或明或暗地存在著。例如E.Husserl和A.Schutz的現(xiàn)象學(xué)、M.Scheler和K.Mannherm的知識(shí)社會(huì)學(xué)等。特別是20世紀(jì)50年代以來,隨著后現(xiàn)代主義文化思潮的興起,一些后現(xiàn)代主義學(xué)者的思想,例如H.G.Gadamer,M.Kuhn,P.K.Feyerabend,J.Derrida,R.Rorty等,更是從根本上動(dòng)搖了實(shí)證論對(duì)科學(xué)研究的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

        由哲學(xué)家胡塞爾(E.Husserl)首創(chuàng)并在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槭娲?A.Schutz)所繼承的現(xiàn)象學(xué)(phenomenology)在后現(xiàn)代主義思潮興起之前,就對(duì)實(shí)證主義科學(xué)方法提出質(zhì)疑,直接開啟了后現(xiàn)代知識(shí)論的思路。他們主要針對(duì)實(shí)證主義所謂的科學(xué)方法的&ldquo;惟一性&rdquo;和&ldquo;客觀性&rdquo;,認(rèn)為客觀事物有許多種不同的構(gòu)成方式,因此,以物理學(xué)方法為代表的、研究客觀世界的&ldquo;科學(xué)方法&rdquo;只能是認(rèn)識(shí)世界的方法之一。

        在后現(xiàn)代思想家中,伽達(dá)默爾(H.G.Gadamer)的闡釋學(xué)(Hermeneutics)最為直接地接受了胡塞爾思想的影響。他更為明確地宣布&ldquo;一切理解都包含著某種成見&rdquo;。伽達(dá)默爾認(rèn)為我們的全部經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰哂?amp;ldquo;最初直接性&rdquo;,我們所遭遇的東西才稱作對(duì)我們相關(guān)的東西,我們所謂的世界只是我們所認(rèn)識(shí)到的世界[7](p.158)。

        庫(kù)恩(M.Kuhn)在1962年出版的《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書中向?qū)嵶C主義所信奉的有關(guān)科學(xué)的真理性提出了挑戰(zhàn)[8]。他指出,科學(xué)知識(shí)并不是從自然中簡(jiǎn)單地&ldquo;讀取&rdquo;出來的,而是以歷史上特定的、具有一定文化背景的范式作為中介,理論或范式會(huì)污染觀察和實(shí)驗(yàn)。庫(kù)恩所謂的范式(Paradigm)指的是科學(xué)研究者原先所持有的世界觀和方法論,也可以視為伽達(dá)默爾所謂的&ldquo;成見&rdquo;。庫(kù)恩的范式論認(rèn)為客觀事實(shí)和科學(xué)知識(shí)都只能在一定的范式下成立,范式?jīng)Q定著什么是科學(xué)知識(shí),什么不是科學(xué)知識(shí)。K.Feyerabend對(duì)庫(kù)恩的思想作了積極的反應(yīng)[7]。在《反對(duì)方法》一書中,他猛烈地抨擊了那種認(rèn)為&ldquo;可以通過預(yù)先設(shè)定好的、固定不變的研究程序獲得知識(shí)&rdquo;的觀點(diǎn)[9]。他和庫(kù)恩都認(rèn)為:所謂的科學(xué)&ldquo;真理&rdquo;只不過是對(duì)事實(shí)的一種看法,只是人類社會(huì)交往的一種或數(shù)種新產(chǎn)品而已。也就是說,以往被認(rèn)為是科學(xué)界所獨(dú)能產(chǎn)生的一些普遍知識(shí),實(shí)際上不過是&ldquo;科學(xué)家&rdquo;這一文化共同體內(nèi)部社會(huì)交往過程的特定結(jié)果而已。在這種觀點(diǎn)看來,所謂科學(xué)研究中的&ldquo;價(jià)值中立&rdquo;,所謂&ldquo;客觀的、普遍行之有效的真理&rdquo;就成了值得人們懷疑的問題。

        共同動(dòng)搖實(shí)證主義根基的理論還包括解構(gòu)理論、L.Laudan的新工具主義科學(xué)觀、R.Rorty的反本質(zhì)主義真理觀等。面對(duì)這樣的一種潮流,社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)也開始了如前所述的對(duì)實(shí)證論的顛覆活動(dòng)。

        2.來自于社會(huì)生活其他方面的原因

        后現(xiàn)代主義思潮是對(duì)后現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式的反映。有人認(rèn)為,后現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)完全商品化的、科學(xué)技術(shù)高度發(fā)展的信息社會(huì)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過發(fā)展現(xiàn)代科技,使得國(guó)家富強(qiáng)人民生活富裕,但是,由于科學(xué)技術(shù)越來越受到重視,并最終形成了&ldquo;科技霸權(quán)&rdquo;和&ldquo;電腦霸權(quán)&rdquo;,所以把人當(dāng)作機(jī)器或動(dòng)物來研究的科學(xué)主義思想日益泛濫起來,從而造成西方現(xiàn)代社會(huì)中的許多人深深地感到人生意義的失落和精神價(jià)值的喪失。美國(guó)社會(huì)學(xué)家Daniel Bell指出,在后現(xiàn)代社會(huì)中由于外部世界迅速變化導(dǎo)致人在空間感和時(shí)間感方面出現(xiàn)錯(cuò)亂;另外宗教信仰的泯滅、天堂希望的失落以及關(guān)于人生有限、死后萬事空的新意識(shí)共同鑄成了自我意識(shí)的危機(jī)。因此,人們就走到了一個(gè)缺乏生命意義的空白邊緣地帶[10]。

        后現(xiàn)代主義思潮代表著后現(xiàn)代社會(huì)的思維方式,具有相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)文化特征。作為一種思潮,它也是對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的比較和反思,對(duì)科學(xué)與文明的審視,對(duì)線型二分化認(rèn)識(shí)論的置疑,對(duì)人生價(jià)值的重新評(píng)估。它認(rèn)為現(xiàn)代主義把世界劃分為主客二元是沒有根據(jù)的,因此,建立在主客二元論基礎(chǔ)之上的內(nèi)源論與外源論之爭(zhēng)也是站不住腳的,后現(xiàn)代主義思潮把&ldquo;客觀世界和精神世界的劃分&rdquo;看成是社會(huì)建構(gòu)和語言建構(gòu)的結(jié)果,因此,知識(shí)和所謂的真理也就成了社會(huì)互動(dòng)的結(jié)果。

        后現(xiàn)代主義思潮在一定程度上反映了商品經(jīng)濟(jì)從產(chǎn)業(yè)型向消費(fèi)型的過渡,這種過渡表現(xiàn)為如下的特征:(1)物質(zhì)文明與精神文明的巨大反差。馬克思曾經(jīng)說過,資本主義無情地破壞了一切神圣的東西,冷酷地把一切都變成商品。進(jìn)入后現(xiàn)代社會(huì)以后這種商品化過程更為徹底,人們?cè)絹碓街蒙碛跓o邊無際的商品化的廣告、電視、錄相、電影、雜志、網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的信息海洋之中。在物質(zhì)文明飛速進(jìn)步的同時(shí),后現(xiàn)代社會(huì)的失業(yè)、犯罪、吸毒、精神病和道德墮落等現(xiàn)象卻十分嚴(yán)重,這說明精神文明相對(duì)于物質(zhì)文明來說是非常落后的,人們普遍有被商品化、程序化和異化的社會(huì)心態(tài)。(2)全方位的藝術(shù)商品化。在古典哲學(xué)看來,人的審美經(jīng)驗(yàn)是拒絕商品化的,康德認(rèn)為藝術(shù)的最大長(zhǎng)處是不會(huì)變成商品。但到了后現(xiàn)代主義階段,藝術(shù)開始向大眾化的方向發(fā)展。藝術(shù)商品化的過程不僅使藝術(shù)成為商品,就連理論也變成了商品。(3)現(xiàn)代人對(duì)&ldquo;烏托邦理想主義&rdquo;的蔑視。后現(xiàn)代主義社會(huì)的變革也造成了人的變化,導(dǎo)致了新型&ldquo;現(xiàn)代人&rdquo;的出現(xiàn),他們的最大特點(diǎn)是蔑視烏托邦理想主義,很多人失去了自我奮斗的精神而沉迷于享樂之中,想方設(shè)法地尋找刺激來安撫煩躁的心靈。(4)高度的競(jìng)爭(zhēng)使人們感受到巨大的精神壓力。在后現(xiàn)代社會(huì)之前,人們所面臨的競(jìng)爭(zhēng)主要是&ldquo;人與自然的競(jìng)爭(zhēng)&rdquo;和&ldquo;人與技術(shù)環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)&rdquo;,但是,進(jìn)入后現(xiàn)代社會(huì)以后,人們所面臨的主要競(jìng)爭(zhēng)變成&ldquo;人與人的競(jìng)爭(zhēng)&rdquo;。在這種情況下,人們的溝通日益減少,而高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)所造成的壓力卻日益增大。

        3.后現(xiàn)代主義思潮的基本觀點(diǎn)

        可以說,后現(xiàn)代主義思潮是人們對(duì)后現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式的反映,它是在批判現(xiàn)代主義和理性主義的基礎(chǔ)上逐漸形成的,其基本觀點(diǎn)如下:

        (1)反對(duì)個(gè)人主義,強(qiáng)調(diào)內(nèi)在關(guān)系。強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義是現(xiàn)代社會(huì)的根本特征之一?,F(xiàn)代主義把個(gè)人主義發(fā)展到極端,甚至企圖證明不受道德約束追求自我利益的行為和制度也是合理的。后現(xiàn)代主義思潮深刻地批評(píng)了現(xiàn)代主義對(duì)個(gè)人主義中心地位的強(qiáng)調(diào),認(rèn)為個(gè)人主義的絕對(duì)化會(huì)使它走向自己的反面。后現(xiàn)代主義思潮更為關(guān)注的是個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系,以及人應(yīng)該如何更好地適應(yīng)正在迅速變化的信息化和商品化的高科技社會(huì)。

        (2)倡導(dǎo)創(chuàng)造性。后現(xiàn)代主義取向的核心是社會(huì)建構(gòu)主義(social constructionism),其認(rèn)為知識(shí)不是現(xiàn)實(shí)的反映,而是社會(huì)建構(gòu)的結(jié)果。基于此,后現(xiàn)代主義思潮極力倡導(dǎo)人們發(fā)揮自己的創(chuàng)造性,突破傳統(tǒng)的思維方式,尋求新的有價(jià)值的世界觀,在社會(huì)生活領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)建生活的價(jià)值意義,在社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)造多樣性、有差異的人與自然、人與人、人與社會(huì)的新型關(guān)系。

        (3)倡導(dǎo)多元論,尊重差異性。后現(xiàn)代主義反對(duì)二元對(duì)立的思維方式,以一種徹底的相對(duì)主義的態(tài)度來張揚(yáng)科學(xué)的懷疑精神,體現(xiàn)了對(duì)歷史和事物發(fā)展中各種差異和偶然、變化與不測(cè)的高度敏感。在知識(shí)領(lǐng)域里后現(xiàn)代主義拒絕對(duì)理性、本質(zhì)和普遍絕對(duì)真理的信仰,反對(duì)直線進(jìn)步的價(jià)值觀,提倡多元主義的文化價(jià)值觀;在社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域中拒絕一切普遍主義的社會(huì)方案,主張社會(huì)關(guān)系中的差異性、多樣性和兼容性,拒絕任何囊括世界歷史全部?jī)?nèi)容的理論,強(qiáng)調(diào)社會(huì)生活中的相對(duì)主義、特殊主義和情境主義,要求人們尊重差異,學(xué)會(huì)寬容[11]。

        (二)社會(huì)心理學(xué)內(nèi)部的原因&mdash;&mdash;社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)

        后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的產(chǎn)生,既有影響其發(fā)展變化的外部環(huán)境因素,也有來自于學(xué)科內(nèi)部的原因。從馮特在萊比錫建立第一個(gè)社會(huì)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室以來,社會(huì)心理學(xué)基礎(chǔ)研究的指導(dǎo)思想一直是實(shí)證主義,因此,采用&ldquo;科學(xué)主義&rdquo;的方法研究社會(huì)心理學(xué)成為西方社會(huì)心理學(xué)的主流。但是,科學(xué)主義取向的社會(huì)心理學(xué)研究在20世紀(jì)70年代承受了來自于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

        首先,在社會(huì)心理學(xué)發(fā)展進(jìn)程中存在著以方法為中心、而不是以問題為中心的傾向。學(xué)者們對(duì)方法的重視超過了他們對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)本身的重視,社會(huì)心理學(xué)家在研究某個(gè)社會(huì)心理問題之前,總是會(huì)下意識(shí)地考慮到這問題能不能用同行所承認(rèn)的、以實(shí)驗(yàn)研究為代表的科學(xué)方法來研究,這使得許多實(shí)際生活中的問題因?yàn)闆]有合適的研究方法而被刻意地忽視了。

        其次,現(xiàn)代主義取向的社會(huì)心理學(xué)在實(shí)證論的影響下希望能夠?qū)ρ芯空n題進(jìn)行嚴(yán)格的定量分析,這樣,一方面就使那些不適合作定量分析的研究課題無法獲得解釋,另一方面令已有的研究缺乏能夠得到深入理解的定性分析,因此難以獲得深入的解釋。

        正是由于上述的哲學(xué)基礎(chǔ)、社會(huì)因素以及社會(huì)心理學(xué)所面臨的危機(jī)等多方面原因的出現(xiàn),后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的產(chǎn)生開始提上了日程。I.Parker在1989年發(fā)表的《現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)》一書,深刻地指出實(shí)證的社會(huì)心理學(xué)與西方現(xiàn)代主流文化是一致的,因此,可以在新的哲學(xué)基礎(chǔ)上使社會(huì)心理學(xué)與現(xiàn)代主義脫鉤,進(jìn)而創(chuàng)建新的社會(huì)心理學(xué)理論,即后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)[2]。

        三、后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的基本觀點(diǎn)

        (一)Gergen對(duì)后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的設(shè)計(jì)

        在1988年的《走向后現(xiàn)代心理學(xué)》的專題報(bào)告中,Gergen曾經(jīng)總結(jié)了現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的四大特征,同時(shí),他還相應(yīng)地為后現(xiàn)代時(shí)期的社會(huì)心理學(xué)者作了以下的設(shè)計(jì)[1]:

        1.在后現(xiàn)代時(shí)期的學(xué)者應(yīng)該意識(shí)到,我們對(duì)周圍世界所作的論述,只是在特定的社會(huì)常規(guī)中運(yùn)作的結(jié)果,或者是遵照一定的科學(xué)研究程序所獲得&rsquo;的產(chǎn)物;如果我們還堅(jiān)持認(rèn)為科學(xué)都有一個(gè)基本的研究領(lǐng)域存在,無形中就會(huì)把那些本身還帶有一定偏見的論述客觀化、普遍化。

        2.后現(xiàn)代時(shí)期的學(xué)者開始意識(shí)到,我們無法在自己的研究領(lǐng)域內(nèi)找到具有普遍性的特征,任何一種敘事方式都只適用于一定的歷史條件和文化背景。因此,每一位研究者在從事自己的研究時(shí),都必須要考慮到自己開展研究的歷史和文化背景,都應(yīng)該有對(duì)自己所處文化環(huán)境的強(qiáng)烈反省意識(shí)。

        3.后現(xiàn)代時(shí)期的學(xué)者也不再把&ldquo;方法&rdquo;視為一種神圣的追求,相反,人們認(rèn)為方法往往是一種誤導(dǎo)他人去認(rèn)可自己、進(jìn)而把自己的想法&ldquo;合理化&rdquo;的工具。

        4.基于前面三項(xiàng)設(shè)計(jì)可以推知,后現(xiàn)代時(shí)期的學(xué)者對(duì)真理的看法已經(jīng)完全不同于從前,他們開始對(duì)&ldquo;實(shí)證研究是獲得真理的必然途徑&rdquo;的信念產(chǎn)生懷疑;甚至有人認(rèn)為,所謂的&ldquo;科學(xué)進(jìn)步&rdquo;根本就是由于科學(xué)的文字及敘事特點(diǎn)所制造出來的產(chǎn)物。

        (二)后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的基本研究思想

        雖然后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)還沒有形成系統(tǒng)的、明晰的理論體系,但從其先行者的研究成果上看,可以得出如下的基本研究思想[5][12](pp.50~54):

        1.反對(duì)機(jī)械論和實(shí)證論,提倡經(jīng)驗(yàn)論和相對(duì)主義。所謂機(jī)械論(mechanical determinism)是一種以力學(xué)為基礎(chǔ)來解釋自然、社會(huì)和精神現(xiàn)象因果關(guān)系的機(jī)械圖式。后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)家認(rèn)為,使用機(jī)械論和實(shí)證論等自然科學(xué)的方法來研究社會(huì)心理學(xué),必然使這門學(xué)科背上沉重的包袱,因?yàn)槭澜绲闹刃虿⒉皇峭耆⒃谝蚬?guī)律的基礎(chǔ)上;他們對(duì)大量微觀的、控制條件下所得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)感到厭煩,認(rèn)為把客觀性、可驗(yàn)證性等實(shí)證原理運(yùn)用到社會(huì)心理學(xué)的研究上本身就是荒謬的。有些后現(xiàn)代時(shí)期的社會(huì)心理學(xué)家甚至認(rèn)為主觀與客觀、主體與客體、精神與物質(zhì)的劃分是一種簡(jiǎn)單的二分法,他們反對(duì)普遍主義,倡導(dǎo)相對(duì)主義,認(rèn)為任何理論都只在特定的文化和歷史背景下適用。

        2.蔑視低級(jí)心理的研究,重視高級(jí)心理學(xué)的研究,強(qiáng)調(diào)社會(huì)心理學(xué)的研究應(yīng)該盡快與倫理學(xué)、藝術(shù)和社會(huì)學(xué)接軌。從心理學(xué)和社會(huì)心理學(xué)形成以來,人們對(duì)低級(jí)心理過程進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)研究,后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)家認(rèn)為那些從動(dòng)物身上也可以觀察到的反射、感覺等說明不了人與人之間本質(zhì)性的差異以及社會(huì)文化的發(fā)展,心理學(xué)尤其是社會(huì)心理學(xué)應(yīng)該重視人的思維、創(chuàng)造性、人際關(guān)系和自我實(shí)現(xiàn)等高級(jí)心理研究,并盡快與倫理學(xué)、藝術(shù)和社會(huì)學(xué)研究接軌,使之與人類的日常生活有更為密切的聯(lián)系,能夠解決復(fù)雜的社會(huì)問題。

        3.反對(duì)還原論、簡(jiǎn)約論和擬獸論,提倡從整體論和文化的角度來研究人的心理。所謂還原論(reductionism)是把意識(shí)和人格等心理現(xiàn)象都分解為物理或化學(xué)要素,從而把心理學(xué)還原為物理學(xué)的一種傾向。后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)對(duì)一些來自于比較心理學(xué)和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果表示懷疑,認(rèn)為把這種簡(jiǎn)約論和擬獸論的研究結(jié)果用于推測(cè)人的心理帶有很大的冒險(xiǎn)性。有的后現(xiàn)代學(xué)者認(rèn)為,借用自然科學(xué)的方法,運(yùn)用實(shí)證、歸納和推理等方法來探討社會(huì)心理的普遍規(guī)律是徒勞的,甚至還會(huì)割裂人與社會(huì)文化的關(guān)系。為了使社會(huì)心理學(xué)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)相結(jié)合,他們提倡用歷史文化學(xué)的研究方法來研究人的心理。

        (三)后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)研究的重心

        當(dāng)我們?yōu)g覽后現(xiàn)代時(shí)期的社會(huì)心理學(xué)研究時(shí),不難發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義社會(huì)心理家把他們的研究重點(diǎn)放在了以下幾個(gè)方面:

        1.探討人的社會(huì)性?,F(xiàn)代主義聚集于個(gè)體的心靈、個(gè)體的理性。后現(xiàn)代主義取向則把注意力的中心從個(gè)體轉(zhuǎn)向社會(huì),從個(gè)人理性轉(zhuǎn)向文化關(guān)系和社會(huì)互動(dòng),開始重新發(fā)掘在后現(xiàn)代社會(huì)中被商品化了的人性概念,他們非常關(guān)注生活在完全商品化和信息化社會(huì)中人的時(shí)空觀、價(jià)值觀和歷史深度感將會(huì)如何產(chǎn)生變化。

        2.注重語言的研究。語言在人際交往和思想溝通等方面都起到十分重要的作用,在現(xiàn)代主義取向眼里語言是心靈的孩子,是描述和表征內(nèi)在心理狀態(tài)的忠實(shí)的工作。但是,后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)則認(rèn)為語言不是表達(dá)思維,而是規(guī)定思維,是語言為我們提供了一個(gè)認(rèn)識(shí)世界的框架和思想范疇,他們把對(duì)語言的研究重點(diǎn)放在語言的建構(gòu)性上,而不是其反映性。

        3.注重心理投射的研究,尤其是建筑風(fēng)格和藝術(shù)觀念在人們心靈深處的投射和影響。以建筑為例,古典的建筑滲透著透視藝術(shù)和情景深度,也是一種&ldquo;中心化&rdquo;、&ldquo;軸心化&rdquo;思想的表露,而后現(xiàn)代建筑追求的只是大眾化和使用者的舒適。

        4.提倡超個(gè)體主義研究。20世紀(jì)70年代在西方風(fēng)行一時(shí)的人本主義心理學(xué)主張自我實(shí)現(xiàn)、強(qiáng)調(diào)人的潛能,由于迎合了現(xiàn)代人追求個(gè)性的需要,所以受到很多人的追捧。但是,在競(jìng)爭(zhēng)極為激烈的后現(xiàn)代社會(huì)里要真正地保持人的尊嚴(yán),發(fā)揮自身的潛能是極為不易的。后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)家為了減輕后現(xiàn)代社會(huì)給人們?cè)斐傻男睦韷毫?,主張讓個(gè)人回歸到大眾與平凡之中,或以宗教性的怡然來消除自我奮斗的焦慮與恐懼,這即是所謂的超個(gè)人主義,它是對(duì)人本主義心理學(xué)所主張的&ldquo;自我實(shí)現(xiàn)&rdquo;和&ldquo;自我中心&rdquo;的否定之否定&rdquo;[13]。

        四、對(duì)后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

        目前只有少數(shù)人把后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)視為一個(gè)學(xué)派,多數(shù)學(xué)者都持一種有默契的共識(shí),即把后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)視為一種思潮。應(yīng)該說后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)還處于剛起步的不成熟階段,尚未形成一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w系,只是某些社會(huì)心理學(xué)家和其他社會(huì)科學(xué)研究者相似觀點(diǎn)的匯集。但是,后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮的出現(xiàn)卻不是偶然的,它在很大程度上反映了后現(xiàn)代社會(huì)中物質(zhì)文明與精神文明的巨大反差,人被物役化、商品化和程序化的社會(huì)心態(tài),也體現(xiàn)了后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)家們認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)時(shí)代的特點(diǎn)來調(diào)整和規(guī)劃社會(huì)心理學(xué)的發(fā)展方向,而不應(yīng)該對(duì)新時(shí)代出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題采取視而不見的回避態(tài)度。

        后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮強(qiáng)調(diào)研究鮮活的、從社會(huì)實(shí)際生活中涌現(xiàn)出來的心理學(xué)問題,并且強(qiáng)調(diào)以人為本的思想,這些都是可取的,對(duì)處于后現(xiàn)代時(shí)期的社會(huì)心理學(xué)研究具有重要的借鑒意義。具有后現(xiàn)代主義傾向的社會(huì)心理學(xué)以批判為先導(dǎo),對(duì)科學(xué)主義社會(huì)心理學(xué)把社會(huì)心理研究局限在實(shí)驗(yàn)室、限制在&ldquo;科學(xué)&rdquo;方法之下的現(xiàn)象作了無情的批判,它促進(jìn)了心理學(xué)與社會(huì)心理學(xué)研究實(shí)踐的重要轉(zhuǎn)變,重新發(fā)掘了語言的意義與作用,把心理學(xué)研究的重心從個(gè)體轉(zhuǎn)移到社會(huì)關(guān)系模型上來,進(jìn)一步向人們揭示了客觀世界作為主觀建構(gòu)世界存在的可能性,并使社會(huì)心理學(xué)研究方法開始由實(shí)證分析向話語分析和歷史文化研究方法轉(zhuǎn)移。后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)對(duì)以人為本的強(qiáng)調(diào),遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越現(xiàn)代社會(huì)所主張的個(gè)人主義,是一種強(qiáng)調(diào)人性中的社會(huì)性的超個(gè)人主義,主張使人性回歸于平凡和大眾,借此減輕后現(xiàn)代社會(huì)中激烈的競(jìng)爭(zhēng)給人們?cè)斐傻男睦韷毫Α?/p>

        現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)心理問題是復(fù)雜多樣的,而且來自于不同的層次,例如個(gè)人層次、人際交往層次、群體層次和社會(huì)文化層次等,所以,只借助于科學(xué)主義的實(shí)證論難于解釋全部的社會(huì)心理現(xiàn)象。后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮強(qiáng)調(diào)研究方法的多元化,引進(jìn)了話語分析、歷史文化研究方法和相對(duì)主義的觀念,符合了社會(huì)心理學(xué)研究對(duì)象的需要。但它對(duì)心理學(xué)主流研究方法的全盤否定是不可取的,社會(huì)心理學(xué)的實(shí)證研究方法經(jīng)過長(zhǎng)期演變,已經(jīng)由強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)室研究發(fā)展到今天更強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究、問卷調(diào)查、檔案資料分析等方法的使用,并且不斷地吸收其他學(xué)科(例如生物學(xué)、物理學(xué)、社會(huì)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué))的研究成果和研究方法?,F(xiàn)在,它已經(jīng)形成了獨(dú)特的方法特點(diǎn)并且找到了適用的領(lǐng)域,這一點(diǎn)是不應(yīng)該也是不能否定的。在后現(xiàn)代時(shí)期的社會(huì)心理學(xué)研究方法應(yīng)該進(jìn)一步地把宏觀研究和微觀研究、實(shí)驗(yàn)研究和社會(huì)研究相結(jié)合,定量研究和定性研究結(jié)合起來,而不能有所偏頗。

        總之,后現(xiàn)代主義社會(huì)心理學(xué)思潮還遠(yuǎn)沒有成為社會(huì)心理學(xué)的主流,但是,應(yīng)當(dāng)可以成為建構(gòu)社會(huì)心理學(xué)大廈的一部分。

        【參考文獻(xiàn)】

        [1]Gergen,K.J.,"Toward a postmodern psychology",In S.Kvale(ed.),Psychology and Postmodernism,SAGE Publications Ltd,1992.

        [2]Parker,I.,The Crisis in Modern Social Psychology and How to End It,Routledge,1989.

        [3]Gergen,K.J.,The Saturated Self:Dilemma of Identity in Comtemporary Life,New York:Basic Books,1991.

        [4]王小章.社會(huì)心理學(xué):從&ldquo;現(xiàn)代&rdquo;到&ldquo;后現(xiàn)代&rdquo;[J].社會(huì)心理研究,1996,(4).

        [5]方俊明.評(píng)后現(xiàn)代主義心理學(xué)思潮[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào),1997,(1).

        [6]蘇國(guó)勛.理性化及其限制[M].上海:上海人民出版社,1988.

        [7]R.J.伯恩斯.超越客觀主義和相對(duì)主義[M].郭小平,等譯.北京:光明日?qǐng)?bào)社,1992.

        [8]Kuhn,T.S.,The Structure of Scientific Revolutions,2nded.Chicago:University of Chicago Press.

        [9]Feyerabend,K.,Against Method,London,NLB,1979.

        [10]車文博.后現(xiàn)代主義思潮與人本心理學(xué)[J].心理行為科學(xué),2003,(2).

        [11]王永玲,等.后現(xiàn)代主義思潮:解讀與評(píng)價(jià)[J].東岳論叢,2001,(9).

        [12]高峰強(qiáng),車文博.后現(xiàn)代心理學(xué)思想的基本觀點(diǎn)[J].心理科學(xué),2001,(1).

        [13]樂國(guó)安,郝琦.社會(huì)治療理論與方法&mdash;&mdash;后現(xiàn)代主義心理治療述評(píng)[J].南開學(xué)報(bào),1999,(6).^NU1

        來源:《南開學(xué)報(bào):哲社版》(津)2004年05期第108~115頁(yè) 作者:樂國(guó)安

      點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>關(guān)于社會(huì)心理學(xué)學(xué)術(shù)論文

      熱門文章

      2387288