代寫的政治論文(2)
代寫的政治論文
代寫的政治論文篇二
淺析網(wǎng)絡(luò)政治溝通
摘 要：近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的加速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用也越來越廣泛?；ヂ?lián)網(wǎng)在人們?nèi)粘Ｉ钪械膽?yīng)用自然而然也會反映到政治生活中。由此，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)政治溝通。政府在網(wǎng)絡(luò)溝通方面常采取網(wǎng)上信息公開、微博問政、虛擬社區(qū)和網(wǎng)上論壇等方式。即使這樣，政府也面臨著公民的質(zhì)疑。因此，需要采取明確政府與公民的責(zé)任、優(yōu)化信息、完善溝通的渠道網(wǎng)絡(luò)等措施來保障溝通的暢通。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);網(wǎng)絡(luò)政治溝通;信息公開;微博問政中圖分類號：D669
文獻標志碼：A
文章編號：1002-2589(2012)12-0029-02引言
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的加速發(fā)展，手機、電腦等各種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用工具深入公民的日常生活，已經(jīng)初步形成各種虛擬社會，由此所形成的網(wǎng)絡(luò)群體越來越活躍，對互聯(lián)網(wǎng)的需求和訴求也更加強烈?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，使得網(wǎng)絡(luò)媒體成為公眾溝通政治信息的新渠道。作為新興的媒體，網(wǎng)絡(luò)一方面承擔著公眾了解國家政治信息，享受公民基本的知情權(quán)和議政權(quán)的重要渠道和途徑，換言之，網(wǎng)絡(luò)媒體為公眾參政議政、行使其政治權(quán)利，推動民主政治進程，提供了新的渠道[1];另一方面政府也認知到網(wǎng)絡(luò)的重要作用，日益重視其網(wǎng)絡(luò)政治溝通的重要性，尤其在網(wǎng)絡(luò)上公開政府政務(wù)信息作為其政治溝通的新渠道和途徑。有時，網(wǎng)絡(luò)也會成為公眾質(zhì)疑政府公信力的手段。那么，新形勢和新環(huán)境下，政府如何善用網(wǎng)絡(luò)進行與公眾之間的溝通，如何維護政府的公信力，顯然也得需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特色和環(huán)境來抉擇
。一、學(xué)術(shù)界和相關(guān)研究現(xiàn)狀英國政治學(xué)者安德魯・海伍德(Andrew Heywood)在《政治學(xué)核心概念》一書中寫道：“概念對政治學(xué)的學(xué)人具有特殊的重要性?？梢院敛豢鋸埖卣f，政治問題的爭論往往歸結(jié)為‘術(shù)語’(terms)真正意義的爭論。”“我們至少可以提出三個原因，來解釋概念在政治分析中異乎尋常的重要性。”[2]因此，明白溝通、政治溝通以及網(wǎng)絡(luò)政治溝通的含義非常重要。當代政治研究中有兩種極不相同的政治溝通的分析方法。一種“政治溝通”指的是那些有關(guān)傳遞政治消息、思想和態(tài)度的活動。與此相適應(yīng)，這種“政治溝通分析”主要研究政治態(tài)度的形成與變遷、民意機構(gòu)、政治心理、政治競選演說、意識形態(tài)的傳播、大眾媒介的選擇等，它主要是政治的傳播研究。而相比第一種，另一種“政治溝通”指的是政治系統(tǒng)自身在進行輸入――輸出活動中所使用的工具。那么，這種“政治溝通分析”是用控制論和信息論的理論來對政治系統(tǒng)獲取、處理、儲存和輸送信息的過程來解釋、論證的研究方法。有學(xué)者從傳播學(xué)的視角切入，他們認為政治傳播就是不同政治主體之間通過一定的政治傳播媒介，彼此傳遞、交流、分享政治信息的過程[3]。綜上，政治溝通實際上就是利用一定的溝通渠道來進行政治信息交流和傳遞的過程，相對來說這個溝通渠道可以多種多樣，目的是要服從于統(tǒng)治者階級的利益，是統(tǒng)治者階級利益的表達機制和方式。網(wǎng)絡(luò)政治溝通是近年來新興起來的具有時代特色的政治溝通方式，作為現(xiàn)代信息革命產(chǎn)物的互聯(lián)網(wǎng)，它的出現(xiàn)不可避免地會對政治溝通產(chǎn)生影響。對于網(wǎng)絡(luò)政治溝通的理解應(yīng)該建立在政治溝通的基礎(chǔ)上。網(wǎng)絡(luò)政治溝通是由“網(wǎng)絡(luò)”和“政治溝通”兩個詞組成的，換言之，網(wǎng)絡(luò)政治溝通其實就是采用網(wǎng)絡(luò)作為溝通渠道的政治溝通。
二、網(wǎng)絡(luò)政治溝通的新方式及發(fā)展瓶頸互聯(lián)網(wǎng)介入政治溝通所導(dǎo)致的直接結(jié)果之一是網(wǎng)絡(luò)政治溝通的產(chǎn)生[4]。在這個大環(huán)境的影響下，政府無法阻擋網(wǎng)絡(luò)溝通的重大影響力，也必須適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)溝通。在這個方面，有很多表現(xiàn)。
(一)政府網(wǎng)上信息公開政府在重視公民知情權(quán)與參與權(quán)的方面也作出了自己的反映。政府主動將政務(wù)信息進行公開，可以說是政府尊重民權(quán)方面的一大進步。中華人民共和國國務(wù)院令第492號：《中華人民共和國政府信息公開條例》已經(jīng)于2007年1月17日國務(wù)院第165次常務(wù)會議通過，自2008年5月1日起已經(jīng)在全國范圍內(nèi)開始施行。國務(wù)院辦公廳也頒布了關(guān)于施行中華人民共和國政府信息公開條例若干問題的意見，其中指出政府應(yīng)主動公開信息，也規(guī)定了政府可以依照申請人的申請公開相關(guān)的政府信息。但是，政府的構(gòu)想是非常美好的，可是實際操作中并不那么盡如人意。公眾也沒有買政府的賬。眾所周知，政府部門“曬三公”事件。自2011年5月國務(wù)院召開會議，要求98個中央部門公開本部門“三公經(jīng)費”決算以來，在全社會的極大關(guān)注和期待中，一些部門開始陸續(xù)曬賬本。截至7月19日，已有35個部門公開。不僅僅是行動遲緩、態(tài)度消極，即使是已經(jīng)公開的賬本中，也常有“模糊不清”的描述。“三公經(jīng)費”開支，但仍有近七成中央部門“千呼萬喚不出來”，從而引起公眾強烈不滿與質(zhì)疑[5]。那么，政府在運用網(wǎng)絡(luò)進行政治溝通的時候面臨的困境就是信息公開力度不夠，公信力不夠，因此導(dǎo)致的公眾對于政府的信任度下降，政府的合法性也會隨之下降。
(二)微博“兩會”問政微博它是一個基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺,用戶可以通過WEB、WAP以及各種客戶端組建個人社區(qū),以140字左右的文字更新信息,并實現(xiàn)即時分享[6]。2010年的兩會可謂是“微博兩會”，代表們討論的大事，我們公民也可以在微博上面各抒己見，還可以反映給我們的人大代表們。但從政治傳播的公眾參與層面考量,微博問政的形式還是大于內(nèi)容。誰在問政,怎么問政,效果如何,都是大家關(guān)注的問題[6]。微博雖然可以問政，但是具體問政的效果如何，是否得以實現(xiàn)，這些都是未知。但是有一點是明確的，那就是微博問政可以滿足公眾參政的熱情，也是滿足政府信息公開的一個表現(xiàn)。這是一個進步，公眾參政議政，但是在人口十幾億的中國來說，微博真正能普及的力度和范圍還是有限的。微博問政能否代表最廣大人民的呼聲和需求都是未知數(shù)，在公民參政議政的進程上，我們?nèi)晕纯煽吹矫鞔_的康莊大道。而且，這也會容易造成少數(shù)人篡改了民意，誘發(fā)造成新的不公平。所以，微博問政的效果我們?nèi)允媚恳源?/p>
(三)網(wǎng)上論壇和虛擬社區(qū)網(wǎng)絡(luò)論壇和虛擬社區(qū)不僅成為政治新聞和政治觀點的集散地，同時還成為公共輿論的集散地，在中國網(wǎng)絡(luò)政治溝通中發(fā)揮重要的作用[7]。政府的觀點和執(zhí)政策略也會出現(xiàn)在網(wǎng)上論壇和虛擬社區(qū)中，這樣有利于政府政策的推動。同時，網(wǎng)上論壇也是公眾輿論的表達場所。這個現(xiàn)狀也是由于政府信息公開力度不夠造成的。政府選擇信息公開的力度和范圍都是備受質(zhì)疑的。所以網(wǎng)絡(luò)論壇和虛擬社區(qū)自然成為各種坊間消息的集結(jié)地，也成為公眾不滿情緒的發(fā)泄場所。政府在運用網(wǎng)絡(luò)進行整治溝通的過程中，從不同的視角也采用了不同的方式。但卻頻頻面臨困境，是溝通的渠道尚未完善還是溝通的主體尚未明確自己的責(zé)任?
三、打通網(wǎng)絡(luò)政治溝通面對網(wǎng)絡(luò)政治溝通發(fā)展過程中的瓶頸，政府需要構(gòu)建起完善的網(wǎng)絡(luò)政治溝通機制，從政府網(wǎng)絡(luò)政治溝通的主體、客體的角度，從公開的信息本身角度都是有待完善的。
(一)明確網(wǎng)絡(luò)溝通的主體在政府網(wǎng)絡(luò)政治溝通的過程中，公眾、政府是溝通的主體。在這個過程中，政府占據(jù)著主導(dǎo)地位。政府在網(wǎng)絡(luò)政治溝通中占據(jù)主要的地位，應(yīng)該強化它的責(zé)任，提高政府對信息的敏感度和對網(wǎng)絡(luò)民意的回應(yīng)力度，采取積極的態(tài)度與公眾進行溝通，最關(guān)鍵的是推進政務(wù)公開，只有政務(wù)公開，決策的透明度才會提高，才能確保民眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)[7]。同時，政府可以明確公開的原則，明確公開什么，明確公開的懲罰原則。應(yīng)該使得政府出臺的信息公開條例真正發(fā)揮其法律的指導(dǎo)和規(guī)制的作用。只有原則明確，界限清晰，政府信息公開的公信力才會加強，政府建立的網(wǎng)絡(luò)政治溝通渠道才會更加通暢。公民在這個溝通的過程中，雖然處于被動的地位，仍然可以發(fā)揮自己的作用。公民應(yīng)該使用法律賦予我們的知情權(quán)和參政權(quán)，同時對于政府信息公開條例提出的公民主動申請要求信息公開的權(quán)利進行合理的運用。隨著時代和技術(shù)的不斷發(fā)展，市民社會也會日漸龐大，政府對于信息公開的力度也會不斷加深。
(二)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)政治溝通的客體――信息在日常的生活交流中，我們會發(fā)現(xiàn)信息存在失真現(xiàn)象。在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)政治溝通中，由于溝通的虛擬性，信息失真的現(xiàn)象更加嚴重。政府應(yīng)該承擔起責(zé)任，及時和透明地發(fā)布公眾所需的信息，以正視聽。除此之外，信息鴻溝現(xiàn)象不容小視，尤其是在網(wǎng)絡(luò)政治溝通環(huán)節(jié)中的。政府除了要做到信息公開，同時也應(yīng)該避免在信息領(lǐng)域的不公平不平等現(xiàn)象，在現(xiàn)在的社會里，信息就是資源，信息的不平等會帶來發(fā)展的不平等。政府應(yīng)大力發(fā)展信息教育，進行信息扶貧，防止因信息分化而帶來的社會分化現(xiàn)象[7]。政府還應(yīng)著重增加政治溝通的文化內(nèi)涵。優(yōu)良的政治文化不僅決定著公民對流動中的政治信息的接受和選擇，而且決定著公民對政治信息的收集和傳遞，同時還決定著公民對所接受的政治信息的理解和評價[8]。
(三)完善網(wǎng)絡(luò)政治溝通的渠道在網(wǎng)絡(luò)政治溝通中，互聯(lián)網(wǎng)是最主要的載體。電腦、手機和Ipad等等都是連接網(wǎng)絡(luò)的工具。因此，網(wǎng)絡(luò)政治溝通應(yīng)該加強互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)。首先，應(yīng)該加強網(wǎng)絡(luò)立法，立法的進程普遍較慢，政府可以出臺相應(yīng)的條例和管理辦法，不斷支撐起完善的互聯(lián)網(wǎng)法律體系，保證互聯(lián)網(wǎng)在健康的環(huán)境下發(fā)展。其次，加強網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍，在量上爭取做到公平，減少不同地區(qū)和不同階層的信息鴻溝。最后，政府可以積極拓寬不同的網(wǎng)絡(luò)溝通方式，采用不同的方式和渠道，拓寬公眾與政府的政治溝通的渠道。四、結(jié)論網(wǎng)絡(luò)政治溝通雖然新興，但是未來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，它將日益強大。但是綜觀目前中國的網(wǎng)絡(luò)政治溝通，雖然正方興未艾，但是仍面臨重重困難。政府在優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)政治溝通中發(fā)揮著主導(dǎo)性的作用，應(yīng)透明、公開，以身作則，相信中國未來的網(wǎng)絡(luò)政治溝通會更加通暢。參考文獻：
[1]陳實.淺談網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)對當前社會的影響[J].時代金融,2010，(10).
[2][英]安德魯・海伍德.政治學(xué)核心概念[M].吳勇，譯.天津：天津人民出版社，2008：3.
[3]吳偉基，等.善用勞動仲裁解決勞動爭議[J].管理觀察，2010，(18).
[4]淦家輝.中國網(wǎng)絡(luò)政治溝通研究[D].北京：中共中央黨校,2009.
[5]中央部門曬三公經(jīng)費賬本與民眾期待尚存差距
[6]余偉利.從博客到微博：網(wǎng)絡(luò)問政兩會的媒體應(yīng)對[J].現(xiàn)代傳播，2010，(6).
[7]梁潤冰.網(wǎng)絡(luò)時代下政治溝通機制的構(gòu)建[J].經(jīng)濟生活，2010，(4).
[8]向加吾，許屹山.政治溝通-社會轉(zhuǎn)型期政治合法性資源重構(gòu)的重要視角[J] .湖北社會科學(xué)，2006，(12) .
看了“代寫的政治論文”的人還看：