關(guān)于經(jīng)濟(jì)類的職稱論文

　　改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展 ，旨在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。 下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于經(jīng)濟(jì)類的職稱論文，謝謝你的閱讀。

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)類的職稱論文篇一

　　論中國經(jīng)濟(jì)“陷阱”

　　摘要：改革開放以來，我國 經(jīng)濟(jì) 持續(xù)快速 發(fā)展 ，城市化、 工業(yè) 化步伐明顯加快，這造成了 自然 資源大量的浪費(fèi)，工業(yè)廢水、污水、廢氣的排放以及生活垃圾嚴(yán)重破壞了我國生態(tài) 環(huán)境。加之，我國貧富差距不斷擴(kuò)大、 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式相對落后、 企業(yè) 制度和技術(shù)缺乏創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)等問題的存在，我國經(jīng)濟(jì)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文針對以上問題進(jìn)行相關(guān)論證，并提出政策建議，旨在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：后發(fā)優(yōu)勢;環(huán)境污染;新經(jīng)濟(jì);制度創(chuàng)新

　　一、 提出問題

　　我國是一個(gè)人口眾多、資源相對匱乏的國家，工業(yè)生成技術(shù)、信息技術(shù)、生物技術(shù)落后，資源利用率比較低，全民環(huán)保意識也較差，加之政府把重點(diǎn)放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上，致使環(huán)境污染相當(dāng)嚴(yán)重。隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，非再生資源消耗速度加快，這造成了大量資源的浪費(fèi)。同時(shí)，我國出口商品多以初級產(chǎn)品、加工成品為主，這些產(chǎn)品不僅利潤低、潛力小，而且耗費(fèi)了大量的人力、物力資源。改革開放以來，隨著我國對外國先進(jìn)技術(shù)、制度以及 教育 資源的引進(jìn)，國民經(jīng)濟(jì)得到了較快的發(fā)展，但我國經(jīng)濟(jì)增長是基于我國落后而形成的“后發(fā)優(yōu)勢”，隨著我過的不斷進(jìn)步，這一優(yōu)勢也逐漸喪失。因此，為了確保國民經(jīng)濟(jì)能持續(xù)、快速、健康的發(fā)展，我們有必要對以上問題進(jìn)行分析，并制定出切實(shí)可行的方針政策。

　　二、 論證問題

　　我國在改革開放發(fā)展過程中面臨的問題主要存在于以下幾個(gè)方面。

　　1.環(huán)境污染嚴(yán)重。我國經(jīng)濟(jì)的過快增長超過了生態(tài)環(huán)境自我調(diào)節(jié)的能力，大量的工業(yè)污水、廢氣和生活垃圾嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。如2003—2006年間我國工業(yè)廢水排放量持續(xù)增長，4年年排放量分別為439億噸、459億噸、482億噸、525億噸;工業(yè)廢氣年排放量分別為175257億標(biāo)立方米、198906億標(biāo)立方米、237696億標(biāo)立方米、268988億標(biāo)立方米，同比增長13.49%、19.50%、13.16%.我國二氧化碳排放量加大，致使部分地區(qū)氣候變暖，喬希.覃和扎克瑞.斯洛比格在《新疆的冰川正在融化》中寫道，20世紀(jì)80年代以來新疆的平均溫度已經(jīng)上升了1.6攝氏度，是北半球平均變暖速度的3倍，同時(shí)新疆“天山”的冰川50年來已經(jīng)萎縮了180多米，質(zhì)量脫落了近1/4.由此可見，改革開放以來我國生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。

　　2.資源過度浪費(fèi)。我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長離不開自然資源的支撐，尤其是煤炭、水力、電力、土地以及原油消耗量較大，而我國現(xiàn)階段生產(chǎn)設(shè)備的落后、技術(shù)的匱乏致使資源利用率較低，這造成了資源的極度浪費(fèi)。如我國2002年水資源總量為28261.3億立方米，而2006年則減少到25330.1億立方米;2004年、2005年、2006年我國平均每天煤炭消費(fèi)量分別530.4萬噸、593.8萬噸、655.4萬噸，平均每天原油消費(fèi)量分別為78.8萬噸、82.4萬噸、88.3萬噸，各種自然資源的消耗量都在不斷增加。因我國電量大部分是來自水力發(fā)電和火力發(fā)電，而枯水季節(jié)水力發(fā)電量會銳減，同時(shí)我國核能發(fā)電能力又比較低(即使到2030年完成規(guī)劃的核電裝機(jī)容量仍然比法國的現(xiàn)有量還小，不到屆時(shí)全國總電力的6%)。所以到了枯水期，為了滿足全國用電的唯一方式是加大火力發(fā)電，這不僅造成大量煤炭、焦炭資源的浪費(fèi)，同時(shí)還污染了環(huán)境。

　　3.貧富差距擴(kuò)大。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿瑪?shù)賮?middot;森提出貧困指數(shù)公式：P=H[I+(1-I)G],其中P代表貧困指數(shù)，H表示貧困人口的百分含量，G是貧困人口的基尼系數(shù)，I是貧困人口的差距總和(貧困人口的收入距貧困線的差距的總和)除以貧困線，即為貧困距,0 　　國統(tǒng)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2004—2006年我國 農(nóng)村 家庭每人平均年純收入分別為2936.40元、3254.93元、3587.04元，同比增長11.98%、10.85%、10.20%。同期我國城鎮(zhèn)家庭每人年平均可支配收入分別為9421.61元、10493.03元、11759.45元，同比增長11.20%、11.37%、12.07%。其中，我國城鎮(zhèn)居民每人年平均可支配收入為農(nóng)村家庭每人年純收入的3—4倍，而且城鎮(zhèn)居民生活水平的改善速度整體快于農(nóng)村，這說明我國貧富差距問題比較嚴(yán)重，而且這一問題在不斷加劇。

　　4.農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢。從2007年國統(tǒng)局?jǐn)?shù)據(jù)來看，2004—2006年我國糧食產(chǎn)量同比增長9%、3.10%、2.78%，大牲畜年底頭數(shù)同比增長1.53%、1.33%、-1.14%，農(nóng)村水電建設(shè)投資同比增長25.17%、15.4%、6.0%。糧食產(chǎn)量、大牲畜飼養(yǎng)頭數(shù)、以及農(nóng)村水電投資額增長速度逐漸放緩，整體增長速率明顯低于當(dāng)年GDP的增長率。相比之下，我國城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資2004—2007年的年增長速度分別為25.8%、27.2%、24.5%、25.6%，平均年增長率達(dá)25%之多，為GDP 增長率的2.5倍。以上數(shù)據(jù)表明，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，與高速增長的國民經(jīng)濟(jì)不協(xié)調(diào)。

　　由于我國農(nóng)業(yè)科技水平落后、 機(jī)械化程度低、生產(chǎn)規(guī)模小、土地貧瘠、山丘地帶多、政府投資力度匱乏，農(nóng)業(yè)不能實(shí)現(xiàn)科技化、生態(tài)化、規(guī)模化生產(chǎn)，致使農(nóng)業(yè)發(fā)展相對緩慢。

　　5.缺乏制度、技術(shù)創(chuàng)新。20世紀(jì)80年代以來，制度影響經(jīng)濟(jì)績效，制度變遷能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本共識。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主諾斯也曾說過“經(jīng)濟(jì)的增長離不開制度的變遷與創(chuàng)新。”

　　長期以來，我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展寄托于對外國先進(jìn)技術(shù)、制度以及教育資源的引進(jìn)，隨著我國的不斷進(jìn)步，我國的這種“后發(fā)優(yōu)勢”逐漸喪失。長期的對外依賴致使使我國企業(yè)創(chuàng)新能力低、核心技術(shù)缺乏，無法有效參與國際競爭。例如：我國 金融 體系大多實(shí)行國家控股，四大商業(yè)銀行均無獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，這意味著其根本不可能承擔(dān)經(jīng)營虧損或破產(chǎn)的 財(cái)政責(zé)任，進(jìn)而導(dǎo)致商業(yè)銀行缺乏硬預(yù)算約束、成本觀念和風(fēng)險(xiǎn)意識、對市場反應(yīng)能力低，經(jīng)營自主權(quán)缺乏不利于銀行規(guī)模的擴(kuò)大和參與國際競爭。產(chǎn)品核心技術(shù)缺乏一直困擾著我國企業(yè)，嚴(yán)重影響了企業(yè)的市場競爭力，阻礙了企業(yè)的發(fā)展。比之，我國自產(chǎn)汽車的引擎95%是通過進(jìn)口，民營汽車公司除奇瑞外均無自己的引擎生產(chǎn)技術(shù)。我國 電子 產(chǎn)品中的芯片幾乎全部進(jìn)口， 計(jì)算 機(jī)中 軟件95%以上是靠引進(jìn)。這些數(shù)據(jù)表明，我國制度和技術(shù)明顯缺乏創(chuàng)新，對外國技術(shù)、制度的長期依賴嚴(yán)重制約了企我國業(yè)的發(fā)展，不便于企業(yè)的做大做強(qiáng)。

　　6.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)。改革開放以來，國民經(jīng)濟(jì)迅速增長，但各行業(yè)發(fā)展很不協(xié)調(diào)。高新產(chǎn)業(yè)雖增長快、利潤高、潛力大，但起步晚、整體規(guī)模小，不能形成規(guī)模效應(yīng)和實(shí)現(xiàn)有效的競爭，這些產(chǎn)業(yè)主要包括，生物工程、化學(xué)生產(chǎn)與 應(yīng)用、光電子信息、醫(yī)藥制造、精密儀器制造等。傳統(tǒng)制造業(yè)規(guī)模雖起步早、規(guī)模大，但增長慢、利潤低、潛力小，不能有效推動經(jīng)濟(jì)的增長，其主要包括，汽車業(yè)、鋼鐵業(yè)、水電業(yè)、石油天然氣等。改革開放以來，我國服務(wù)行業(yè)空前發(fā)展，但服務(wù)行業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)所占的比重與發(fā)達(dá)國家的相比，還有待提高。同時(shí)，我國對外出口結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，出口產(chǎn)品以“劣質(zhì)產(chǎn)品”為主，其大多是利潤率低、發(fā)展?jié)摿π?、勞動密集型的初級產(chǎn)品或加工產(chǎn)品。而利潤率高、發(fā)展?jié)摿Υ?、資金和技術(shù)導(dǎo)向型“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”在出口中的份額很小。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)不僅造成了資源的浪費(fèi)，還為經(jīng)濟(jì)以后發(fā)展埋下了隱患，使我國經(jīng)濟(jì)后期發(fā)展動力匱乏?！　∪?、政策建議

　　針對我國 經(jīng)濟(jì) 在 發(fā)展 中所面臨的問題，現(xiàn)提出相關(guān)建議如下。

　　1.加大 環(huán)境、資源保護(hù)力度。具體措施(1)健全環(huán)境保護(hù)和資源開采方面的立法。(2)完善環(huán)境保護(hù)和資源開采監(jiān)管體系。(3)加大對環(huán)境污染、資源浪費(fèi)的懲治力度。(4)嚴(yán)格控制 工業(yè) “三廢”的排放。(5)研發(fā)和 應(yīng)用環(huán)保型、資源節(jié)省型材料。(6)礦產(chǎn)資源開采權(quán)的出讓方式實(shí)現(xiàn)招、拍、掛。(7)實(shí)現(xiàn)資源開采、工業(yè)生產(chǎn)同環(huán)境保護(hù)的“捆綁”。

　　2.促進(jìn) 農(nóng)業(yè)發(fā)展。具體措施(1)發(fā)展先進(jìn)農(nóng)業(yè)種植技術(shù)。(2)實(shí)現(xiàn) 機(jī)械化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。(3)推廣種植經(jīng)濟(jì)作物。(4)加強(qiáng) 農(nóng)村 基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。(5)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從“粗放式”向“集約化”的轉(zhuǎn)變。(6)有效應(yīng)用基因技術(shù)、細(xì)胞技術(shù)、酶技術(shù)、發(fā)酵技術(shù)等農(nóng)業(yè)生物技術(shù)。 (7) 實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè) 組織結(jié)構(gòu)由“縱向一體化”向“橫向一體化”及“市場一體化”的轉(zhuǎn)變?？s小貧富差距。

　　3.倡導(dǎo)制度和技術(shù)的創(chuàng)新。具體措施(1)完善知識產(chǎn)權(quán)制度。(2)提倡制度改革。(3)鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。

　　4.加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整力度。具體措施(1)促進(jìn)“新經(jīng)濟(jì)”發(fā)展，即鼓勵(lì)光 電子 信息、生物工程、醫(yī)藥業(yè)、精密儀器制造等行業(yè)的發(fā)展。(2)推動汽車業(yè)、鋼鐵業(yè)、水電業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)的技術(shù)、制度創(chuàng)新。(3)重視對第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。(4)建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群或經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。(5)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由“勞動密集型”向知識和技術(shù)“雙向密集型”的轉(zhuǎn)變。(7)調(diào)整產(chǎn)業(yè)地區(qū)的分布狀況，發(fā)展各區(qū)域的“比較優(yōu)勢”。

　　參考 文獻(xiàn) ：

　　[1]P. Marer and S.Z.Echini, The transition to a Market. OECD, 1991.

　　[2]North, D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance .Cambridge University Press, 1990.

　　[3]Adams, J., Economy as Institutied Process: Change ,Transformation and Progress, Journal of Economic Issues, June 1994.

　　[4]艾瑞克.戴維森 著、 齊立文 譯，《生態(tài)經(jīng)濟(jì)大未來》，汕頭大學(xué)出版社.

　　[5]陳雪梅李繼東:試論農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)演變，《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，經(jīng)濟(jì) 科學(xué) 出版社.

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>關(guān)于經(jīng)濟(jì)類的職稱論文