律師的興衰和榮辱將直接關(guān)系到公民的權(quán)利和國(guó)家的法治的實(shí)現(xiàn)，下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江蘇省律師高級(jí)職稱論文，希望你們喜歡。

　　江蘇省律師高級(jí)職稱論文篇一

　　淺析我國(guó)律師制度

　　摘要

　　律師制度，是指國(guó)家 法律 規(guī)定有關(guān)律師的性質(zhì)、任務(wù)、組織、和活動(dòng)原則，以及律師如何向 社會(huì) 提供法律服務(wù)的法律規(guī)范的總稱。它是國(guó)家民主 政治 制度的重要組成部分，律師業(yè)的 發(fā)展 水平反映了一個(gè)國(guó)家法制文明的程度的高低。隨著國(guó)家政治 經(jīng)濟(jì) 和社會(huì)生活的發(fā)展以及對(duì)外開(kāi)放水平的提高，特別是國(guó)家民主法制建設(shè)的不斷發(fā)展和司法制度改革的深入，對(duì)律師提供的法律服務(wù)提出了更高的要求，無(wú)論是律師隊(duì)伍、律師的素質(zhì)、律師的執(zhí)業(yè)水平、律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)等都需要有更大的發(fā)展。律師業(yè)發(fā)展的實(shí)踐證明，律師業(yè)的發(fā)展同 時(shí)代 的發(fā)展和要求是緊密聯(lián)系相輔相成的，什么時(shí)候律師業(yè)向社會(huì)提供了高質(zhì)量的法律服務(wù)，滿足了國(guó)家的需要、時(shí)代的需要、法制的需要和人民的需要，什么時(shí)候律師業(yè)就會(huì)獲得更大的發(fā)展。 中國(guó) 已經(jīng)加入WTO，同世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切，同時(shí)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家方略實(shí)施的不斷深入，新世紀(jì)的律師業(yè)再次面臨著難得的發(fā)展機(jī)遇。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，特別是黨的十四大以來(lái)，我國(guó)律師業(yè)的發(fā)展速度很快，律師在國(guó)家政治生活、經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活與民主與法制建設(shè)中發(fā)揮了十分重要的作用，律師隊(duì)伍已經(jīng)發(fā)展成為依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家不可或缺的重要力量。培育健康發(fā)達(dá)的律師業(yè)對(duì)于建立完善的國(guó)家司法體系無(wú)疑具有十分重要的意義。

　　關(guān)鍵詞：律師制度 法治 完善 對(duì)策

　　隨著國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的發(fā)展以及對(duì)外開(kāi)放水平的提高，特別是國(guó)家民主法制建設(shè)的不斷發(fā)展和司法制度改革的深入，對(duì)律師提供的法律服務(wù)提出了更高的要求，無(wú)論是律師隊(duì)伍、律師的素質(zhì)、律師的執(zhí)業(yè)水平、律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)等都需要有更大的發(fā)展。律師業(yè)發(fā)展的實(shí)踐證明，律師業(yè)的發(fā)展同時(shí)代的發(fā)展和要求是緊密聯(lián)系相輔相成的，什么時(shí)候律師業(yè)向社會(huì)提供了高質(zhì)量的法律服務(wù)，滿足了國(guó)家的需要、時(shí)代的需要、法制的需要和人民的需要，什么時(shí)候律師業(yè)就會(huì)獲得更大的發(fā)展。中國(guó)已經(jīng)加入WTO，同世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切，同時(shí)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家方略實(shí)施的不斷深入，新世紀(jì)的律師業(yè)再次面臨著難得的發(fā)展機(jī)遇。

　　一、律師在 現(xiàn)代 社會(huì)中的作用

　　一般而言，律師通過(guò)代理幫助解決民事、刑事等案件中參與到訴訟中，律師通過(guò)辯論與法官交流等方式參與訴訟，有利于案件的解決。我國(guó)《律師法》第二十五條明確規(guī)定了律師為社會(huì)提供發(fā)律服務(wù)的 內(nèi)容 和范圍：(一)擔(dān)任法律顧問(wèn);(二)擔(dān)任訴訟代理人：(三)擔(dān)任刑事辯護(hù)人：(四)擔(dān)任非訴訟代理，參與調(diào)解和仲裁;(五)解答法律咨詢，代寫(xiě)法律文書(shū)等，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施。

　　根椐我國(guó)《律師法》規(guī)定，我國(guó)律師的任務(wù)具體表現(xiàn)為：

　　(一)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益

　　在我國(guó)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有明確的規(guī)定，即法律規(guī)定和保護(hù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和利益，對(duì)于法律有明確規(guī)定的權(quán)利，律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決維護(hù)，對(duì)于某些法律沒(méi)有明確的權(quán)利，只要不是法律禁止和限制的，律師也要盡力維護(hù)。而且當(dāng)事人合法權(quán)益一旦受到侵害，維護(hù)的方式與途徑也多種多樣，既可以通過(guò)協(xié)商解決，或第三人調(diào)解解決，也可以通過(guò)國(guó)家公共救濟(jì)的方式解決。但必須注意的是，維護(hù)的首先是當(dāng)事人的合法權(quán)益，而不是非法權(quán)益，即使是實(shí)施了非法行為的人的合法權(quán)益，律師也應(yīng)當(dāng)予以維護(hù);其次維護(hù)的合法權(quán)益必須是當(dāng)事人或與當(dāng)事人有直接或間接利害關(guān)系的合法權(quán)益，如與當(dāng)事人無(wú)關(guān)，則不是律師應(yīng)盡的責(zé)任范圍。

　　(二)維護(hù)民權(quán)，制約國(guó)家權(quán)力與政府權(quán)力

　　律師是其客戶的代言人，代表民眾的利益，因而是與公共權(quán)利相“對(duì)抗”的，尤其表現(xiàn)在刑事訴訟中。因?yàn)閲?guó)家與政府權(quán)力的膨脹與濫用導(dǎo)致對(duì)其限制成了一個(gè)重大課題，國(guó)家權(quán)力濫用可能比個(gè)人的危害更大，這就是為什么在刑訴中控制國(guó)家權(quán)力，如刑訴中的排除合理懷疑以證明標(biāo)準(zhǔn)與無(wú)理由地拒絕陪審團(tuán)人員的制度，證據(jù)排除規(guī)則等，這體現(xiàn)了對(duì)政府權(quán)力制約和對(duì)個(gè)人權(quán)力尊重的價(jià)值觀念。當(dāng)然這種制度也不是完美無(wú)缺的。

　　(三)、維護(hù)法治統(tǒng)一

　　但是，應(yīng)該看到，法治也是有其缺陷的，明顯的例子，就是法治社會(huì)建立在依照法律有良好的可預(yù)期性基礎(chǔ)上，即使過(guò)去存在的規(guī)則統(tǒng)治將來(lái)的生活，這樣可能產(chǎn)生法律跟不上社會(huì)發(fā)展的情形;而如果法律頻頻修改的話，又往往會(huì)減弱法律的權(quán)威性，因?yàn)闄?quán)威恰恰是建立在不變的基礎(chǔ)上。這些就出現(xiàn)了法律的穩(wěn)定與社會(huì)的日新月異的變化間的矛盾，而正是這一矛盾表明了一個(gè)社會(huì)是法制社會(huì)。我思考了一下我國(guó)古代社會(huì)的“法治”，其最大 問(wèn)題 是法治不統(tǒng)一，包括空間維度和時(shí)間為維度上的不統(tǒng)一，充滿了個(gè)別主義，每個(gè)案有每個(gè)案的判決方式。因而法律的確定性在中國(guó)古代社會(huì)中是不存在的，一個(gè)人的利益受保護(hù)程度與其個(gè)人身份實(shí)力有關(guān)，惡霸橫行成了不可忽視的社會(huì)現(xiàn)象，正式的法律不足以平等地恒定地保護(hù)人民的權(quán)益。另一方面，法治的統(tǒng)一性取決于司法過(guò)程中的制約，使法官不能隨心所欲的判決。這背后蘊(yùn)藏著知識(shí)的制約，法官受到律師的制約。我國(guó)的法治還有很長(zhǎng)的路要走，律師有義務(wù)促進(jìn)和維護(hù)法治的統(tǒng)一。

　　(四)增進(jìn)“法律共同體”的團(tuán)結(jié)

　　我們知道國(guó)外尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家，采取各種方式促進(jìn)法律共同體的團(tuán)結(jié)，如統(tǒng)一的法律 教育 與訓(xùn)練背景，而我國(guó)的法學(xué)教育層次繁多，甚至法官的任命不需要法學(xué)教育，我認(rèn)為最大的根源是選任上的的混亂。另外，國(guó)外的三種法律職業(yè)都需要需過(guò)統(tǒng)一的 考試 ，且有研修過(guò)程使大家都經(jīng)歷和體會(huì)三種職業(yè)，這樣三種職業(yè)的團(tuán)結(jié)強(qiáng)化了。美國(guó)和香港等地一般做法法官是做律師的頂峰，有利于法官拒賄，制約律師耍花招。有效的在知識(shí)上引導(dǎo)訴訟，且法官更理解這個(gè)制度和律師的行為，這也有利于法律職業(yè)共同體的團(tuán)結(jié)。

　　二、律師履行上述使命的現(xiàn)實(shí)障礙

　　(一)律師缺乏 歷史 資源的支持。

　　一個(gè)社會(huì)有其文化傳統(tǒng)，現(xiàn)在社會(huì)仍受其 影響 。我發(fā)現(xiàn)中國(guó)古代社會(huì)邏輯學(xué)不發(fā)達(dá)，與西方相比缺乏層層論證。如東西方都出現(xiàn)的對(duì)話題文章，孔子的話很簡(jiǎn)練，缺乏明確界定，例如何為“仁”;而柏拉圖則特別長(zhǎng)，對(duì)概念的界定很清晰，層層跑析，例如何為“正義”。不講邏輯是中國(guó)法律史和思想史的最大缺陷，這便導(dǎo)致了社會(huì)對(duì)律師以“敵意”，如儒家學(xué)派對(duì)鄧析的攻擊，律師這一職業(yè)在中國(guó)歷史上未出現(xiàn)，而訟師訟棍與律師想差甚遠(yuǎn)?，F(xiàn)在人們對(duì)律師的看法仍有不同，并沒(méi)有把它作為令人尊重和高尚的職業(yè)，甚至還對(duì)律師做一些不合理的限制。因而，律師這一職業(yè)并未得到到中國(guó)傳統(tǒng)文化的支持。

　　(二)、官民隔閡帶來(lái)的律師地位難以提高。

　　我們都知道，法官的職業(yè)從本質(zhì)上是反等級(jí)的，以為司法獨(dú)立說(shuō)到底是法官獨(dú)立，是排斥等級(jí)的，可是，我國(guó)的司法改革中也涉及法官的等級(jí)制度問(wèn)題。官本位滲透到社會(huì)的各個(gè)方面，導(dǎo)致了對(duì)律師的不尊重，律師在公共生活中不能享有崇高的地位，因而社會(huì)中出現(xiàn)李有些律師借助“行政職位”來(lái)提高自己地位的現(xiàn)象。則當(dāng)然不是一種好的現(xiàn)象，因?yàn)槁蓭煈?yīng)該有自己的知識(shí)榮耀和邏輯。

　　(三)律師選用標(biāo)準(zhǔn)還不夠高

　　現(xiàn)在律師資格考試受到了關(guān)注，并且有嚴(yán)格的趨勢(shì)。但在參加律師資格考試的標(biāo)準(zhǔn)方面，我國(guó)恐怕是最低的，在國(guó)外一般需要有四年的法學(xué)本科 學(xué)習(xí) 。當(dāng)然，我們所要求的參加律師資格考試的標(biāo)準(zhǔn)有歷史原因，有其一定合理性。但現(xiàn)在隨著對(duì)法學(xué)教育的反思，參加考試的資格標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所提高，以便形成一個(gè)高水準(zhǔn)的律師共同體，以保證我們的產(chǎn)品質(zhì)量。所以律師要獲得自己的尊榮必須提高自己的標(biāo)準(zhǔn)，法官、檢察官也是這樣。

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>江蘇省律師高級(jí)職稱論文