新聞采訪和報道的4種創(chuàng)新思維
創(chuàng)新是一個非常古老的詞。在英文中，這個創(chuàng)新Innovation，它這個詞起源于拉丁語。它原意有三層含義，一個，更新。第二，創(chuàng)造新的東西。第三，改變。下面學習啦小編就為大家介紹一下關于新聞采訪和報道的4種創(chuàng)新思維，歡迎大家參考和學習。
新聞采訪和報道的創(chuàng)新思維(一)發(fā)散性思維
發(fā)散性思維指思維的主體充分發(fā)揮想象力和聯(lián)想力，不拘常規(guī)，圍繞某一問題多向思考，通過知識觀念和不同事實的組合，探求盡可能多樣的想法和結論。發(fā)散思維是一種開放的創(chuàng)造性思維方法，它既無一定的方向，也無一定的范圍，是對不同現(xiàn)象和觀念比較、“嫁接”后產(chǎn)生新思路的重要手段。
發(fā)散思維的基礎是豐富的知識儲備和不斷求索的聯(lián)想品質(zhì),經(jīng)得多，才能見識廣。有厚實的儲備，豐富的學力，思維的“觸角”才能多向發(fā)散，而不斷求索的聯(lián)想品質(zhì)無疑拓展和掘深了思維的空間及深度。2006年3月14日，在十屆人大四次會議記者招待會上，農(nóng)民日報記者問：“在今年兩會期間，代表委員以及社會各界關注度最高的一個話題就是建設社會主義新農(nóng)村。我國的經(jīng)濟體制改革是從農(nóng)村開始的，中央也一直非常重視‘三農(nóng)’問題，從今年起全部取消農(nóng)業(yè)稅，中央財政支農(nóng)資金達到3397億元。請問，現(xiàn)在為何還要專門提出建設社會主義新農(nóng)村?建設新農(nóng)村與中央過去一貫的農(nóng)村政策是什么關系?”這問題就很到位。
首先，記者關注了代表們議論的熱點問題，熟悉中央對“三農(nóng)”問題采取的具體政策和措施。其次，在闡述了有關農(nóng)村熱點問題的基礎上，記者將問題引到了建設社會主義新農(nóng)村的高層次，并將此與中央過去的一貫政策聯(lián)系起來發(fā)問。此一問，引出了關于社會主義新農(nóng)村的三點思考，政策性、指導性強，令人振奮。記者如果沒有“三農(nóng)”政策的知識墊底，思維就難以發(fā)散而上升，就難以提出有如此深度的問題。
發(fā)散思維具有流暢性、變通性和獨特性三個主要特征。其中，變通是關鍵。變通，記者才能思維敏捷，為新聞采寫源源不斷地注入新鮮“血液”;變通，記者才能臨事不亂，巧借情境，化難為易，變難題為成功的契機;變通，記者才能因時因地因勢不同而靈活處理問題，充分發(fā)揮新聞采寫的主體意識和獨創(chuàng)意識。2006年9月，北京大學周憶軍(阿憶)副教授所謂“哭窮”事件引起社會廣泛的反響。媒
體從阿憶自己列出的收支情況，到反映受眾對阿憶兼職及“哭窮”一事的不同聲音，再到阿憶的回復及北大師生對教師兼職的看法，進行了全過程多視點的報道。不同方面的看法及見解表現(xiàn)了新聞報道的多向性、豐富性和靈活性。從某種角度看，這也是新聞思維的發(fā)散與變通。因為發(fā)散得較充分，有人得出“弱者對弱者的討伐讓人心痛”的結論，認為阿憶“這樣一個憑能力吃飯的人不應成為公眾的靶子，公眾的矛頭更應對準那些不合理、不合法的高收入者，對準那些靠權力而非能力獲得資源分配優(yōu)勢的人，對準那些不敢公布收入的問題官員、壟斷行業(yè)高管以及科研‘包工頭’等。弱者聯(lián)合起來與強者博弈才有意義”。新聞報道的發(fā)散，引發(fā)了受眾對社會問題的深入思考。從就事論事，到剖析新聞事實內(nèi)涵，揭示新聞意義，進行價值的深入探討，無疑加重了新聞的份量，提升了新聞內(nèi)容的人文精神含量。
新聞采訪和報道的創(chuàng)新思維(二)辯證性思維
大千世界豐富而復雜。新聞事實或問題往往呈現(xiàn)出多面性。新聞采訪的立體式挖掘，多面入手，綜合各方觀點，其實就是辯證思維的具體運用。記者用矛盾的、聯(lián)系的、發(fā)展的觀點去思考某一問題或觀照某種事態(tài)，不僅是應該的并且是必須的，因為報道對象本身就具有矛盾的對立統(tǒng)一性。在記者采寫和報道過程中，這種對立統(tǒng)一規(guī)律不斷地在起作用，辯證思維應成為形成中心思想的主要思維形式。
例如，一些媒體以“安徽省原衛(wèi)生廳女副廳長以色謀權內(nèi)幕曝光”報出新聞。“以色謀權”成為吸引受眾眼球的所謂“亮點”，其實這反映了報道者在思考時的偏頗與片面。“以色謀權” 無異于“紅顏禍水”的翻版，而若以辯證思維直擊之，這種報道豈不是放過了有權有勢的男人(更大的腐敗者)，豈不是放過了不合理的官員任免制度?這樣寫，贏得了注意力，卻忽略了根本的人文精神和法制精神，確實值得新聞業(yè)界辯證地反思。
辯證思維對于形成新聞報道的宏觀構架也是必不可少的。2004年12月26日，南亞、東南亞國家發(fā)生印度洋海嘯大災難。媒體迅速將災情向世界報道，國際社會的救援行動大規(guī)模展開。中國政府和人民對受災國展開了政府救援和民間捐款救災活動。報道中，我國主流媒體宣傳了中國人民具有國際主義精神的熱心救助活動，弘揚了中華民族的美德，為我國在世界上樹立大國形象做出了卓有成效的貢獻。
遺憾的是，在救災活動開展后，我們的主流媒體又沿襲了“報喜不報憂”的思維定勢，全力報道救災捐款的場面、數(shù)字和感人的事實，幾乎忽略了嚴重災情的后續(xù)報道。而且，即使報道災情，也是干巴巴的數(shù)字，災民的淚水、災區(qū)的悲慘等種種觸目驚心的場面和事實被淡化、虛化了。受眾充分感受到了我國政府和人民的“有情”，卻難以直觀地、深刻地體會到災難的“無情”。傳播信息不均衡，是報道思維片面造成的結果。其實，災難與救助本是辯證統(tǒng)一的。我們選取慘不忍睹的災難場景，展現(xiàn)災民悲痛欲絕的形象，不正是對捐款救災意義的有力詮釋嗎?
新聞采訪和報道的創(chuàng)新思維(三)探詢性思維
大量的新聞實踐證明，記者如果不關心實際工作中存在的問題，對群眾的事情和利益沒興趣，對現(xiàn)實生活沒有探討的激情，僅僅浮在事相表面，就一定做不出有新意的新聞來。對記者而言，失去了頭腦中的問號，就等于失去了創(chuàng)新思維的動力。密切關注社會動態(tài)、現(xiàn)實工作與群眾關注的問題，下大力氣深入調(diào)查研究，提出解決問題的新思路、新點子、新方法，是一個記者重要的思維品質(zhì)。新世紀是個變化與發(fā)展迅速的時代，社會轉(zhuǎn)型及改革深入，必然帶來種種社會問題和人生困惑。
將國家的政策、社會經(jīng)濟生活的難點同群眾關注的熱點問題結合起來，潛心于一線，廣泛涉獵，多向探詢，縝密思考，提煉研究，是寫出既體現(xiàn)民心民意，又符合時代精神特質(zhì)的新聞佳作的必由之路。綜觀改革開放以來的新聞，許多優(yōu)秀作品都是記者運用探詢性思維而創(chuàng)造的碩果。例如，《從郵局看變化》、《“我們窮得只剩下錢了”———精神文化建設備忘錄》、《金牌不是名牌》、《14名下崗工競得道路保潔權》、《吉林省向“走讀官
”亮黃牌》、《安徽省農(nóng)業(yè)稅費改革系列報道》、《關注食品安全》、《邱妻未能見到最后一面———專家建議增加臨終告別權》等新聞，都是抓住社會轉(zhuǎn)型時期的焦點、熱點問題，關注改革進程，留意民生疾苦，抨擊歪風謬誤，弘揚真理正義，倡導人文關懷和精神文明。它們提出的問題是有典型意義的，因而成為社會的鏡子，對社會文明的發(fā)展起到了推動作用。
探詢性思維的微觀層面是細致的追問和深入的質(zhì)疑。中央電視臺王志是質(zhì)疑式采訪報道的典型，他在2003年我國“非典”流行期間，以深入尋找問題、反映情況的采訪博得了受眾的好評。在《面對面》欄目的《王歧山：軍中無戲言》節(jié)目中，王志言辭激烈，故意錯問激問，引發(fā)了北京市代市長王歧山一席肺腑之言及切實的防“非典”措施。這對于穩(wěn)定市民情緒，有效防控“非典”是具有積極作用的。
新聞采訪和報道的創(chuàng)新思維(四)前瞻性思維
前瞻性思維表現(xiàn)在對事物發(fā)展的預見性，以及對有價值的事物的肯定，是記者思維的能動性成果?，F(xiàn)在是信息時代，各種信息涌起、交匯甚至于泛濫，受眾已不滿足于獲得淺表的動態(tài)新聞，而是希望了解新聞事件的前因后果，特別是對于一些新鮮事物的發(fā)展趨向與前景極為關注。因此，記者要有面向現(xiàn)代化，面向未來，超前思考的能力。一個好記者，往往能在大多數(shù)人都想不到的情況下，將昨天的事實背景與今天的事件聯(lián)系，進而對明日的前景預測，揭示新聞事實內(nèi)在的意義。
記者具備了前瞻性思維，能見微知著、由表及里，對未來可能的變化及走勢提出自己的見解。前瞻性思維要求記者對事物細致觀察，并在尊重規(guī)律的基礎上透徹地分析研究，科學評估，不把話說滿，給受眾思考和回味的余地。大凡對事物發(fā)展趨向的預測性采訪報道，對事實有深度和見解的分析式采訪報道都離不開前瞻性思維。
創(chuàng)新思維相關文章：