智力障礙人的刑事責(zé)任

　　因?yàn)橹橇φ系K導(dǎo)致的犯罪愈演愈烈，如何定智力障礙的刑事責(zé)任，減少傷害?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家分享的智力障礙人的刑事責(zé)任，希望對大家有幫助。

　　行為人的犯罪動機(jī)是否有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

　　犯罪動機(jī)是判斷行為人主觀方面是否具有故意或者過失最直接的依據(jù)，很多案件正是因?yàn)樗痉ㄈ藛T對行為人的作案動機(jī)產(chǎn)生疑惑而啟動精神病鑒定程序，有學(xué)者指出可以依據(jù)動機(jī)判斷精神障礙者的刑事責(zé)任能力，可見犯罪動機(jī)的重要性。動機(jī)是指行為人滿足某種需求的意愿和心理狀態(tài)。一般而言，只有出于現(xiàn)實(shí)動機(jī)作案的智力障礙者才有刑事責(zé)任能力。

　　(1)動機(jī)不明。正常人實(shí)施犯罪行為總是存在一定的動機(jī)，例如謀財、滿足性欲等。對智力障礙者來說，如果智力缺損嚴(yán)重到使行為人意識不到自己在做什么，或者不能意識到自己真正在做什么，即屬于無作案動機(jī)，或者稱為動機(jī)模糊、動機(jī)不明，多表現(xiàn)為行為人不能說明自己作案的原因，或者所說的原因十分奇特，與現(xiàn)實(shí)情況完全背離。

　　(2)病理性動機(jī)。此種情況在單純智力障礙者身上比較少見，但有些智力障礙者合并出現(xiàn)其他精神障礙，如智力障礙并發(fā)精神分裂癥、偏執(zhí)型精神病等，就可能出現(xiàn)幻覺、妄想等知覺、思維障礙，雖然此類行為人存在明確的動機(jī)，但他們的動機(jī)是出于虛幻的需要，正常人無法理解，正因?yàn)榇朔N動機(jī)無法被人理解，比較容易識別。

　　(3)現(xiàn)實(shí)動機(jī)。此種動機(jī)與精神正常者產(chǎn)生的動機(jī)區(qū)別不大，都是出于生理、社會、心理等需要，即便這種需求不是合理、合法的需求，也屬于現(xiàn)實(shí)動機(jī)，對智力障礙者來說，他們有可能不能采取正確、恰當(dāng)?shù)姆绞綕M足自己的需求，或者難以控制自己的欲望從而實(shí)施犯罪行為。對基于現(xiàn)實(shí)動機(jī)作案的智力障礙行為人需要仔細(xì)甄別，與普通人的道德品質(zhì)和法律意識低下區(qū)別開來，防止將嚴(yán)重智力障礙者視為普通人犯罪。有些智力障礙行為人由于思維能力差，推理判斷往往不符合邏輯，雖然他們的動機(jī)是現(xiàn)實(shí)的，但多多少少顯得荒謬可笑，對基于現(xiàn)實(shí)動機(jī)作案的智力障礙行為人的審查，不在于行為的動機(jī)方面，而在于行為的控制、行為方式上面，即行為人是否能支配自己的情緒、行為，是否能以正常方式滿足自己的欲望。例如，有的智力障礙行為人不能對強(qiáng)奸行為作出合法與非法的判斷，他們不能理解性欲的本質(zhì)，不清楚法律、社會規(guī)范對性行為有何限制，因?yàn)椴荒芡ㄟ^正常、合法的方法解決性欲沖動而實(shí)施強(qiáng)奸行為，其中比較嚴(yán)重的智力障礙者甚至可能不加選擇的侵犯親人、鄰居等，而對于辨認(rèn)能力正常的人而言，他們一般會對犯罪對象有所選擇。

　　(4)混合動機(jī)。即病理性動機(jī)和現(xiàn)實(shí)動機(jī)的混雜，其中某種動機(jī)可能占據(jù)主導(dǎo)地位，審查時要特別注意行為人作案是否具有深層次病理性的原因，而不能僅僅根據(jù)直接的、現(xiàn)實(shí)的原因認(rèn)定其作案動機(jī)。有的智力障礙行為人歸案后所供犯罪動機(jī)看起來合乎情理，但深究下去可能發(fā)現(xiàn)該動機(jī)受到其他精神障礙的影響。

　　作案后的表現(xiàn)

　　作案后的表現(xiàn)是判明行為人對行為的辨認(rèn)、控制能力一個重要的參考因素。對智力障礙行為人來說，犯罪前后智力障礙不會有明顯的變化，可以通過歸案后的變現(xiàn)確認(rèn)其犯罪時的辨認(rèn)、控制能力。

　　犯罪行為人犯罪后的表現(xiàn)主要體現(xiàn)在亮點(diǎn)：

　　(1)自我保護(hù)行為。自我保護(hù)是指犯罪人為逃避懲罰和追究責(zé)任，有意識的向司法人員回避、虛構(gòu)事實(shí)，或者負(fù)隅頑抗、毀滅證據(jù)。對自我保護(hù)能力欠缺的智力障礙者來說，他們由于智力受損，往往采取的手段比較幼稚，很難取得他人信任，還可能暴露自己;有些嚴(yán)重的智力障礙者由于根本不知道自己做了什么，完全不存在自我保護(hù)能力。自我保護(hù)行為反映了行為人對自己行為性質(zhì)和后果的認(rèn)識，較好地體現(xiàn)了行為人辨認(rèn)、控制能力的強(qiáng)弱。但也要看到，具備自我保護(hù)意識和行為不能說明被告人一定沒有精神障礙，有自我保護(hù)意識和行為只是衡量行為人辨認(rèn)、控制能力的重要依據(jù)之一，但還要結(jié)合其他依據(jù)綜合判斷。

　　(2)對犯罪的認(rèn)識。對犯罪的認(rèn)識也體現(xiàn)出行為人對犯罪后果的認(rèn)識和對自己行為合法性的認(rèn)識。精神障礙者對犯罪行為的認(rèn)識有多種情況，如坦然承認(rèn)、無動于衷、固執(zhí)已見、屢教不改等。智力障礙者較為常見的情形是認(rèn)罪伏法，他們對自己的行為后果可能缺乏深入的認(rèn)識，對司法人員的訊問通常有問必答，有的輕度智力障礙者甚至?xí)浯笞约旱姆缸镄袨?較為嚴(yán)重的智力障礙者對自己的犯罪細(xì)節(jié)通常不能完整的回憶，有時對犯罪后果表現(xiàn)出冷漠、無動無衷等情緒。

　　社會適應(yīng)能力

　　社會適應(yīng)能力是對被鑒定人的職業(yè)工作、婚姻家庭、社會交往、個人生活能力、對外界的性趣等多個方面的綜合性評價。由于精神病鑒定對智力障礙者的智力水平評估通常是一次性測試，難免出現(xiàn)不準(zhǔn)確的情況，社會適應(yīng)能力的評估顯得尤為重要，且社會適應(yīng)能力的評定具有客觀性，往往比智力測試更為可靠。特別是評定輕度精神發(fā)育遲滯和邊緣智力行為人的責(zé)任能力時，智力水平不能完全反映出他們對犯罪行為的認(rèn)識程度，而社會適應(yīng)能力是具有價值的評定標(biāo)準(zhǔn)。評估行為人的社會適應(yīng)能力，需要考察行為人的成長歷程、學(xué)習(xí)經(jīng)歷、工作能力、人際交往情況、興趣愛好等內(nèi)容，其中大部分與案件沒有直接關(guān)聯(lián)，公安機(jī)關(guān)取證時往往不會全面進(jìn)行調(diào)查，這需要審判人員根據(jù)案件材料全面掌握與被告人社會適應(yīng)能力項目相關(guān)的證據(jù)，必要時可親自進(jìn)行調(diào)查取證，以正確評估被告人的社會適應(yīng)能力。