七七事變及平津淪陷的經(jīng)過
1937年7月29—30日，華北重鎮(zhèn)北平、天津相繼淪陷。盧溝橋事變后，日本政府為進(jìn)一步擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭，從東北、朝鮮抽調(diào)關(guān)東軍第一、第十一旅團(tuán)和第十二師團(tuán)，從日本國內(nèi)派出坂坦第五師團(tuán)，趕赴華北，加強(qiáng)中國駐屯軍。下面小編為大家?guī)砥咂呤伦兗捌浇驕S陷摘錄，歡迎閱讀。
盧溝橋事變及平津淪陷(摘錄)
王冷齋
沖突的發(fā)生及局部交涉的經(jīng)過
這次盧溝橋事變，是日本軍閥用其慣技，向中國的軍隊再三挑釁而爆發(fā)的：一九三七年七月七日之夜的十點鐘時，日軍一木清直所部的一中隊，在宛平縣境的盧溝橋附近實行夜間演習(xí)，當(dāng)它集合歸隊的時候，突然借口日兵一名失蹤，要求入宛平縣城搜索，并開槍示威。但中國當(dāng)?shù)伛v軍和宛平縣政府，未允其無理要求：一面由縣長兼專員王冷齋通知駐軍金振中營長，對城防切實戒備;一面則命令警察保安隊代為搜尋，可是并無所獲。王縣長乃親赴北平市政府和冀察外交委員會報告。據(jù)王氏在《盧溝橋事變回憶錄》中說：“報告后，當(dāng)即奉命赴日本特務(wù)機(jī)關(guān)向機(jī)關(guān)長松井交涉，到達(dá)日軍機(jī)關(guān)部時已午夜二 時左右，斯時外委會主席魏宗瀚、委員林耕宇、綏署交通處副處長周永業(yè)、日特務(wù)機(jī)關(guān)長松井、顧問櫻井均在座，當(dāng)就本案與松井等商談。先半小時松井已得報告，謂失蹤日兵均已歸隊，惟須明了如何失蹤情形，以便談判。予當(dāng)反詰以如何失蹤，只須訊明該兵，即可明了;即為周到起見，由雙方派員調(diào)查亦可。當(dāng)即決定予與周、林、櫻井、并日通識官齋藤五人前往。正擬出發(fā)間，得報告：駐豐臺日軍數(shù)百人，全部武裝，開赴盧溝橋，事態(tài)已見嚴(yán)重。同時，日軍聯(lián)隊長牟田口并請予同林耕宇前往一談，當(dāng)即與林赴日兵營，與牟接洽。牟見予即詢：王專員此去，能否負(fù)處理事件之全責(zé)?予答曰：頃間在機(jī)關(guān)部所商，系負(fù)調(diào)查使命，事態(tài)未經(jīng)明了，尚談不到處理;此事責(zé)任應(yīng)由何方擔(dān)負(fù)，此時亦不能臆斷。牟復(fù)謂：假使事態(tài)明了，總以當(dāng)?shù)靥幚頌橐恕Ｈ毡痉矫娆F(xiàn)已決定，由森田聯(lián)隊附全權(quán)處理，因事機(jī)緊迫，勢或不及請示，閣下為地方行政長官，發(fā)生事件，系在貴署管轄境內(nèi)，自有權(quán)宜處理之權(quán)。予仍以先事調(diào)查再談處理為原則，對牟所請，堅決拒絕。如此談判，約半小時，牟見無法，乃允先行調(diào)查。予同林出日兵營時，見日兵三百余人，分載大汽車八輛，已向盧溝橋出動，乃急會同周永業(yè)、櫻井、齋藤等出發(fā)。……當(dāng)車抵宛平城東北角沙崗(距城約一里)，見該處已為日兵占據(jù)布防，士兵多數(shù)伏臥，均作射擊準(zhǔn)備。斯時突有日特務(wù)機(jī)關(guān)部輔佐官寺平奔至車前，阻止前進(jìn)，并出地圖向予云：現(xiàn)事態(tài)已十分嚴(yán)重，不及調(diào)查談判，應(yīng)請貴專員迅速處理，下令城內(nèi)駐軍向西門外撤退，日軍進(jìn)至東門城內(nèi)數(shù)十米突地點，再行談判。予答云：此系在貴機(jī)關(guān)部商定先從調(diào)查入手，適間牟田口所求處理責(zé)任，我已拒絕，貴輔佐官所云，離題太遠(yuǎn)，究奉何方命令，本人實未明了。寺平當(dāng)謂：平日日軍均可穿城而過，已有先例，何今日演習(xí)不能進(jìn)城?予當(dāng)反詰：恐爾來華不久，尚未明了此間情況(寺平系接濱田任，不及三 月)。向來日軍演習(xí)，均在野外，從未有一次穿城而過;爾所謂先例，請指出某月某日事實，以為佐證。寺平語塞，遂惱羞成怒云：此項要求，系奉命辦理，事在必行!請君見機(jī)而作，以免危險。同時，森田即請予與林君下車，指示日軍陣容，槍炮并列，竟在對手無寸鐵之予等示威。森田并向林云：要請王專員迅速決定，十分鐘內(nèi)，如無解決辦法，嚴(yán)重事件立即爆發(fā)，槍炮無眼，殊為君等危!予當(dāng)時雖自揣身陷日陣，備受威脅，但責(zé)任所在，生死早置之度外，當(dāng)即嚴(yán)辭拒絕。謂：僅奉命調(diào)查，他非所知，危險更無所顧慮。且第一步調(diào)查辦法，系在特務(wù)機(jī)關(guān)部決定，前后方不應(yīng)矛盾如是。此處非談判之所，如君等(指森田、寺平)依照后方?jīng)Q定原則辦理，即須在城內(nèi)從容相商，否則一切責(zé)任應(yīng)由君等負(fù)之。森田、寺平見威嚇不成，乃自行商定，由寺平同予及林君進(jìn)城談判：進(jìn)城后，周永業(yè)、櫻井、齋藤等已先至，當(dāng)在專員公署談判;未五分鐘，(時為四時五十分)，而城外槍聲突發(fā)，槍彈紛紛掠屋頂而過。據(jù)報，日軍已開始向我射擊。予當(dāng)以電話向北平報告開火情形，一面仍同櫻井等加緊談判。雙方射擊約一小時，森田忽派人持刺來求派員出城面談，當(dāng)經(jīng)商定雙方下令停止射擊，由林耕宇君與寺平縋城而出，與森田面商。旋據(jù)報告，并無結(jié)果;林等即返平報告。而雙方復(fù)繼續(xù)射襲，日軍并以迫擊炮襲擊城內(nèi)，雙方均有死傷。迄午后四 時，牟田口派人攜函由城外鄉(xiāng)民繞道從西門轉(zhuǎn)遞進(jìn)城，請予與吉團(tuán)長星文或金營長振中出城親商，予與吉同以未便擅離職守，卻之。五時，牟復(fù)來函，要求三事：(一)限即日下午八時止，我軍撤退河?xùn)|，日軍亦撤退河西，逾時即實行以大炮攻城;(二)通知城內(nèi)人民遷出;(三)在城內(nèi)之日顧問櫻井，通訊官齋藤等，請令其出城。予當(dāng)答以：(一)本人非軍事人員，對于撤兵一節(jié)，未便答復(fù)：(二)城內(nèi)人民，自有處理辦法，勿勞代為顧慮;(三)櫻井等早已令其出城，惟彼等仍愿在城內(nèi)談商，努力于事件之解決。斯時槍聲已停，雙方均抱沉靜態(tài)度，以待事件之推演。至午后六時，時鐘甫鳴，予忽思及專署地點，實為攻擊目標(biāo)，未便久駐，日櫻井等均系輔助辦理外交，并非軍事人員，自當(dāng)盡予力之所及，切實保護(hù)，勿令罹難。因此在附近另覓民房一所辦公，并請櫻井等同往。六時五分離開專署，……甫出大門約十余公尺，而日人大炮已連珠而至，每炮均落專署之內(nèi);……營長金振中受傷。……自是而后，戰(zhàn)達(dá)三小時，平蘆電話線為炮火摧毀，已不能通，命令、報告，均由豐臺轉(zhuǎn)達(dá)。斯時，我西宛駐軍一 旅，由何基灃率領(lǐng)，已開到八寶山，向王界店、大井村方面截斷日人后路。九時以后，我軍戰(zhàn)況甚佳，已將回龍廟及劉莊一帶日軍驅(qū)走，日軍傷亡，倍于我軍。斯時接到北平命令，謂已向日方提出交涉，限日軍即晚向豐臺撤退，否則我軍即行進(jìn)攻。同時，牟田口復(fù)直接至函與予，請派員協(xié)商停戰(zhàn)辦法，予以北平方面已決定原則，對牟函不便答復(fù)。十時以后，我方沉寂，……十二時，我軍實行夜襲，將鐵路橋附近日軍殲滅殆經(jīng)…。
至九日三時，由豐臺轉(zhuǎn)到馮主席治安、秦市長德純電話，謂已與日方交涉妥協(xié)三項：(一)雙方立即停止射擊;(二)日軍撤退豐臺，我軍撤向盧溝橋迤西地帶;(三)城內(nèi)防務(wù)由保安隊擔(dān)任，人數(shù)約二百名至三百名，定今早九時接防。余奉電后，當(dāng)即通知駐盧吉團(tuán)長知照。乃至六時，日軍突以大炮攻城，達(dá)百余發(fā);此為妥協(xié)聲中日方背約棄信之第一次。余一面即電北平報告，請向日軍交涉;經(jīng)電詢?nèi)辗?，?jù)云，系為掩護(hù)退卻，一切仍遵照北平所商三項原則辦理，并云日軍已開始撤退。予當(dāng)派便衣隊警赴城外偵察，據(jù)報：五里店日軍，確已漸次向大井村方面撤退。同時，北平來電，亦謂保安隊已于晨間六時，向盧溝橋出發(fā)，計程九時可到;乃候至十時，保安隊仍無消息，經(jīng)派員探明，謂該隊到大井村后，為日軍所阻，不能前進(jìn)，致生沖突，我方陣亡士兵一名，傷數(shù)名。余當(dāng)即電平，請向日方交涉制止，并履行諾言。至午后三時，仍無結(jié)果。斯時，北平所派雙方監(jiān)視撤兵委員已到，計日方為中島顧問，我方為綏署高級參謀周思靖，外委會專員林耕宇偕來。抵縣后，即分兩組，實行監(jiān)視撤兵：甲組擔(dān)任回龍廟及鐵橋一帶，委員為周永業(yè)及櫻井;乙組擔(dān)任大井村五里店及東北角沙崗一帶，委員為周思靖及中島;雙方分途出發(fā)，至四時返城，均謂已監(jiān)視撤退完畢。惟保安隊迄未到來，余當(dāng)請周思靖赴大井村，與河邊旅團(tuán)長接洽，中島亦同往。嗣由周等帶進(jìn)隊兵五十名，請先行接防，再談辦法;此為日方背約棄信之第二次。余以北平雙方所規(guī)定之原則內(nèi)，接防保安隊人數(shù)系為二百至三百名，今只到五十名，即連同本縣隊警，亦不敷城防分配，當(dāng)即拒絕接收;一面通知吉團(tuán)長注意，一面并電話北平交涉，(此時電話線已修竣，平蘆恢復(fù)通話)。約半句鐘，得北平復(fù)電，謂已與天津日駐屯軍司令部交涉定妥，所有出發(fā)保安隊，仍可全數(shù)進(jìn)城，惟所帶機(jī)關(guān)槍，則另派員押運回平。六時左右，保安隊全部進(jìn)城，惟仍不足二百名之?dāng)?shù)。據(jù)云，每架機(jī)關(guān)槍，系由原隊兵三人運回北平，故人數(shù)減少;該隊由團(tuán)附王揮塵、營長賈朝率領(lǐng)。予與王賈面洽分配防務(wù)后，吉團(tuán)全部移駐河西。斯時，日軍河邊旅團(tuán)長專派笠井顧問、廣瀨秘書、及愛澤通譯官三人，攜香賓酒來縣，向余面致慰勞，各人并面盡一杯，以祝此不幸事件之得以短期解決，并盼以后永遠(yuǎn)勿再發(fā)生。據(jù)國際慣例，雙方既飲香賓，即屬私好之表征;乃笠井等甫去未久，余即查明城外東北角沙崗日兵尚有若干未撤盡，且有去而復(fù)返者，數(shù)目約達(dá)三百余人。余是時大為疑慮，除電話北平報告外，并通知吉團(tuán)長、王團(tuán)附，切實注意戒備。該處監(jiān)視撤兵委員本為周思靖(現(xiàn)天津偽警察局長)與中島，乃周已先返北平，中島亦匆匆欲行，予以此事恐有余波，因堅留其在城內(nèi)協(xié)助處理，且彼本系監(jiān)視撤兵人員，今既發(fā)現(xiàn)日軍尚未全撤，則彼之責(zé)任尚未盡，自有留縣之必要;中島意雖不懌，只得暫留。
至翌晨二時三十分，東北角日軍忽開槍射擊，復(fù)圖攻城;此為日方背約棄信之第三次。幸我軍事先已有戒備，余除電北平報告外，即向中島交涉，……經(jīng)中島電詢北平旅團(tuán)部及聯(lián)隊部后，答稱：日軍旅團(tuán)部亦已聞報，實系雙方哨兵因誤會開槍，日方絕無攻城企圖等語。一小時后，槍聲已停;據(jù)北平電話，令與中島同往商決外交未了事件。余即于夜間七時與中島同車赴平，車過縣東北角鐵路涵洞處，見日軍步哨未動，且有日兵三人阻止前進(jìn)，經(jīng)告以赴平接洽停戰(zhàn)辦法，始放行。
七時半，同中島抵平，即與馮主席、秦市長面晤，當(dāng)報告日軍未肯全撤，非徹底交涉，實不能視為了結(jié)。嗣櫻井、中島、齋藤等均到秦宅會商!我方為秦市長德純、程旅長希賢、周參謀思靖及余四人;日方為櫻井、中島兩顧問及齋藤秘書三人。余首即提出東北角沙崗日軍未撤開始，請注意討論。據(jù)齋藤云：未撤日軍，系為陣亡死尸兩具，尚未覓得，故留此項部隊，在附近搜索，并無他意。余當(dāng)謂：搜索事件，無需許多部隊，且更不必攜帶機(jī)關(guān)槍迫擊炮等兵器，如臨大敵。齋藤云：因恐我方射擊，故不得不多留部隊，以資警戒。秦市長、程旅長均謂：倘系單純搜索尸體，此事甚易，我方亦可幫同辦理。當(dāng)經(jīng)商定組織搜索隊，委員六人，我方由二十九 軍、冀北保安隊及專員公署各派一人，日方為櫻井、中島、笠井三顧問，共同組織，并由二十九軍及保安隊各派士兵十名，日軍派二十名，均系徒手，由六委員率領(lǐng)，就盧溝橋附近各地，盡量尋覓，限定時間，無論發(fā)現(xiàn)與否，日軍均應(yīng)在限定時間內(nèi)撤荊議定之后，雙方均表同意，定于午后一時出發(fā)。
乃櫻井、中島、笠井三人，忽乘機(jī)離席，往會客室說話，竟一去不返。同時各方報告，接連而至，謂日軍已由天津、通縣、古北口、榆關(guān)等處，陸續(xù)開到，且有飛機(jī)、大炮、坦克車、鐵甲車等多輛，開到豐臺，已將大井村、五里店占領(lǐng)，平蘆公路業(yè)已阻斷……。是日方之所謂搜索尸體，顯系飾詞緩兵，至此已暴露無遺;此為日方背約棄信之第四次。余接各方報告后，……即由長辛店返縣辦理一切，并率本縣隊警協(xié)助守城。自十二日后，與日軍接觸數(shù)次，但僅一小沖突，因北平方面仍在努力于事件之解決也。乃至二十日午后三時，于和平聲浪正在彌漫之際，日軍復(fù)以大炮攻城，且轟擊長辛店，共達(dá)數(shù)百發(fā)，宛平城內(nèi)各機(jī)關(guān)及民房幾全被毀，死傷多人;長辛店附近落數(shù)十彈，死傷平民二十余人，吉團(tuán)長星文及縣保安大隊附孫培武，均于是役受傷;吉裹創(chuàng)后，仍奮勇抗戰(zhàn)，始終不退。于是盧溝橋事件也就愈趨惡化，事態(tài)也日益顯得嚴(yán)重起來。
事態(tài)嚴(yán)重化和戰(zhàn)端的擴(kuò)大
……
這一期間，平津中日雙方雖然仍不斷的在進(jìn)行和平協(xié)商，可是日軍已積極的準(zhǔn)備軍事行動，關(guān)東軍也陸續(xù)從北寧路開入關(guān)內(nèi)來;日陸軍省并改派香月清司來代替田代任華北駐屯軍司令。宋哲元從樂陵反津以后，于十八日和香月會談，但也并無結(jié)果;盤據(jù)盧溝橋車站的日軍也始終未撤退。及至二 十五日，日軍乘二十九軍三七七師與一百三十二師換防之際，突然進(jìn)占團(tuán)河;二十六日，且派騎兵往南苑附近華方陣地偵察，致又引起新的沖突，死日兵一名;加之二十五日下午五 時，從天津開抵廊坊之日軍，又與三十八師劉振山旅發(fā)生沖突，至次日晨零時三十分，日軍即用機(jī)關(guān)槍向華軍射擊，復(fù)以鋼甲車挺進(jìn)，沖突越發(fā)擴(kuò)大;日方即以此為借口，以最后通牒致二十九軍軍長宋哲元，要求兩點：(一)將駐盧溝橋及八寶山附近之三十七師，于二十七日正午前退至長辛店;(二)將北平城內(nèi)之三十七師、與西苑該師之部隊，同時退往平漢路以北區(qū)域，至二十八日正午為止，須遷至永定河以西地帶，嗣后仍須將此項軍隊，運往保定方面。
從這些地方看來，顯然是表現(xiàn)著日方有計劃的企圖控制平津，以便進(jìn)一步用壓力加諸冀察軍政當(dāng)局，而使之與中央分離。但是宋哲元于二十七日下午五時給日方的復(fù)牒，卻是個否定的回答。于是事態(tài)更加顯得嚴(yán)重和擴(kuò)大。而二十六日晚七時起，平郊日軍即強(qiáng)行入城，與華軍發(fā)生巷戰(zhàn);至二十 七日，北平四郊的戰(zhàn)事均已爆發(fā);所以宋哲元于拒絕日方的要求之后，也就不得不下令二十九軍開始抵抗。及至二十八 日，宋氏下令全線總攻。至是交涉了二十多日的盧溝橋案，遂完全陷于破裂，中日戰(zhàn)爭就從局部的抗戰(zhàn)，擴(kuò)展了開來，而全國性、全面性的戰(zhàn)爭，至是才漸次確定。
盧溝橋與華北之戰(zhàn)略形勢
然而日軍為什么在盧溝橋發(fā)動戰(zhàn)爭呢?這和日本企圖侵占華北的政略和戰(zhàn)略有何關(guān)系?這是我們必須要認(rèn)識清楚的。
日軍在盧溝橋制造沖突，是在一九三六年“九·一八”的豐臺事件以后，這就明白隱示著日軍有進(jìn)一步的占據(jù)盧溝橋的企圖，使與豐臺事件同樣的取得了一個重要的軍事?lián)c;為的是盧溝橋與豐臺同樣是北平的門戶，是華北的咽喉，它據(jù)著平津及冀察的生命線，而位于平漢路與北寧路之交接點，又為平保公路所經(jīng)之地。所以在軍事上，日本必須據(jù)有豐臺與宛平，才足以控制平津。在盧溝橋事變之前一年(一九三六 年冬)，日軍即圖在盧溝橋附近購地，以便在盧溝橋、長辛店及宛平間置一軍事堡壘，以與豐臺駐軍成為犄角，來監(jiān)視華方在宛平、永定河一帶的駐軍;但這事終于因民眾和冀察當(dāng)局之制止，未能實現(xiàn)。然而卻也就從此隱伏著進(jìn)襲盧溝橋的契機(jī)。
很顯然的，日本帝國主義既要進(jìn)行華北的分離運動，那么，它就必須在軍事上造成以控制華北的首腦——平津的形勢，才能遂行其政治陰謀;盧溝橋在地理上既占著很重要的地位，是以一旦日軍占據(jù)盧溝橋，平漢交通為之堵塞，而將使北平進(jìn)退失據(jù)，此舉殆無異于切斷華北之首腦——平津;這末一來，日本在華北即取得了政治和軍事的兩重控制。
同時，盧溝橋形勢之優(yōu)越，尚不止足以切斷北平的命脈，并且還有控制豐臺的優(yōu)勢，使豐臺的日軍有后顧之憂，也使其感到有受與南苑華軍夾擊之慮。這就促成了日軍急于奪獲盧溝橋的意圖。因之，從豐臺事件起，日軍即對華方表示其對于盧溝橋、西苑、南苑及長辛店各地駐有軍隊之不滿，而希望二十九軍自動撤退，但均為二十九軍所拒絕。所以盧溝橋事變一發(fā)生，日方即積極從事布防，先圖奪得盧溝橋來和豐臺形成犄角，然后以平津間的鐵路為紐帶，以北寧路為后方，而造成內(nèi)線作戰(zhàn)之方式，來威脅平津，并以對付津浦、平漢兩路之華方部隊。
在盧溝橋事變之初頭，日軍首先占據(jù)宛平東北二三里的高地——沙崗，顯然就是先造成奪取盧溝橋之初步形勢，而日軍之一再違約，不肯從沙崗撤退，也純?nèi)皇菫榱诉@個原故;因沙崗能控制平漢與北寧之接口，而且是平保公路底必經(jīng)之地，所以沙崗一旦被占，盧溝橋與宛平也就直接受到威脅了。
其實，自從日本占據(jù)東北四省以來，就已經(jīng)開始企圖造成包圍華北的形勢，特別是成為華北與西北的門戶之冀察及平津。它的計劃：首先是以秦皇島為根據(jù)地的海軍，協(xié)同熱河、察北的陸軍及偽軍，造成了兩面的包圍;另外則從綏遠(yuǎn)發(fā)動偽軍來造成三面大包圍的形勢?？墒墙椷h(yuǎn)偽蒙軍在百靈廟一帶的慘敗，跌斷了它的右翼。因之，它只有先從左翼以北寧為根據(jù)來掠取平津，以期奪得華北之心臟，然后再分三 路：東路沿平津線取山東，中路沿平漢線取河南，西路則由平綏路出南口以進(jìn)窺察哈爾、山西和綏遠(yuǎn)。這次盧溝橋戰(zhàn)事的發(fā)動，不用說正是它企圖用政略來分離華北失敗之后，而以軍事冒險來圖達(dá)到這一目的的開始。
所以在盧溝橋事變爆發(fā)以后，日軍即開始組織它底戰(zhàn)略行動，分三路運輸軍火和軍隊來集中平津;一路是從關(guān)外以北寧路為動脈，而向西南輸運;一路從熱河以平古大道(從古北口到北平)向南輸運;一路則從塘沽?？谙蛭鬏斶\。同時，也就把事件擴(kuò)大，而加強(qiáng)其左翼，用冀東為根據(jù)地來展開對平津的包圍。
在中國方面，因為自從“九·一八”以來，就沒有很好的在華北作國防的準(zhǔn)備，加之以受塘沽協(xié)定及種種政治上的約束，所以使平津的門戶洞開，因之，盧溝橋的戰(zhàn)斗，也就反而讓日方獲得暫時的優(yōu)勢了。
平津陷落前后
……
盧溝橋沖突的嚴(yán)重化，已演變成激烈的戰(zhàn)端，因之，二 十七日宋哲元既拒絕日方的要求后，平津的形勢就頓呈緊張起來;宋氏當(dāng)即以一百三十二師師長趙登禹為南苑指揮官，并令三十八師之董升堂部襲擊豐臺。二十八日，五里店、大井村附近之日軍，即被由盧溝橋、八寶山一帶出動的華軍所驅(qū)除，而向豐臺遺退。只有南苑方面，日軍以全力猛撲，復(fù)有日機(jī)二十架助戰(zhàn)，致使華軍反攻豐臺之舉，不易完成;且在日機(jī)之猛烈轟炸下，南苑華軍終以實力單薄而不支，致副軍長兼軍官教育團(tuán)教育長佟麟閣和師長趙登禹，均于是役殉國。
南苑的戰(zhàn)事既失利，而盧溝橋、宛平及長辛店復(fù)被日軍大炮猛轟，損毀極重，華軍遂于二十九日相繼撤退，而向良鄉(xiāng)、涿州一帶集中。嗣后八寶山一帶的華軍，亦終于為日軍所逼退，日軍旋即向門頭溝方面出動，造成了包圍北平的形勢。宋哲元因時局的急劇變化，不得不于二十八晚率同秦德純等到保定指揮，離平時手諭張自忠繼任北平市長兼代理冀察政務(wù)委員會委員長，李文田任天津市長。
但是宋氏雖然離平，而平、津附近的戰(zhàn)事，依然在劇烈進(jìn)行中：通縣、大沽及天津兩站、北平西郊……等處，均有激戰(zhàn)，三十七師師長馮治安，且在盧溝橋前線指揮;北苑一 帶華軍，則由獨立三十九旅旅長阮玄武率領(lǐng)向南口撤退，重新布置新陣地。未幾，北平城內(nèi)華軍因眾寡懸殊，為保全實力起見，遂退出城外，待機(jī)反攻。
二十九日晨，天津日駐軍相繼出動，與華方保安隊發(fā)生激戰(zhàn)，該保安隊由李文田、劉家鸞指揮，激戰(zhàn)終日，入晚才漸漸休止。是日日機(jī)終日甚為活躍，到處轟炸，南開大學(xué)即于是役被日機(jī)所毀;同時，天津市民罹難者亦達(dá)二千人。
三十日晨，天津與北平同樣發(fā)生激變，至六時，槍聲即已停止，警察四千人奉令解除武裝，駐軍則退至靜海一帶。于是天津也與北平一樣于驟變中陷落。這都是冀察及二十九軍當(dāng)局一向因循敷衍，沒有適當(dāng)準(zhǔn)備的結(jié)果。
……
不過，在這時期中，在日軍的后方也有著個嚴(yán)重的變化，那就是通縣偽保安隊一千余人的反正。
……
(選自《盧溝橋事變》《文匯年刊》1939年5月出版)
猜你喜歡：
2.七七事變簡介
4.七七事變時間