用指紋就能測(cè)試孩子智商？別被偽科學(xué)忽悠了
日前有網(wǎng)傳信息稱，深圳某學(xué)校通過(guò)指紋為學(xué)生測(cè)智商。這是真的還是偽科學(xué)呢?下面和小編一起來(lái)了解一下吧!
解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾咚阉靼l(fā)現(xiàn)，有不少家長(zhǎng)相信，通過(guò)指紋甚至唾液、一滴血等，能對(duì)孩子的智商和天賦進(jìn)行測(cè)試。在某寶平臺(tái)上，相關(guān)測(cè)試服務(wù)需搜集被測(cè)人的十指指紋來(lái)進(jìn)行“皮紋測(cè)試”，每次的測(cè)試價(jià)格在800元到2500元不等;如果要終身測(cè)試，則需購(gòu)買近3萬(wàn)元的套餐。
電商平臺(tái)上一項(xiàng)名為“多元智能皮紋檢測(cè)”的介紹稱，系統(tǒng)通過(guò)十指指紋的采樣分析，對(duì)指紋交叉比對(duì)，能科學(xué)統(tǒng)計(jì)出被檢測(cè)者大腦發(fā)育、皮質(zhì)層狀態(tài)和大腦多元智能潛能，并據(jù)此預(yù)測(cè)后天發(fā)展趨勢(shì)、后天教育發(fā)展需求等。商家宣稱，這項(xiàng)檢測(cè)技術(shù)最早是1992年由美國(guó)加州大學(xué)遺傳學(xué)教授K·弗里曼(K·Freeman)博士及其助手，在哈佛大學(xué)的霍華德·加德納(Howard Gardner)博士的多元智能理論上，綜合出來(lái)的一套檢測(cè)系統(tǒng)。
指紋真能測(cè)出智商?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂的“指紋能測(cè)智商”純粹是偽科學(xué)。
記者通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，霍華德·加德納確有其人，他是一位著名的心理學(xué)家和教育學(xué)家，在1983年提出過(guò)“多元智能理論”，并著有《智能的結(jié)構(gòu)》一書?；羧A德·加德納的理論對(duì)傳統(tǒng)智力測(cè)試的局限性提出批判。不過(guò)，當(dāng)記者把搜索關(guān)鍵詞變?yōu)?ldquo;美國(guó)加州大學(xué)遺傳學(xué)教授K·弗里曼博士”時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有這位“教授”的相關(guān)資料。從中國(guó)知網(wǎng)的搜索結(jié)果來(lái)看，也沒(méi)有任何“K·弗里曼”的相關(guān)文章。不過(guò)，搜索“皮紋測(cè)試”，記者發(fā)現(xiàn)了不少刊發(fā)在權(quán)威媒體上揭露“皮紋測(cè)試是偽科學(xué)”的報(bào)道。
事實(shí)上，“指紋測(cè)智商”無(wú)論從西醫(yī)還是中醫(yī)都說(shuō)不過(guò)去。此前，時(shí)任中國(guó)遺傳學(xué)會(huì)膚紋學(xué)研究協(xié)作組組長(zhǎng)、上海交通大學(xué)(分?jǐn)?shù)線,專業(yè)設(shè)置)醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)教研室副教授張海國(guó)在接受采訪時(shí)表示，指紋和大腦容量之間如何相關(guān)、有無(wú)因果聯(lián)系，目前國(guó)際與國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)界都未確切證實(shí);當(dāng)前國(guó)內(nèi)外沒(méi)有任何一家正規(guī)的醫(yī)學(xué)單位在做醫(yī)學(xué)與智力關(guān)聯(lián)的指紋測(cè)試，國(guó)內(nèi)的這些測(cè)試系統(tǒng)都沒(méi)有得到權(quán)威的、專門的醫(yī)學(xué)組織認(rèn)定。此前，山西省中醫(yī)院手針穴位學(xué)專家、針灸科主任醫(yī)師杜雅俊也表示，人體的臟腑、經(jīng)絡(luò)等生理特質(zhì)可以在手部體現(xiàn)，但是對(duì)人腦智能無(wú)法體現(xiàn)，“皮紋測(cè)試”夸大了對(duì)手部的望診功能。
此外，“皮紋測(cè)試”的不靠譜，還有極端案例可以證明。有網(wǎng)友表示，長(zhǎng)時(shí)間在泳池中進(jìn)行訓(xùn)練和教學(xué)的人，其指紋會(huì)漸漸消失。如游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊透露，由于長(zhǎng)時(shí)間訓(xùn)練，他的指紋模糊、漸漸消失。那么，這些有著特殊情況的人再去進(jìn)行皮紋測(cè)試，其結(jié)果是不是只能是沒(méi)智商、沒(méi)天賦、沒(méi)智能?這顯然是不正確的。這個(gè)案例雖然看似極端，但也能側(cè)面反映該測(cè)試不具備普適性和科學(xué)性。
綜上，“指紋測(cè)智商”不可信，家長(zhǎng)們切勿盲目追捧。
孩子智商相關(guān)文章：