美國(guó)退出巴黎協(xié)定的影響
美國(guó)總統(tǒng)特朗普1日在白宮宣布，美國(guó)將退出應(yīng)對(duì)全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》。特朗普當(dāng)天在記者會(huì)上說(shuō)：“即日起，美國(guó)將停止落實(shí)不具有約束力的《巴黎協(xié)定》?！泵绹?guó)為何退出巴黎協(xié)定？美國(guó)退出巴黎協(xié)定的影響是什么？下面小編整理的特朗普退出巴黎協(xié)定的影響相關(guān)資料，一起來(lái)看看吧。
從30日晚間開(kāi)始，就有美國(guó)媒體稱特朗普即將宣布退出該協(xié)議，特朗普本人也在31日上午在社交媒體上發(fā)文稱，他即在未來(lái)幾天宣布關(guān)于《巴黎協(xié)定》的決定，并附加一句“讓美國(guó)重新偉大”。這被解讀為他將宣布退出該協(xié)議，因?yàn)榇饲疤乩势找恢痹嵅≡搮f(xié)議會(huì)威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)。
31日，白宮例行記者會(huì)罕見(jiàn)地不讓媒體直播現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面，而只有音頻，整場(chǎng)發(fā)布會(huì)僅持續(xù)約12分鐘。斯派塞在回答關(guān)于氣候變化的問(wèn)題時(shí)表態(tài)謹(jǐn)慎，只是說(shuō)當(dāng)特朗普做出決定后，他會(huì)清楚明確地宣布。
退出巴黎協(xié)定引眾怒?
此次特朗普如果退出巴黎協(xié)定，可以說(shuō)會(huì)在美國(guó)內(nèi)外都會(huì)產(chǎn)生巨大的不滿情緒，事實(shí)上，特朗普作出退出巴黎氣候協(xié)議的決定并不讓人吃驚。特朗普曾公開(kāi)表示氣候變化是場(chǎng)騙局，早在選舉期間就威脅要退出聯(lián)合國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的《巴黎協(xié)定》。有報(bào)道稱，特朗普此前已經(jīng)數(shù)次推遲是否退出巴黎協(xié)定的高層討論。
本月9日，白宮稱，特朗普將會(huì)在參加完本月底在意大利舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)后，作出最終決定。有分析認(rèn)為，特朗普屢次推遲決定一方面是由于來(lái)自國(guó)際社會(huì)的“勸阻”，另一方面也可能與白宮內(nèi)部的分歧有關(guān)。
國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)專欄作家John D. Sutter當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月31日撰文稱，如果美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》，這就是在向未來(lái)“豎起了中指”。他寫(xiě)道，這將對(duì)地球和美國(guó)造成災(zāi)難性的后果，“最糟的是，完全沒(méi)有理由這么做，可能除了自大和逞強(qiáng)之外”。
他認(rèn)為，如果宣布退出，則特朗普將背棄全世界，背棄氣候科學(xué)共識(shí)。世界應(yīng)該別管美國(guó)，繼續(xù)前行。即使有美國(guó)參與，《巴黎協(xié)定》對(duì)于避免全球變暖最糟結(jié)果都仍不夠。特朗普若宣布退出，則只會(huì)大大增加災(zāi)難發(fā)生的幾率。
他還寫(xiě)道，在氣候問(wèn)題上，中美聯(lián)合的帶頭作用促成了全世界達(dá)成這項(xiàng)協(xié)定。如果沒(méi)有了美國(guó)，中國(guó)將會(huì)和印度和歐盟一同成為全球氣候問(wèn)題的領(lǐng)袖?！栋屠鑵f(xié)定》在沒(méi)有美國(guó)參與的情況下也可能將取得成功。
另外特斯拉(Tesla, TSLA)首席執(zhí)行長(zhǎng)馬斯克(Elon Musk)5月31日在Twitter上說(shuō)，如果美國(guó)總統(tǒng)特朗普(Donald Trump)宣布美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定，他將從兩個(gè)白宮顧問(wèn)委員會(huì)辭職。
馬斯克在推文中說(shuō)，他已竭盡全力說(shuō)服特朗普同意美國(guó)留在巴黎氣候協(xié)定，根據(jù)該協(xié)定，美國(guó)和其它協(xié)定國(guó)同意削減溫室氣體排放。
特朗普真的目光短淺?
眼下特朗普究竟會(huì)不會(huì)退出巴黎協(xié)定，還沒(méi)有一個(gè)最后的定論，但就特朗普提出這個(gè)想法，就可以看出特朗普整體的戰(zhàn)略目標(biāo)依然是圍繞著美國(guó)優(yōu)先的貿(mào)易保護(hù)政策。特朗普一直說(shuō)巴黎協(xié)定會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)，這一觀點(diǎn)和當(dāng)初美國(guó)退出TPP如出一轍，然而巴黎協(xié)定和TPP完全不能相提并論，TPP充其量只是一個(gè)12國(guó)家間的貿(mào)易協(xié)定，然而巴黎協(xié)定是關(guān)系到整個(gè)全球氣候的問(wèn)題，特朗普要讓美國(guó)退出，這就表明特朗普“無(wú)視”當(dāng)前地球面臨的氣候危機(jī)，不僅如此，可能還會(huì)進(jìn)一步加劇氣候惡劣。這關(guān)系到整個(gè)地球的“生死存亡”。難怪其他人都認(rèn)為特朗普是“瘋了”。
巴黎協(xié)議旨在通過(guò)減少化石燃料燃燒產(chǎn)生的二氧化碳?xì)怏w排放減緩地球變暖的過(guò)程，并且降低由諸如海平面上升、干旱以及更多惡劣天氣所造成的負(fù)面影響。如果特朗普選擇讓美國(guó)退出巴黎協(xié)議，美國(guó)將加入敘利亞和尼加拉瓜行列，成為僅有的三個(gè)沒(méi)有參與巴黎協(xié)議的國(guó)家。
美國(guó)退出巴黎協(xié)定的影響
“如果美國(guó)退出巴黎協(xié)定，那么就意味著美國(guó)將從全球氣候變化應(yīng)對(duì)公共產(chǎn)品的主要提供者變?yōu)橹饕M(fèi)者’，這將大大削弱這一全球公共產(chǎn)品的供給能力，并波及其他國(guó)家的供給意愿，最終將可能在根本上瓦解目前的氣候變化應(yīng)對(duì)體系，進(jìn)而直接打擊巴黎協(xié)定的有效性?！睆?fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任__青表示，這也是國(guó)際社會(huì)整體上無(wú)法接受美國(guó)退出巴黎協(xié)定的共同原因。
巴黎氣候協(xié)定于2015年12月達(dá)成。在該協(xié)議下，近200個(gè)國(guó)家尋求限制二氧化碳排放及化石能源燃燒，以對(duì)抗全球變暖。當(dāng)時(shí)，奧巴馬政府為履行協(xié)定而出臺(tái)了一系列氣候與能源法案，但已在今年3月底被特朗普下令廢除?？磥?lái)特朗普是一根筋要推翻奧巴馬所有的的政策方針，哪怕即使是好的，特朗普也要“趕盡殺絕”。
__青認(rèn)為，美國(guó)退出氣候變化合作，不僅抑制全球氣候變暖的努力有可能遭致“滑鐵盧”，更將廣泛影響到一系列地緣政治互動(dòng)模式。他指出，在國(guó)際社會(huì)看來(lái)，美國(guó)是否退出巴黎協(xié)定的決定，其實(shí)并不僅僅只是一個(gè)關(guān)系到氣候變化應(yīng)對(duì)的環(huán)境問(wèn)題，還是一個(gè)關(guān)系到未來(lái)全球氣候變化應(yīng)對(duì)國(guó)際秩序建設(shè)的地緣政治問(wèn)題，有著非常深刻的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，其結(jié)果有很大可能會(huì)影響到中美、美歐、中歐之間的環(huán)境政治博弈。
這項(xiàng)協(xié)議是首個(gè)具有法律約束力抗擊氣候變化的全球性協(xié)議。幾乎所有國(guó)家都自愿致力于遏制全球溫室氣體排放的舉措。其中包括減排燃燒化石燃料所產(chǎn)生的二氧化碳?？茖W(xué)家將全球暖化、海平面上升、干旱與愈加頻繁的暴風(fēng)雨歸因于碳排放。如果美國(guó)退出，則必然加深美國(guó)與盟友之間的分歧，同時(shí)也將進(jìn)一步與歐洲盟友疏遠(yuǎn)，這些歐洲盟國(guó)對(duì)特朗普本就有所顧忌，美國(guó)在全球氣候問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)地位與信譽(yù)也會(huì)讓人質(zhì)疑。
因此總的來(lái)看，如果特朗普最后宣布退出巴黎協(xié)定，恐怕會(huì)對(duì)整個(gè)美國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)新一輪沖擊，這意味著美國(guó)將跟趨近于獨(dú)立，與其他國(guó)家間的隔閡將會(huì)更大，美歐之間的經(jīng)貿(mào)在未來(lái)可能會(huì)存在更多的阻礙，最最關(guān)鍵的是，美國(guó)退出巴黎協(xié)定之后，碳排放不受限制，為了大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)進(jìn)一步增加碳排放，對(duì)全球氣候問(wèn)題有害無(wú)益，美國(guó)將來(lái)可能會(huì)頻繁遭遇各種氣象災(zāi)害，這是全球氣候惡化的必然結(jié)果。屆時(shí)造成的經(jīng)濟(jì)損失，特朗普又有沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)呢?
猜你喜歡：
4.全球變暖是騙局嗎