假性近視說法是謬誤是真的嗎？專家對此怎么解釋？
近日，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院副院長、知名視光學專家周行濤教授明確澄清：在我國流傳半個多世紀的“假性近視”說法，其實是一種謬誤。無論國際疾病分類及手術(shù)操作編碼，還是我國疾病分類與代碼標準，均沒有“假性近視”一說。醫(yī)學科學定義，近視就是近視，與其他疾病診斷一樣，也從不強調(diào)“真性假性”。
在我國“假性近視”說法受眾相當廣泛，不僅大眾接受，一部分臨床醫(yī)生也曾在此基礎上開展所謂的研究。那么，“假性近視”的說法到底是如何流傳開來的?
周行濤解釋，“假性近視”是前蘇聯(lián)學者提出，并于上世紀60年代在亞洲傳播開來的說法，日本學者最早受其影響。例如，1961年奧田在日本臨床眼科雜志發(fā)表《硫酸軟骨素M治療假性近視》，1964年高野發(fā)表《假性近視的治療》，同年大岡發(fā)表《苯腎上腺素治療可疑假性近視病例報告》……隨著時間的推移，科學的證明，以上論文所涉及的內(nèi)容經(jīng)不起推敲，治療方法也早已被證明無效。
根據(jù)歷史研究顯示，日本曾有過近視率下降的階段，1937年近視率由32%下降至1944年的17%，戰(zhàn)后60年代所提及的所謂治療“假性近視”并未對控制近視率有所幫助。
我國上世紀60-70年代也曾有學者對“假性近視”進行研究，但樣本量微乎其微(僅13例)，欠缺相關(guān)科學性。經(jīng)過一段時間沉寂，上世紀70年代末國內(nèi)“假性近視”報告數(shù)量增加，及至上世紀80年代，層出不窮的報告指向“假性近視”，同時治療上包括6542、地巴吐、丹參、新斯的明、維生素K3、麥得林、后馬托品、煙酸、新福林、異可利定、樟柳堿等號稱具有特效的眼藥水，和其他“神器”陸續(xù)出現(xiàn)，迷惑了不少近視患兒及家庭。
在專家看來，“假性近視”一說能深入人心，與貼合百姓心理也不無關(guān)系。周行濤直言，從假到真、從量變到質(zhì)變，這樣的過渡有心理緩沖，對許多家長可以說是一種安慰。此外，早前近視眼在婚戀、求職、升學乃至特殊崗位等受到制約甚至歧視，這也為偽科學的滋生醞釀了土壤。
專家最后提及，青少年兒童預防近視，還需牢記三條： 1、生活方式干預：多一些戶外，每周7小時以上自然光環(huán)境下活動。2、光學干預：確有近視的兒童，在規(guī)范驗光后科學配鏡;也可試OK鏡。3、藥物干預：近視增加過快者，可試低濃度阿托品眼藥水。
相關(guān)文章：