大麻的危害性
大麻的危害性
頻繁吸食大麻可對(duì)青少年大腦產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，包括認(rèn)知能力下降、注意力不集中、記憶力差，甚至降低智商?，F(xiàn)在就跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來(lái)了解一下大麻的危害性吧。
大麻的危害性
一、社會(huì)范疇化(Social Categorization)效應(yīng)。范疇化是個(gè)體認(rèn)知世界最基本的一種方式，例如，連續(xù)的光譜在特定的文化里會(huì)被人為地劃分為不同的“顏色”區(qū)域;連續(xù)的聲譜會(huì)被人為地切分為不同的音素。范疇化是人類(lèi)知識(shí)積累的基礎(chǔ)。人們?cè)谏鐣?huì)化成中，也會(huì)根據(jù)習(xí)俗或社會(huì)規(guī)范對(duì)連續(xù)的事物中間劃分為不同的范疇，例如，一條連續(xù)的河流，中間有一條無(wú)形的界限區(qū)分了兩個(gè)國(guó)家的邊界。那么，根據(jù)身體傷害性和成癮性的角度來(lái)劃分不同的可影響神經(jīng)活性的化學(xué)品本身就是一種范疇化的方式，這種基于醫(yī)學(xué)的范疇化處理下，大麻是不如酒精和煙草的危害性。可是，毒品和非毒品是基于文化或法律的范疇化，按照文化的范疇化處理，大麻之所以是毒品，因?yàn)樗鼈鹘y(tǒng)中已經(jīng)是毒品，而且文化的范疇化作用相當(dāng)?shù)馗畹俟?。?dāng)醫(yī)學(xué)的范疇化和文化的范疇化之間有沖突，所以大麻是所有毒品里最模糊的，一些尊重科學(xué)的社會(huì)嘗試把大麻從毒品中與其它毒品區(qū)別開(kāi)來(lái)，單獨(dú)地使其合法化或非罪化。但對(duì)大多數(shù)社會(huì)而言，文化傳統(tǒng)比科學(xué)上面的依據(jù)更重要。
二、態(tài)度的知識(shí)作用(Knowledge Function)。一旦從社會(huì)化中習(xí)得“大麻是毒品”，以及“大麻是違禁品”的觀(guān)念后，對(duì)大麻的態(tài)度就會(huì)將人群分為涇渭分明的兩類(lèi)。例如，在美國(guó)關(guān)于大麻合法化的立法辯論中，支持大麻合法化的通常是大麻的吸食者，傾向于蔑視社會(huì)規(guī)范和權(quán)威者;而反對(duì)大麻合法化的，幾乎不可能有吸食者，而更可能傾向于保守和循規(guī)蹈矩者。無(wú)論持有什么樣的態(tài)度，關(guān)于大麻的資訊會(huì)被各自的態(tài)度所過(guò)濾篩選，人們會(huì)本能地關(guān)注和接受與自己的態(tài)度一致的訊息，而忽略、排斥和抵制與自己態(tài)度不一致的訊息。特別是，“毒品”是一個(gè)文化和法律的范疇，并不是嚴(yán)格的科學(xué)范疇，因此，僅僅因?yàn)榭茖W(xué)的研究依據(jù)來(lái)支持其合法化是不夠的。而社會(huì)的、文化的因素又十分模糊和充滿(mǎn)歧義，因此，支持合法化的人群會(huì)無(wú)視或低估解禁后帶來(lái)的社會(huì)、法律和政治的消極后果;而反對(duì)合法化的人群則會(huì)夸大和高估解禁后代來(lái)到社會(huì)、法律和政治的消極后果。這兩類(lèi)人群的意見(jiàn)事實(shí)上是無(wú)法調(diào)和的，也不可能達(dá)成共識(shí)。要解決分歧，達(dá)成決策只有兩種方式，一是民主社會(huì)的投票，更大多數(shù)人支持合法化就解禁。如，2013年蓋洛普在全美的民意調(diào)查顯示，56%的受訪(fǎng)者支持大麻合法化(這很好理解，伍斯托克一代已經(jīng)成為社會(huì)中堅(jiān))，歷年來(lái)首次支持者比例過(guò)半。二是極權(quán)社會(huì)的“清洗”，執(zhí)政者的意志必須貫徹到社會(huì)中，凡是持相反意見(jiàn)的，一律打壓、封殺，以塑造一個(gè)理想的道德烏托邦社會(huì)。
三、權(quán)力導(dǎo)致對(duì)他人的物化(Objectification)。大麻的解禁涉及到立法的問(wèn)題，而任何社會(huì)的“立法”都是一種極大的權(quán)力(Power)，掌握在擁有這種權(quán)力的人手中。從社會(huì)心理學(xué)角度，任何人只要掌握了遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過(guò)他人的權(quán)力，就會(huì)影響他對(duì)他人的認(rèn)知。權(quán)力大的人傾向于“物化”他人，也即是將權(quán)力小的他人視為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的工具和手段，而不是把他們當(dāng)作是有感情的人來(lái)看待。這種權(quán)力的物化效應(yīng)源于人類(lèi)的本性，與具體的意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān)。越是壟斷的權(quán)力，這種物化他人的傾向就越明顯，哪怕是一名21歲的明星，也會(huì)被“物化”為實(shí)施凈化社會(huì)的“犧牲品”。在一些社會(huì)里面，立法權(quán)被分散在民意代表的手中，并且被其它的權(quán)力所制衡，權(quán)力導(dǎo)致對(duì)他人的物化傾向會(huì)被遏制，強(qiáng)權(quán)沒(méi)有辦法隨意把他人當(dāng)作工具或手段。在另一些社會(huì)里，權(quán)力集中在少數(shù)人的手中，不受約束，甚至整個(gè)國(guó)民都被視為實(shí)現(xiàn)某種秩序或理想的工具和手段。在后一種權(quán)力結(jié)構(gòu)中，大麻是否解禁不取決于民意的訴求，而是權(quán)力精英的算計(jì)，如果有必要，他們甚至可以宣布使用手機(jī)是違法的(朝鮮已經(jīng)做到了)。
大麻對(duì)多發(fā)性硬化癥確有療效
英國(guó)科學(xué)家指出，科學(xué)試驗(yàn)首次證明大麻與抑制多發(fā)性硬化癥(MS)的癥狀有關(guān)。
英國(guó)多發(fā)性硬化癥學(xué)會(huì)Lorna Layward指出，這是有史以來(lái)第一次客觀(guān)而且科學(xué)地證明大麻的派生物能夠控制一些多發(fā)性硬化癥的癥狀。Layward和同事們對(duì)患慢性過(guò)敏性腦脊髓炎 (CREAE)的老鼠研究發(fā)現(xiàn)，老鼠體內(nèi)一種類(lèi)似于大麻的復(fù)合物使老鼠的疾病癥狀得到改善，慢性過(guò)敏性腦脊髓炎是多發(fā)性硬化癥的動(dòng)物模式。MS病患者多年來(lái)一直在呼吁允許出售這種大麻類(lèi)藥物，許多人甚至違法從街頭商人處購(gòu)買(mǎi)這種藥。
英國(guó)已準(zhǔn)備對(duì)大麻類(lèi)藥物治療MS患者的療效進(jìn)行臨床試驗(yàn)。 MS是一種自身免疫性疾病，患者的免疫系統(tǒng)破壞了大腦和脊髓中保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞的鞘。全世界約有一百萬(wàn)患者，英國(guó)有85,000人。目前該病還無(wú)法治愈。
大麻的中毒性狀態(tài)
(1)中毒性譫妄：發(fā)生在一次大量使用時(shí)?；颊咭庾R(shí)不清，同時(shí)伴發(fā)錯(cuò)覺(jué)、幻覺(jué)與思維障礙。有一部分患者伴隨恐懼和沖動(dòng)行為，也有報(bào)道出現(xiàn)兇殺死亡的案例。
(2)急性焦慮發(fā)作：吸食過(guò)量時(shí)，有時(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重的焦慮感，重者達(dá)到恐懼程度，伴隨有災(zāi)難或?yàn)l死感。有些病人在焦慮的同時(shí)產(chǎn)生偏執(zhí)意念，對(duì)他人產(chǎn)生敵對(duì)意識(shí)，或感到被別人監(jiān)視。
(3)急性抑郁反應(yīng)：有些病人可產(chǎn)生一過(guò)性的抑郁狀態(tài)，悲觀(guān)厭世，有自殺意念。
猜你感興趣：