答辯狀和代理詞的區(qū)別
答辯狀和代理詞的區(qū)別
在民事訴訟中，律師撰寫的答辯狀與代理詞內(nèi)容有無區(qū)別?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的答辯狀和代理詞的區(qū)別，供大家參閱!
答辯狀和代理詞的區(qū)別
經(jīng)常辦案的民事訴訟代理律師，經(jīng)常會(huì)遇到為被告代理案件時(shí)，撰寫的答辯狀與代理詞的內(nèi)容是否相同?，答辯狀與代理詞內(nèi)容兩者有無區(qū)別?等問題。有的代理律師認(rèn)為答辯狀是代理詞的縮寫版本，答辯狀與代理詞是一回事兒等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。律師在參加庭審法庭辯論時(shí)，也經(jīng)常會(huì)聽到審判長這樣說：“被告辯論意見堅(jiān)持答辯意見?”有的律師回答說，辯論意見與答辯意見相同，有的律師回答說，補(bǔ)充幾點(diǎn)辯論意見。那么，答辯狀與代理詞兩者的內(nèi)容是否相同呢?回答是否定的。
首先，兩者的定義不同。
民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書。包括兩種情況：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。
代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。
從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。
其次，兩者的內(nèi)容不同。
從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見，包括答辯狀內(nèi)容。
再次，兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。
代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報(bào)德代理詞的全部內(nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。
通過上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫答辯狀和代理詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意撰寫答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來代替代理詞的內(nèi)容。
二審答辯狀注意事項(xiàng)
1、 制作一審民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行
起訴狀中的內(nèi)容存在明顯錯(cuò)誤的，可以針鋒相對(duì)，直接指出并予以反駁;沒有明顯錯(cuò)誤的，可以根據(jù)被告的觀點(diǎn)進(jìn)行立論。
2、制作二審民事答辯狀時(shí)，內(nèi)容要全面
由于上訴人的上訴不僅針對(duì)被上訴人，往往也會(huì)針對(duì)一審判決，因此，在進(jìn)行二審答辯時(shí)，不僅要對(duì)上訴人提出的上訴事實(shí)和理由作出反駁和辯解，還要對(duì)一審判決的程序是否合法、認(rèn)定的事實(shí)是否清楚和準(zhǔn)確、采信的證據(jù)是否符合證據(jù)規(guī)則的要求等方面作出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。
3、 答辯狀寫作規(guī)則
無論是一審答辯狀還是二審答辯狀，在寫作時(shí)都要做到內(nèi)容簡短、精練，不要長篇大論，不要對(duì)原告或者上訴人及其代理人進(jìn)行人身攻擊，切忌受委托人的影響而感情用事。有些時(shí)候，可能由于接受委托的時(shí)間較短，準(zhǔn)備時(shí)間不足而造成對(duì)案件事實(shí)不甚熟悉或者情況不明的被動(dòng)局面。在這種情況下，答辯的內(nèi)容可以圍繞訴訟主體是否適格、管轄是否符合法律規(guī)定、訴訟請(qǐng)求或者上訴請(qǐng)求是否合法、合理等不涉及案件事實(shí)的次要方面進(jìn)行，以免由于在情況不明時(shí)倉促涉及事實(shí)而構(gòu)成自認(rèn)。
4、按時(shí)提交答辯狀
在律師的執(zhí)業(yè)實(shí)踐中，經(jīng)常有律師主張?jiān)诖疝q期內(nèi)不提交答辯狀，以免對(duì)方當(dāng)事人事先摸清委托人的底牌再重新組織證據(jù)或者變換訴訟策略。本人認(rèn)為，這種做法在一定程度上固然可以達(dá)到出其不意的效果，但是，它不僅違反了誠實(shí)信用的原則，還在一定程度上貶損了律師形象，歪曲了訴訟在解決平等民事主體之間的糾紛的作用，不應(yīng)當(dāng)提倡。
制作答辯時(shí)最重要的就是內(nèi)容的準(zhǔn)確性，千萬不能出現(xiàn)大的錯(cuò)誤，也許有點(diǎn)小錯(cuò)誤還可以進(jìn)行觀點(diǎn)立論，但是大的錯(cuò)誤就不行了，這也是律師常常引起重視的地方，有關(guān)法律知識(shí)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系律師365的在線律師，讓我們?yōu)槟闾峁I(yè)的法律服務(wù)，幫助您爭取更多利益。
答辯狀和代理詞的區(qū)別相關(guān)文章：