《出塞》是樂府舊題，也是是唐朝詩人王昌齡所作的七言絕句，邊塞詩的代表之一。那么小編在此帶您來具體賞析一下吧。

　　出塞古詩是怎樣一首詩
出

　　塞

　　唐 王昌齡

　　qín shí mínɡ yuè hàn shí ɡuān，

　　秦 時 明 月 漢 時 關(guān)，

　　wàn lǐ chánɡ zhēnɡ rén wèi huán。

　　萬 里 長 征 人 未 還。

　　dàn shǐ lónɡ chénɡ fēi jiàng zài，

　　但 使 龍 城 飛 將 在，

　　bù jiào hú mǎ dù yīn shān。

　　不 教 胡 馬 渡 陰 山。

　　注解

　　1、但使：只要。

　　2、龍城：龍城是匈奴祭天集會的地方。

　　3、飛將：指漢朝名將李廣，匈奴畏懼他的神勇，特稱他為“飛將軍”。

　　4、陰山：昆侖山的北支，起自河套西北，橫貫綏遠(yuǎn)、察哈爾及熱河北部，是我國北方的屏障。

　　譯文

　　依舊是秦時的明月漢時的邊關(guān)，

　　征戰(zhàn)長久延續(xù)萬里征夫不回還。

　　倘若龍城的飛將李廣而今健在，

　　絕不許匈奴南下牧馬度過陰山。

　　賞 析

　　這是一首慨嘆邊戰(zhàn)不斷，國無良將的邊塞詩。詩的首句最耐人尋味，說的是此地漢關(guān)，明月秦時，大有歷史變換，征戰(zhàn)未斷的感嘆。二句寫征人未還，多少兒男戰(zhàn)死沙場，留下多少悲劇。三、四句寫出千百年來人民的共同意愿，冀望有“龍城飛將”出現(xiàn)，平息胡亂，安定邊防。

　　全詩反映了作者對駐守邊疆的將士們久征未歸的同情，也表達(dá)了詩人希望朝廷起任良將，早日平息邊塞戰(zhàn)爭，使國家得到安寧，人民過上安定生活的美好心愿。

　　對出塞的作品評價

　　1.《升庵詩話》：此詩可入神品。“秦時明月”四字，橫空盤硬語也。人所難解。李中溪侍御嘗問余，余曰：揚子云賦，欃槍為闉，明月為堠。此詩借用其字，而用意深矣。蓋言秦時雖遠(yuǎn)征而未設(shè)關(guān)，但在明月之地，猶有行役不逾時之意;漢則設(shè)關(guān)而戍守之，征人無有還期矣，所賴飛將御邊而已。雖然，亦異乎守在四夷之世矣。

　　《批點唐音》：慘淡可傷。音律雖柔。終是盛唐骨格。

　　《唐詩絕句類選》：“秦時明月”一首，用修、于鱗謂為唐絕第一，愚謂王之渙《涼州詞》神骨聲調(diào)當(dāng)為伯仲，青蓮“洞庭西望”氣概相敵。第李詩作于淪落，其氣沉郁;少伯代邊帥自負(fù)語，其神氣飄爽耳。

　　《唐詩直解》：慘淡可傷。結(jié)句出人意表，盛唐氣骨。

　　王世貞《藝苑卮言》：于鱗言唐人絕句當(dāng)以此壓卷，余始不信，以少伯集中有極工妙才。既而思之：若落意解、當(dāng)別有所取;若以有意無意、可解不可解間求之，不免此詩第一耳。

　　《藝圃擷余》：于鱗選唐七言絕句，取王龍標(biāo)“秦時明月漢時關(guān)”為第一，以語人，多不服。于鱗意止擊節(jié)“秦時明月”四字耳。必欲壓卷，還當(dāng)于王翰“葡萄美酒”、王之渙“黃河遠(yuǎn)上”二詩求之。

　　《詩藪》：“秦時明月”在少伯自為常調(diào)，用修以諸家不選，故《唐絕增奇》首錄之。所謂前人遺珠，茲則掇拾。于鱗不察而和之，非定論也。

　　《唐音癸簽》：王少伯七絕宮同閨怨，盡多詣極之作，若邊同“秦時明月”一絕，發(fā)端句雖奇，而后勁尚屬中駟，于鱗遽取壓卷，尚須商榷。

　　《唐詩摘鈔》：中晚唐絕句涉議論便不佳、此詩亦涉議論，而未嘗不佳。此何以故?風(fēng)度勝故，氣味勝故。

　　《此木軒論詩匯編》：好在第二句，“秦時明月漢時關(guān)”不可通。“但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山”，令人起長城之嘆。詩人之詞凡百，皆不忍盡、不敢盡、只有此一節(jié)尤不盡者，此《春秋》繼詩之旨也。如不信者、試遍覓唐人詩讀之。

　　《說詩晬語》：“秦時明月”一章，前人推獎之而未言其妙，蓋言師勞力竭而功不成，由將非其人之故，得飛將軍備邊，邊烽自熄，即高常侍《燕歌行》歸重“至今人說李將軍”也，邊防筑城，起于秦漢;明月屬秦，關(guān)屬漢，詩中互文。

　　《網(wǎng)師園唐詩箋》：悲壯渾成，應(yīng)推絕唱。

　　《峴傭說詩》：“秦時明月”一首，“黃河遠(yuǎn)上”一首，“天山雪后”一首，皆邊塞名作，意態(tài)雄健，音節(jié)高亮，情思悱惻，令人百讀不厭也。

　　清沈德潛《說詩晬語》說：“‘秦時明月’一章，前人推獎之而未言其妙，蓋言師勞力竭，而功不成，由將非其人之故;得飛將軍備邊，邊烽自熄，即高常侍《燕歌行》歸重‘至今人說李將軍’也。防邊筑城，起于秦漢，明月屬秦，關(guān)屬漢，詩中互文。”他這段話批評李攀龍只知推獎此詩而未言其妙，可是他自己也只是說明了全詩的主旨，并沒有點出作者的匠心。