保險(xiǎn)最大誠信原則案例
最大誠信原則,作為保險(xiǎn)契約的基本原則,對保險(xiǎn)契約的影響是全面而深遠(yuǎn)的。以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于保險(xiǎn)最大誠信原則案例，歡迎大家前來閱讀!
保險(xiǎn)最大誠信原則案例篇1：
一家保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員到一家保溫容器生產(chǎn)企業(yè)去推銷財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，并給企業(yè)講，只要企業(yè)發(fā)生了事故，保險(xiǎn)公司都要賠。企業(yè)花了幾萬元為其價(jià)值1500萬元的設(shè)備買了保險(xiǎn)。后來企業(yè)發(fā)生事故，一個(gè)價(jià)值800萬元的玻璃熔爐因工人操作失誤導(dǎo)致?lián)p壞報(bào)廢，在要求賠償時(shí)才知道保險(xiǎn)合同上規(guī)定這類事故是在免賠范圍的。由于保險(xiǎn)公司沒有向企業(yè)說明免責(zé)條款，該條款無效，則保險(xiǎn)公司照樣負(fù)有賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。這充分說明了保險(xiǎn)合同是最大誠信原則。
保險(xiǎn)最大誠信原則案例篇2:
1996年3月，某廠45歲的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌 (親屬因害怕其情緒波動，末將真實(shí)病情告訴本人)住院治療，手術(shù)后出院，并正常參加工作。8月24日，龔某經(jīng)吳某推薦，與其一同到保險(xiǎn)公司投保了簡身險(xiǎn)，辦妥有關(guān)手續(xù)。填寫投保單時(shí)沒有申報(bào)身患癌癥的事實(shí)。1997年5月，龔某舊病復(fù)發(fā)，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。龔某的妻子以指定受益人的身份，到保險(xiǎn)公司請求給付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司在審查提交的有關(guān)證明時(shí)，發(fā)現(xiàn)龔某的死亡病史上，載明其曾息癌癥并動過手術(shù)，于是拒絕給付保險(xiǎn)金。龔妻以丈夫不期自己患何種病并未違反告知義務(wù)為由抗辯，雙方因此發(fā)生糾紛。
最大誠信原則的如實(shí)履行是保證保險(xiǎn)公司正常運(yùn)營的必要條件。盡管被保險(xiǎn)人不是故意隱瞞他有胃癌的事實(shí)，但是卻隱瞞了住院做手術(shù)的事實(shí)，增大了保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)，那么就在一定程度上違反了最大誠信原則。雖然我們在處理保險(xiǎn)合同糾紛申偏向于保護(hù)被保險(xiǎn)人方的利益，但是保險(xiǎn)公司正當(dāng)合理的利益也要受到保護(hù)。
保險(xiǎn)最大誠信原則案例篇3:
2012年7月24日，原告汽車運(yùn)輸公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動車保險(xiǎn)合同，車輛損失保險(xiǎn)金為15.2萬元，同時(shí)原告還投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)及玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年。當(dāng)年12月底，原告駕駛員周某駕駛的大型客車與張某駕駛的摩托車發(fā)生剮蹭，后當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)認(rèn)定周某與張某承擔(dān)事故同等責(zé)任。該起事故，原告共支付修車費(fèi)30415元、施救費(fèi)3350元。之后，原告要求保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金，而保險(xiǎn)公司則稱，因周某與張某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故依照合同約定，應(yīng)按投保方的責(zé)任比例賠付，即只賠付原告請求的50%的金額。
該案被告保險(xiǎn)公司對修車費(fèi)、施救費(fèi)金額并無異議。法院一審認(rèn)為，即使保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)和玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款中約定了按照事故責(zé)任比例賠付，但該條款違背了最大誠信原則，而且依照我國保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司提供的格式條款中，也排除了投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人的主要權(quán)利，即充分地獲得保險(xiǎn)賠付的權(quán)利，故該條款無效，保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付。遂依法作出上述判決。宣判后，原、被告雙方在法定期限內(nèi)均未提出上訴，目前該判決已發(fā)生法律效力。
最大誠信原則案例的相關(guān)搜索內(nèi)容：