稅務(wù)行政復(fù)議實(shí)戰(zhàn)案例

　　稅務(wù)行政復(fù)議是依法治稅的重要組成部分,是稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)自身監(jiān)督,糾正違法和不當(dāng)?shù)亩悇?wù)行政行為的稅務(wù)行政救濟(jì)途徑。以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于稅務(wù)行政復(fù)議案例，歡迎大家前來(lái)閱讀!

　　稅務(wù)行政復(fù)議案例篇1：

　　某發(fā)廊登記業(yè)主是羅某，經(jīng)營(yíng)人卻是妻子熊某，2006年6月起享受免稅。稅務(wù)檢查發(fā)現(xiàn)，熊某自80年代從事理發(fā)行業(yè)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，再就業(yè)免稅政策出臺(tái)后，她違反規(guī)定領(lǐng)取《再就業(yè)優(yōu)惠證》申請(qǐng)免稅，未獲批準(zhǔn)。2005年9月再次以身體有病為由注銷了稅務(wù)登記，同時(shí)以丈夫羅某及外甥女歐陽(yáng)某名義分別注冊(cè)了某發(fā)廊和某美發(fā)，并享受免稅照顧，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人仍然是熊某，羅某和歐陽(yáng)某從未在店內(nèi)進(jìn)行過(guò)管理和服務(wù)，按規(guī)定應(yīng)該停止免稅。

　　稅務(wù)行政復(fù)議案例篇2：

　　A公司為一大型商業(yè)零售企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)范圍除包括自營(yíng)家電、百貨、農(nóng)用生產(chǎn)資料外，還受托代銷其他企業(yè)單位和個(gè)人的服裝、鞋帽等商品。在1999年稅收檢查中，A公司就受托代銷商品事項(xiàng)與稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生納稅爭(zhēng)議，并進(jìn)行了稅務(wù)行政復(fù)議。

　　案件具體情況如下：

　　A公司對(duì)其代銷的商品按委托方是否能開(kāi)具增值稅專用發(fā)票將其分為兩類：委托方能開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的簽訂聯(lián)營(yíng)合同;委托方不能開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的簽訂代銷合同。對(duì)簽訂聯(lián)營(yíng)合同的代銷商品視同自營(yíng)商品進(jìn)行核算、納稅;對(duì)簽訂代銷合同的代銷商品，采取就本公司增值部分(即售價(jià)減去委托方收取價(jià)款的差額或本公司收取的代銷手續(xù)費(fèi)部分)繳納增值稅的核算方法。

　　1999年12月，A公司受托為M企業(yè)代銷一批商品，售價(jià)為23.4萬(wàn)元，該商品增值稅率為17%，M企業(yè)不能開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，雙方商定按該批商品售價(jià)的30%作為A公司代銷手續(xù)費(fèi)，扣除代銷手續(xù)費(fèi)后的金額由M公司向A公司開(kāi)具普通發(fā)票。A公司按售價(jià)的30%即本公司增值部分繳納增值稅。A公司對(duì)該代銷業(yè)務(wù)進(jìn)行如下會(huì)計(jì)處理。

　　收到代銷商品時(shí)，只在備查簿中進(jìn)行登記，不進(jìn)行賬務(wù)處理。

　　銷售代銷商品時(shí)，做如下會(huì)計(jì)分錄：

　　借：現(xiàn)金(或銀行存款) 234000

　　貸：應(yīng)付賬款 234000

　　收到M企業(yè)普通發(fā)票，支付代銷款時(shí)做如下會(huì)計(jì)分錄;

　　借：應(yīng)付賬款 234000

　　貸：代購(gòu)代銷收入 70200

　　銀行存款 163800

　　月末，A公司按增值部分70200元計(jì)算應(yīng)繳增值稅及附加：

　　應(yīng)繳增值稅=70200×17%=11934(元)

　　應(yīng)繳城建稅=11934×7%=835.38(元)

　　應(yīng)繳教育費(fèi)附加=11934×3%=358.02(元)

　　共計(jì)繳納稅金13127.4元，凈收益57072.6元。

　　稅務(wù)機(jī)關(guān)把A公司上述行為作為偷稅進(jìn)行處罰。A公司不服處罰，認(rèn)為本公司已按增值部分繳納了增值稅及附加，不構(gòu)成偷稅，隨之要求進(jìn)行稅務(wù)行政復(fù)議。

　　某注冊(cè)稅務(wù)師參與了該案件行政復(fù)議過(guò)程。在復(fù)議期間，該注冊(cè)稅務(wù)師和該公司財(cái)會(huì)負(fù)責(zé)人就此案件進(jìn)行探討。

　　首先，注冊(cè)稅務(wù)師依據(jù)《增值稅暫行條例》和《增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第4條第2款“銷售代銷貨物”視同銷售貨物的規(guī)定，指出該代銷行為屬視同銷售行為，應(yīng)按《增值稅暫行條例》的規(guī)定計(jì)算繳納增值稅。對(duì)此，A公司財(cái)會(huì)負(fù)責(zé)人未提出異議。

　　其次，根據(jù)增值稅會(huì)計(jì)處理的有關(guān)規(guī)定和《商品流通企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，指出A公司會(huì)計(jì)處理的錯(cuò)誤所在：一是將增值額與視同銷售兩個(gè)概念混為一體;二是由于概念不清，導(dǎo)致稅款計(jì)算錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤必然造成事實(shí)上的愉稅，稅務(wù)機(jī)關(guān)按規(guī)定處罰是正確的。正確的處理方法是將銷售代銷貨物視同銷售貨物處理。

　　稅務(wù)行政復(fù)議案例篇3：

　　申請(qǐng)人：浦華實(shí)業(yè)有限公司

　　被申請(qǐng)人：浦華區(qū)地方稅務(wù)局

　　1999年11月12日。浦華區(qū)地方稅務(wù)局收到一封群眾舉報(bào)信，舉報(bào)浦華實(shí)業(yè)有限公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，不按法律規(guī)定開(kāi)具發(fā)票，偷逃了國(guó)家稅收。被申請(qǐng)人接到舉報(bào)后，決定給予申請(qǐng)人處以10，000元罰款。申請(qǐng)人不服，向浦華區(qū)地方稅務(wù)局的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)某市地方稅務(wù)局申請(qǐng)行政復(fù)議，經(jīng)審查，符合復(fù)議條件，某市地方稅務(wù)局受理了復(fù)議申請(qǐng)。