各朝代以“王”或“皇帝”為最高統(tǒng)治者，因?yàn)槭酪u相承，常稱為“家天下”?？v觀中國(guó)朝代，大多持續(xù)兩百多年，不會(huì)超過三百年，這是為什么呢?

　　中華帝國(guó)，自秦以降，就有個(gè)宏愿：將權(quán)力通過一個(gè)精心設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)，從中央層層下達(dá)，直至每個(gè)末梢，也就是每家每戶。

　　秦確實(shí)做到了，它以極為超前的思維，以郡縣制為基礎(chǔ)，以發(fā)達(dá)的交通和文書網(wǎng)絡(luò)為技術(shù)支持，建立了一套臻于完善的中央集權(quán)制度。按黃仁宇的說法，中國(guó)是自公元前2世紀(jì)以來，世界上唯一一個(gè)能由中央政府直接向每個(gè)農(nóng)民征稅的國(guó)家。

　　這種集權(quán)方式有極大的好處，一是可以確保穩(wěn)定的稅收，二是可以確保強(qiáng)大的動(dòng)員能力，以應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)和大型工程的需要。

　　因此能牢牢掌握這兩大優(yōu)勢(shì)的王朝，都是歷史上聞名的大盛世(即便是秦和隋，不可謂不盛，只是過度透支了動(dòng)員力，勞民傷財(cái)，隨即暴亡)。

　　那么，大盛世為什么不能持久呢?

　　因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展是波動(dòng)的、彈性的，靠一時(shí)丈量土地、審查戶籍所建立起來的剛性管理制度，隨著時(shí)間的推移，會(huì)漸漸不符合現(xiàn)狀，從而失去效率。

　　根據(jù)封建經(jīng)濟(jì)規(guī)律，我們知道土地產(chǎn)權(quán)會(huì)逐漸向少數(shù)人手中轉(zhuǎn)移，這也就是我們歷史課本上津津樂道的土地兼并問題。

　　土地產(chǎn)權(quán)發(fā)生了變化，則意味著人身關(guān)系也發(fā)生了變化，原來自給自足的自耕農(nóng)，越來越多人失去了土地，成為了依附于一方地主的佃農(nóng)。

　　每當(dāng)一個(gè)自耕農(nóng)成了佃農(nóng)，就意味著中央政府對(duì)地方的實(shí)際控制力降低了一分。

　　朝廷無法從他身上收到一毛稅，也無法直接征調(diào)他擴(kuò)充國(guó)家的兵力和勞力。

　　地方上的豪強(qiáng)勢(shì)力，則有足夠的利益動(dòng)機(jī)，瞞報(bào)其名下的土地和人口(這里還要尤其考慮到經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期人口激增的問題)，在其自身勢(shì)力擴(kuò)充的同時(shí)，削弱了中央的勢(shì)力，成為中央集權(quán)制度最大的離心力。

　　而缺少了稅收和人力的中央政權(quán)，在抵御外部侵略和賑災(zāi)等問題上，會(huì)越來越力不從心，從而導(dǎo)致新的動(dòng)亂因素。

　　那么，若中央以強(qiáng)硬態(tài)度，重新丈量和劃分土地，清查人口，奪回對(duì)社會(huì)基層的控制權(quán)，是否可行呢?

　　王莽會(huì)哭著告訴你萬萬不可行。

　　亂世之末，大多數(shù)人口失去了土地和產(chǎn)業(yè)，淪為饑餓的流民，新王朝均田安民是眾望所歸。但是政局穩(wěn)定之后，再設(shè)法破壞既有的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，阻撓土地和農(nóng)奴的販賣，勢(shì)必?fù)p害地主集團(tuán)，甚至一部分自耕農(nóng)的利益，從而遭致激烈的抵制。所以大家只能坐等一場(chǎng)毀滅一切的亂世，重新洗牌。

　　自秦以降及至近代，中國(guó)幾千年的歷史就是中央政府和地方豪強(qiáng)集團(tuán)爭(zhēng)奪土地和人口的過程，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)vs莊園經(jīng)濟(jì)的過程，如天平般左右搖擺。與之相對(duì)應(yīng)的，就是封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)從繁榮到凋敝的周期。