高中時事政治經(jīng)典評論
高中時事政治經(jīng)典評論
在高中政治教學進程中，時事評論是學習的重要材料，下面是學習啦小編給大家?guī)淼母咧袝r事政治經(jīng)典評論，希望對你有幫助。
高中時事政治經(jīng)典評論(一)
時事評論背景：
飛機出行，是現(xiàn)代社會人們出行的重要選擇。然而一段時間以來，航班延誤乃至安全事件時有發(fā)生，這讓空管改革的話題逐漸進入人們視野。據(jù)了解，中國民航首部《航班正常管理規(guī)定》，將于明年1月1日起正式施行。此前，中國民航局還通過了《統(tǒng)籌推進民航空管深化改革的實施意見》。相關改革措施的陸續(xù)出臺，有望促進中國現(xiàn)代民航運輸體系的完善。
時事評論觀點：
“十三五”規(guī)劃綱要指出，加快推進空域管理體制改革。作為民航發(fā)展的基礎性行業(yè)，空管是保障航空安全運行的中樞，直接影響著民航發(fā)展的質(zhì)量和效益。當前，我國旅客和貨物對公共航空運輸?shù)男枨罂焖俪掷m(xù)增長，飛機不斷增加，如果空管體制機制不進行改革，就容易加劇航路上的擁堵，影響廣大群眾的出行。類似高速公路行車，航路是飛機在空中飛行應保持的線路，不能偏離。以京廣高空航路為例，就是一條寬20公里、高度從8400米至1.2萬米左右的空中通道。京廣間的所有航班，以及從鄭州、武漢、長沙等地至北京、廣州方向的航班，從東北等地前往廣州方向的航班，都要在這一航路上飛行。進一步保證空中交通的安全和效率，是我國空管改革的兩大目標。
就像公路暢通需要合理設置交通燈一樣，空中交通也需要有序指揮。一旦起降飛機過多，進出港航路擁堵，為保證安全，管制員只能采取流量控制的方式延緩起降，如果遇到異常天氣或其他情況，更是容易造成大面積延誤。尤其在北上廣等地的繁忙機場，管制員面臨著巨大的安全壓力。不久前“虹橋機場兩機沖突”事件，某種程度上就暴露了當前管理中的一些漏洞?？罩泄苤茊T是指揮空中交通、維護航空運輸安全的特殊職業(yè)，在當前我國飛機流量激增的情況下，管制員的工作強度類似于同聲傳譯，高壓力高強度。確保“指揮系統(tǒng)”安全高效，改革需要堅持向一線傾斜、向基層傾斜、向技術傾斜，凸顯一線管制員的崗位責任，增強基層員工的改革獲得感。
和很多行業(yè)一樣，民航業(yè)同樣面臨信息公開的問題。一些航班延誤事件中，之所以旅客不理解，乃至釀成肢體沖突，很大程度上是因為信息不透明?？罩薪煌ü芾戆踩狈γ黠@的透明度，將直接影響公眾對空管的形象評價?？陀^而言，航空運輸是一種具有良好安全記錄的運輸方式，然而，由于一些地方的空管部門未能進行合法合規(guī)的信息披露和輿論引導，包括媒體在內(nèi)的很多人對空中交通管理知之甚少，致使在關于航班延誤和安全事件中，出現(xiàn)了很多負面評價，這是需要反思的。未來的改革中，在保證國家空防安全的前提下，空管行業(yè)應更加積極主動地和公眾進行溝通，提升行業(yè)透明度，進而提升自身在公眾心目中的形象。
空中交通管理系統(tǒng)的現(xiàn)代化是一個國家現(xiàn)代化的重要標志。從世界范圍來看，歐洲的“單一天空計劃”和美國的“未來一代航空運輸系統(tǒng)”等，都在積極地建設新一代空中交通管理系統(tǒng)。就中國而言，一方面要努力追趕空中交通管理系統(tǒng)現(xiàn)代化的發(fā)展腳步，另一方面，也要通過改革目前的空域管理體制，提高運輸效率。未來，中國空域管理制度應實現(xiàn)軍民航融合，建立更加靈活的空域使用制度，既促進商業(yè)航空發(fā)展，又滿足國防需要，進而促進國家航空戰(zhàn)略大發(fā)展。
高中時事政治經(jīng)典評論(二)
時事評論背景：
全國多地又陷入重度霧霾。藍天碧水的希冀，法治生威的呼吁，總是在這樣的對比時刻更顯強烈。依法治理環(huán)境，是擺在各級政府，尤其是環(huán)保部門面前的一道必答題。
時事評論觀點：
然而，有的地方作答認真，有的地方卻開著小差。以環(huán)保法第二十七條的規(guī)定為例，縣級以上人民政府應當每年向本級人民代表大會或者人民代表大會常務委員會報告環(huán)境狀況和環(huán)境保護目標完成情況。然而，這一法條的落實不盡如人意。目前仍有北京、天津、上海等13個省區(qū)市政府“按兵不動”。
報告或是不報告，不是一個可有可無的動作，而是法定義務。有人說，環(huán)保部在今年4月已“面呈答卷”，起到了表率作用，各地應效仿。其實不然。既然各級政府定期向人大報告環(huán)保工作情況已經(jīng)明確為一項法律條款，就必須依法辦事，這是法治的硬規(guī)定而不是“效仿”的軟要求。由此而言，一些地方不報告、不說明、不解釋，暴露了環(huán)保法治意識的淡薄。
而這種“淡薄”也反襯出現(xiàn)實的骨感，諸如“發(fā)展有壓力，環(huán)保如何填動力”“綠色GDP，還是GDP一片綠”的兩難。這主要受制于兩種思維。一是“以罰代法”，用罰款取代環(huán)保執(zhí)法，甚至有些地方把重污染企業(yè)視為“金主”，動用財政資金代繳罰款;二是“以拖代法”，對待環(huán)保督察認認真真、接受環(huán)保監(jiān)督誠誠懇懇，整改落實則馬馬虎虎甚至推三阻四。如果不能在法律執(zhí)行上、執(zhí)行監(jiān)督上給政府部門戴上“緊箍”，環(huán)境治理的法治化也容易淪為擺設。
從這個意義上說，環(huán)保報告作為依法治理環(huán)境的制度性安排，考驗著地方政府的治理決心。這并非是說一些地方政府沒有意識到履行報告的義務，而是強調(diào)，不能因為當?shù)丨h(huán)境治理沒有明顯改善或未能完成目標而不想報告、不敢報告。事實上，人大監(jiān)督和依法報告是落實新環(huán)保法的“一體兩面”，更是倒逼環(huán)境治理有效實現(xiàn)的法治舉措，不能對法律規(guī)定視而不見，更不能患上“拖延癥”。
當然，向人大報告，不是形式地“走一遭”，而應深究能否經(jīng)得起人大代表質(zhì)詢、能否有助于環(huán)境治理、能否把人大監(jiān)督轉(zhuǎn)化為治理動力。從根本上來說，環(huán)保報告制度不在于“形式”，更在于“行動”。煥發(fā)行動的力量，必須亮出法律執(zhí)行的利劍，讓環(huán)保法治理念變成生態(tài)保護的地方作為，而這才是看得見的治理。
政府依法，才能引導全社會形成遵法、守法、信法的氛圍。一些地方政府不盡環(huán)保報告的法定義務，就相當于道路上同時亮起“紅綠燈”，前進還是停車變得游移不定，將會影響全面依法治國的大局。
“什么是你們的義務?是時代的要求。”綠水青山就是金山銀山，這種要求是老百姓的心聲，更符合時代的要求。從每級政府向人大報告環(huán)境工作情況開始，“依法”應該成為再普通不過的常態(tài)，這樣，“從你的全世界路過”的才是一片青綠。
高中時事政治經(jīng)典評論(三)
時事評論背景：
日前，最高人民法院對“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判。這是近期經(jīng)由最高法之手，又一起引發(fā)社會廣泛關注的司法個案。
時事評論觀點：
根據(jù)最高法判定，爭議商標“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權，違反商標法，應予撤銷，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。法院同時認定拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。判決詳細闡述了姓名權保護的理念、商標權與在先權利沖突處理的基本原則，外國人姓名權保護、姓名拼音保護的主要依據(jù)等基本問題，可以作為處理此類爭議的范本。本案的判決結果，進一步樹立了中國加強知識產(chǎn)權保護的國際形象，對于凈化商標注冊和使用環(huán)境，彰顯誠實信用原則，平等保護中外產(chǎn)權人合法權益具有深遠意義。
與抽象的法律條文和司法政策相比，個案的判決更能讓公眾認識司法、了解司法和信賴司法。近年來，備受社會關注的浙江張氏叔侄案、呼格吉勒圖案、聶樹斌案，勾勒出了一幅幅法治中國進步的生動圖畫，詮釋了法治、人權、公正、秩序在依法治國背景下的價值互補和利益平衡。一個個鮮活的個案，就是一部部生動的法律教材。“去民之患，如除腹心之疾。”無論是呼格吉勒圖案中的真兇再現(xiàn)，還是聶樹斌案件中的疑罪從無，再審改判之路的確并不平坦，其中既有訴訟程序和證明規(guī)則的技術性制約，更重要的還是我們在理念、態(tài)度和工作機制上尚有諸多值得反思和改進的地方。每一起冤錯案件的糾正，都會成為人民群眾認識法治、感受公正最好的素材。人民群眾有理由相信，正義可能遲到，但正義絕不會缺席;只要依法糾錯的程序不擱置，正義就永遠不會休眠。
個案不僅能彰顯法律的精神，更能展現(xiàn)司法的智慧。“喬丹”商標爭議案的再審判決，反映了一個負責任的大國在保護知識產(chǎn)權方面的鮮明態(tài)度，也折射出全面依法治國背景下有法必依、有令必行、有禁必止的堅定信念。“計利當計天下利”，面對中外當事人對“喬丹”商標注冊行為的爭議，中國法院堅守了公平正義的司法底線，弘揚了誠實守信的核心價值，亮明了平等保護中外產(chǎn)權的裁判理念。“喬丹”商標爭議案的裁判結果告訴我們，有一個大國的胸懷，才能擁有一個充滿創(chuàng)新活力的世界。
“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”聶樹斌之母長達20多年的申訴之路，換來了一份沉甸甸的無罪判決。美國籃球明星喬丹在歷經(jīng)申請撤銷、一審、二審等法定程序后，最終拿到了一份承載著公平正義的終局判決。這些再審改判的個案，實際上是中國全面推進依法治國、不斷深化司法改革的必然成果。沒有以審判為中心的訴訟制度改革，疑罪從無的理念就很難落地生根，聶樹斌案件的糾正可能還需要漫長的等待。如果不能健全以公平為核心原則的產(chǎn)權保護制度，沒有保護知識產(chǎn)權法治環(huán)境的進一步改善，沒有建立公平競爭市場秩序的大國胸懷，中外平等保護就可能僅僅是寫在紙上、掛在墻上的一句口號。
個案是一個時代的符號。最大限度地防止司法不公和冤錯案件，需要在每一宗個案裁判中捍衛(wèi)公正、引領價值，真正作出無愧于法律、無愧于人民、無愧于時代的判決，讓一個個充滿公正、智慧的判決，成為推動中國法治進步的重要力量。
看了<高中時事政治經(jīng)典評論>的人還看了：