小小的宇宙有小小的時(shí)代，我們只是這個(gè)星球上一個(gè)渺小的存在，僅此而已!下面是學(xué)習(xí)啦的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡

　　《小時(shí)代》觀后感1000字范文

　　無論如果，小時(shí)代是一個(gè)虛無縹緲的故事，奢華也好，物質(zhì)追求也好，不能涵蓋這個(gè)社會(huì)。我們沒有生活在上海那種金碧輝煌的城市，也許我們只是別人眼中轉(zhuǎn)瞬即逝的路人;我們沒有那些令人羨慕的優(yōu)雅與優(yōu)秀，也許在別人眼中，我們只是一團(tuán)沙!但是我們還是我們，我們是蕓蕓眾生中的一位，我們是茫茫星辰中比最小的小星辰還要微小的存在。

　　我們活在浩瀚的宇宙里，漫天飄浮的宇宙塵埃和星河光塵，我們是比這些還要渺小的存在。你并不明白生活在什么時(shí)候就突然改變方向，陷入墨水一般濃稠的黑暗里去。你被失望拖進(jìn)深淵，你被疾病拉進(jìn)墳?zāi)?，你被挫折踐踏得體無完膚，你被嘲笑、被諷刺、被厭惡、被怨恨、被放下。但是我們卻總是在內(nèi)心里保留著期望，保留著不甘心放下的跳動(dòng)的心。我們依然在大大的絕望里小小地努力著。這種不想放下的情緒，它們變成無邊黑暗里的小小星辰。我們都是小小的星辰。

　　又是一部由小說改編的電影，怎樣說呢，這書一向有追，郭敬明寫了5年，我也看了5年，與其說我是《小時(shí)代》迷，不如說我是郭敬明迷好了。其實(shí)撇開外界對于郭敬明的那些負(fù)面的評(píng)價(jià)，個(gè)人很喜歡他的文筆，不管是《夢里花落知多少》、《幻城》、《夏至未至》，還是《愛與痛的邊緣》、《悲傷逆流成河》等等，這些都以前陪伴著我度過一年又一年的大學(xué)生活，也曾隨著書中的人物一齊哭過，笑過，至少以前一度，是這些故事陪伴我走過了學(xué)生時(shí)代，這樣就已經(jīng)足夠我去忽略那些有的沒的的負(fù)面新聞了。

　　再說說這個(gè)電影，電影還沒開始放，就已經(jīng)看到網(wǎng)絡(luò)上流傳的各式各樣的影評(píng)，而且以批評(píng)居多，我總覺得這些不夠客觀，郭敬明這個(gè)人本身就是一個(gè)話題人物，而且還屬于一個(gè)反面輿論較高的人物，所以我總覺得，只有去看了電影，才能明白它的好壞與否。

　　整部電影圍繞著林蕭、顧里、南湘、宛如這四個(gè)性格各異的女生的日常生活而開展，圍繞在他們身邊的是各式各樣的男生，或是有錢的公子哥，如顧原，或是流氓混混，如席城，或是成功人士，如宮，或是陽光男孩，如衛(wèi)海，也或是知性、感性、神秘，如崇光。整部電影充斥著年輕人直接的感情、友情、親情，學(xué)習(xí)、生活、工作，各式各樣瑣碎小事，構(gòu)成一個(gè)完整的宇宙，這樣一個(gè)宇宙，有整個(gè)小小的時(shí)代。

　　電影里的主角的確是過于奢華與高貴的，這就是郭敬明固有的物質(zhì)追求理念，總有一點(diǎn)遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)生活的感覺，但是，這并不代表能夠造成整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的敗壞。

　　郭敬明拍出的小時(shí)代，恰恰完完整整的展示出作為一個(gè)小說迷，心里所構(gòu)建出的那個(gè)小時(shí)代的摸樣，LV、ChristianDior、CHANEL、DUNHILL等等世界名牌一閃而過，顧里那咄咄逼人的語句，宛如大大咧咧的摸樣，林蕭越做越錯(cuò)，越做越錯(cuò)的努力，南湘仿佛從畫卷中走出的靜，都是小說真真切切的展示。

　　個(gè)人覺得這個(gè)電影是成功的，郭敬明用自己的方式去為廣大讀者詮釋出小說的全貌，讓我們看到一個(gè)真實(shí)的小時(shí)代，在這個(gè)星球上，每個(gè)人的歡聲笑語，亦或是悲傷眼淚。

　　每個(gè)人，活在這個(gè)世界上，都是一個(gè)渺小的存在，不管理想與現(xiàn)實(shí)有多大的差別，生活普通又平凡，真實(shí)又可靠，都應(yīng)有無數(shù)的歡樂與悲傷，都要應(yīng)對無數(shù)的無法控制的事情，都會(huì)應(yīng)對死亡，無論遇到多少困難，前方有多大的阻礙，人終究是要向前看的。永遠(yuǎn)不要失去心中的信念。

　　《小時(shí)代》觀后感1000字范文

　　《小時(shí)代》這部電影最近在微博上引起了極大的爭議，以至于讓我這個(gè)從來都對郭敬明絲毫不感冒的文藝青年竟然也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的想要看一看它的愿望。當(dāng)然，有爭議就意味著褒貶不一。而《小時(shí)代》這部電影評(píng)論的判若云泥之后，隱藏著的則是價(jià)值觀的迥然不同。

　　其實(shí)不同人的價(jià)值觀之間的巨大差異倒沒什么可大驚小怪的。價(jià)值觀這個(gè)東西和人的性格有很大關(guān)系，而一個(gè)人的性格基本上是由他的家庭教育和生活閱歷塑造成形的。這也就是為什么往往能夠從一個(gè)人父母的工作中看出他的言談行事風(fēng)格，當(dāng)然這并不是本文的重點(diǎn)?；氐轿恼律蟻?，從對電影《小時(shí)代》的評(píng)論中能夠看出(尤其是這部電影忠實(shí)擁蹙的評(píng)論)，很多人對別人的價(jià)值觀是不屑一顧的，并且期望別人的價(jià)值決定不要出現(xiàn)(因?yàn)榛ハ鄾_突的價(jià)值決定會(huì)讓他們感到不舒服)。這種觀點(diǎn)十分幼稚且不現(xiàn)實(shí)。只要有作品出現(xiàn)，就會(huì)有喜歡的人和不喜歡的人，而要讓那些不喜歡的人閉嘴不發(fā)表他們的觀點(diǎn)，對作品本身的進(jìn)步也沒什么好處。人類社會(huì)原本就是在批判與反思中進(jìn)步的，盡管有些批判可能并不全對，但是因噎廢食絕對不可取。而因?yàn)閭€(gè)人的喜好而拒絕別人的觀點(diǎn)，則是幼稚到不可理喻，也是拒絕進(jìn)步的表現(xiàn)。

　　然而可悲的是，郭導(dǎo)和安制片兩人身上可悲的出現(xiàn)了這種拒絕進(jìn)步的信號(hào)。先是郭導(dǎo)轉(zhuǎn)發(fā)了一條自己忠實(shí)粉絲對《小時(shí)代》展現(xiàn)出強(qiáng)烈支持表揚(yáng)的長微博，后是安制片自己發(fā)了一條微博，為了不被人說我斷章取義，我在那里原文引述：

　　“我們只是拍了一部讓孩子們喜歡的電影，卻讓那些有話語權(quán)的大V們肆無忌憚的詆毀，善意的批評(píng)我們都理解，惡意的誹謗就是人格出問題了。孩子們沒那么復(fù)雜，里面有他們喜歡的演員、喜歡聽的音樂、喜歡的畫面就夠了，這部電影沒有反黨，一部電影也亡不了國，只是一部電影而已，用不著這樣聲嘶力竭的。”

　　郭導(dǎo)和安制片這種在應(yīng)對批評(píng)甚至是詆毀時(shí)本能的自我防衛(wèi)當(dāng)然是能夠理解的，但是作為一個(gè)對文化起引導(dǎo)作用的“文化人”，又是在賺了個(gè)盆滿缽滿之后，這種自我防衛(wèi)似乎就顯得有些度量太小了。事實(shí)上，我在安制片的這篇微博之下看到了一個(gè)很有意思的評(píng)論，評(píng)論者大致是說哪個(gè)導(dǎo)演的第一部影片都會(huì)受到批評(píng)，與其花時(shí)間去辯解不如拍出更好的電影讓那些批評(píng)者無話可說。顯然的，這位評(píng)論者應(yīng)對批評(píng)的態(tài)度比郭導(dǎo)和安制片坦然且高明的多。

　　此外，安制片對孩子們喜歡的電影的定義就是“搞笑”、“沒有反黨”且“亡不了國”，這實(shí)在讓人不必須話語權(quán)的價(jià)值觀的引導(dǎo)者，這種發(fā)言實(shí)在有些淺薄的可笑。

　　說到那里，就不得不說某些具有話語權(quán)的人對他們神圣話語權(quán)的褻瀆。

　　中國社會(huì)十幾億人，有話語權(quán)的永遠(yuǎn)是少數(shù)中的少數(shù)。盡管微博之類的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)給大眾帶給了發(fā)表意見的機(jī)會(huì)，但有平臺(tái)、能發(fā)言卻并不意味著你真正具有話語權(quán)并得到了重視。事實(shí)上，在微博暢所欲言的假象之下，仍然是少數(shù)人對話語權(quán)的絕對控制。那里的少數(shù)人，一般都是平常好處上的“成功人士”。()然而這個(gè)故事的杯具性在于盡管無數(shù)人前赴后繼、擠破頭皮想要搶得一點(diǎn)點(diǎn)話語權(quán)的同時(shí)，某些擁有話語權(quán)的人對他們的話語權(quán)卻不甚珍惜，不顧后果、肆意發(fā)言。

　　不論是電影導(dǎo)演、電影制片人、歌手、媒體人、大學(xué)教師、人大代表還是其他有話語權(quán)的人，都就應(yīng)對自己的話語權(quán)負(fù)責(zé)。這種負(fù)責(zé)是指說該說的話，對大眾，尤其是年輕人起一個(gè)好的引導(dǎo)。郭敬明是否拜金是他自己的事情，我管不著，但是把這種并不太好的情結(jié)肆無忌憚的傳播給年輕人恐怕就不太好了吧。我這學(xué)期有一門授課資料我十分喜歡的選修課——《中國語言文學(xué)》，但是因?yàn)槟莻€(gè)“教授”在講課時(shí)實(shí)在太過肆無忌憚，對我們這些青年學(xué)生的引導(dǎo)實(shí)在偏激到讓我無法理解，我最后還是放下了這門課。而更讓我痛心的是，作為一個(gè)教育者，作為一個(gè)文化人，他們似乎并不明白自己身上究竟肩負(fù)著怎樣的重?fù)?dān)。他們不明白他們的一言一行，他們的每一個(gè)作品，都有可能對年輕人產(chǎn)生無法磨滅的影響。而這種影響，最終會(huì)在年輕人走上社會(huì)之后投射到社會(huì)身上，投射到我們的祖國身上。那時(shí)后悔，也來不及了。

　　最后，在多次跑題之后再次回到《小時(shí)代》這部電影上。幾乎能夠肯定的是，僅以票房和其引起的爭論來講，它絕對是成功的。但是作為一個(gè)文化引導(dǎo)者，“不反黨，不亡國”是絕對不夠的。人的底線，就應(yīng)定的高一些。而即便是商業(yè)片，深刻些，也絕對沒什么不好。

　　《小時(shí)代》觀后感1000字范文

　　整部看下來，只有一種感覺：奢華。能夠說里面的每一個(gè)道具都是一件奢侈品，哪怕微小到只出場過一次的那幾把有著骨灰級(jí)收藏價(jià)值的傘，而顧里的服裝更是每一個(gè)女人的奢想。

　　在主角方面，先說唐宛如吧，她是一個(gè)從頭到尾都帶著搞笑基因的存在，不論是動(dòng)作還是表情都完美地契合身在大學(xué)的充滿完美愿望與幻想的女孩，她的演繹，無可挑剔。其次南湘，之前的出場可能有些平平淡淡，并沒有什么驚人或是驚艷，但在秀場穿的那件藍(lán)色禮服是整部劇中最能襯托她那潘多拉魔盒般神秘的衣服，最最讓我驚訝的是片尾曲中她撥頭發(fā)舔舌頭的動(dòng)作，真真被秒了!這才相信導(dǎo)演選她演南湘果然不是“隨便找來湊數(shù)的”，她的驚艷從來就不是在一開始，而是慢慢被激發(fā)出來的。然后是林蕭，其實(shí)我并不怎樣喜歡楊冪出演，但是看了之后，發(fā)現(xiàn)并不是那么難以理解，單從林蕭本人的性格來看，不管是膽小脆弱還是沖動(dòng)自卑，楊冪都演出了其本色，尤其是秀場被毀的那一幕，林蕭再現(xiàn)啊!唯一不足的是，聲音太嗲了。最后是顧里，我的女神。我喜歡郭采潔的每一個(gè)眼神，氣勢加氣場，御姐范十足，可為什么出口的卻是不折不扣的綿羊音啊?如果換個(gè)人配音，效果必須上升不止一個(gè)層次。而且她說話不一向是精辟又毒舌的么，最喜歡的就是她口若懸河一針見血卻又教人無從反駁，怎樣表現(xiàn)出來的卻不多呢?從頭到尾，我看著顧里卻總是想到戚薇，如果換成她演，不管是聲音還是氣勢都絕比較郭采潔要好(當(dāng)然，我還是很喜歡郭采潔的)，唯一不適合的是年齡，但是這點(diǎn)相信導(dǎo)演就能搞定。關(guān)于kitty，一個(gè)職場味十足的成功女性，發(fā)型修剪得干凈利落，衣服搭配得干練成熟，唯一讓我不能理解的是，秀場被毀那會(huì)兒，泰山壓頂我自巋然不動(dòng)的她，反應(yīng)是不是有點(diǎn)過度了?我寧愿她是冷冷地對著林蕭說我們完了，在那種大事故下，無聲勝有聲，若kitty不發(fā)泄出來，想必林蕭會(huì)更害怕的吧。那個(gè)袁藝其實(shí)我并不看好，她太弱了，明明是個(gè)富二代，而且是被葉傳萍那樣挑剔的人認(rèn)可為媳婦人選的，我不懂這樣的人為什么俯仰在葉傳萍的鼻息之下，尤其是在南湘受到所有人認(rèn)可時(shí)她起來鼓掌，卻又在看到葉傳萍坐著不動(dòng)時(shí)又灰溜溜坐回椅子上的畫面，一個(gè)富二代需要看別人臉色么，即使對方是未來婆婆。她的臉上自始至終都頂著七個(gè)大字——我是來打醬油的。

　　再談?wù)勀兄鹘莻?。?dǎo)演，你是跟簡溪結(jié)過梁子么?他從一出場就很慫，搭配奇怪的服裝尤其是那條休閑褲，還有跟顧源過圣誕時(shí)那不得不提的帽子，怪異呀!而且，給他化妝的時(shí)候也偷工減料了么?臉色一向就沒好看過。我要替他抱不平，明明是那么重要的存在啊!!至于顧源，我沒什么好說的，就真的不說了吧。崇光，我都忘了他原先是有姓的，在大多數(shù)人眼里，他才是整部電影的核心亮點(diǎn)吧，王子般的出場方式，優(yōu)雅的舉止迷人的微笑，再配上一些調(diào)皮的小動(dòng)作。還有，導(dǎo)演你是故意使美男計(jì)的吧，讓他在拍雜志寫真時(shí)又賣萌又誘惑，單是這幾秒，就勾引了多少女人吶，我在看的時(shí)候，整個(gè)電影院都是此起彼伏的尖叫聲，好吧，也包括我。但是導(dǎo)演，這些都是他自愿沒有受你逼迫吧?宮洺，男神啊!挑剔的品味，輕微的潔癖，果然是傳說中最容易俘獲芳心的男主角!但是，有一點(diǎn)我還是很不能理解，他居然主動(dòng)邀請kitty一齊過圣誕，太不貼合他性格了吧?難道是導(dǎo)演臨時(shí)發(fā)現(xiàn)原先宮洺也是個(gè)人類于是將他凡人化了?

　　最后說說拍攝吧，畫面感確實(shí)沒有瑕疵，該震撼的震撼，該飽滿的飽滿，但是有些地方銜接得不太自然，比如剛開始四姐妹碰面時(shí)，說話都好生澀，一點(diǎn)也不像熟識(shí)了十幾年的閨蜜之間的相處方式，而且那時(shí)的對話，我都替她們感到冷場和尷尬。還有他們離開廣場時(shí)，如如居然站到簡溪和林蕭之間，他倆是不和么?好詭異!有次簡溪明明都摟住了林蕭，還沒三秒就放下來了，哪里像正常情侶啊?

　　綜合一下，電影中最感人的畫面是四姐妹脫了鞋子抱著衣服跑回秀場，最贊的畫面是T臺(tái)上充滿時(shí)尚感的走秀，最讓人想哭的畫面是三姐妹在后臺(tái)干嘛時(shí)南湘在臺(tái)上一連串的“有的女孩”的轟炸。

　　最后的最后，我想問問，小四你不是說過這么冷的天氣往顧里頭上潑紅酒你于心不忍么?在哪呢?還有司機(jī)李晨呢?小時(shí)代分為上下部你怎樣就沒提呢?難道被你剪成1.5了?但是，還是萬分期盼下半部!

　　《小時(shí)代》觀后感1000字范文

　　看完了嘉年華的首映禮，期盼的小四沒有來，一個(gè)明星都沒來，小小的失望。抽獎(jiǎng)中，自己也沒那個(gè)人品得到那些獎(jiǎng)品，更是小小的失望。

　　整部片子看完，就算加上上面的小小的失望，整個(gè)給我的感覺卻是很值得。一切都是值得的。在七十幾天中拍了上下兩部，片子本身卻不會(huì)給人丁點(diǎn)粗制濫造的感覺，相反，片子畫面真的很華美，清晰。演員也都演得挺好的，尤其是hold住姐，真的笑爆了，演技也沒什么太過不自然的地方。而楊冪正如她自己所說，她還能做的更好的。而在小說中我最喜歡的顧里，這個(gè)郭采潔演得也就那樣吧，不是我想象中的那樣子，但也挑不出不好的地方。而南湘，挺漂亮的，在小說里我對她的感覺是沒什么感覺，就是個(gè)漂亮的有氣質(zhì)的又命途坎坷的可憐角色，郭碧婷也還是演得挺好的。

　　男生角色的話，那一身半裸的肉足以讓我尖叫了，好吧，我是腦殘，很有料，漂亮的肉肉。臉蛋就更是迷人了，好吧，加上個(gè)除了簡溪，怎么感覺他有那么一點(diǎn)點(diǎn)的偏老呢。(別砸石頭)從最開始看到飾演崇光的那個(gè)角色起，我就挺喜歡他的，干干凈凈的，笑起來非常萌，很溫暖，而陰沉起來，又是那么的讓人心疼，這是我在小說里很喜歡的角色，陳學(xué)東詮釋的很好很好，贊一個(gè)，他一定會(huì)成為一顆新星的，加油。顧源的話，柯正東扮演，一亮相，全廳的人都差不多尖叫了，賣相實(shí)在太好了，好一個(gè)貴族公子哥啊，迷人的要死，尤其是穿著白色的西裝時(shí)，色女的心跳都暫停了，微笑的時(shí)候更不用說了，天地變色都趕不上他那么耀眼啊，至于演技，大家都懂得演得很好。宮洺，臺(tái)上氣場十足啊，感覺里面有很多郭敬明自己的影子在里面，表象豪華高傲，內(nèi)則那刺人的孤獨(dú)能穿破心臟，拋灑出血液和眼淚。席城，在小說第一部里就是一賤人吧，而在電影里，感覺將他塑造的要可憐化些，引入思考些，姜潮在他當(dāng)年身在8090組合里的時(shí)候我就蠻喜歡他的，可能就是因?yàn)樗耐獗戆?，而今天，感覺這個(gè)角色就是為他量身定做的，壞壞的又不至于讓人厭惡的壞，反而有點(diǎn)討人喜歡啊。而簡溪，不是我想象中的這個(gè)樣子，雖然在小說里我對他也沒什么感覺，就是覺得他挺可憐的，被變相的拋棄了，而在電影里，也確實(shí)給人感覺挺可憐的，沒什么溫暖的感覺，感覺和楊冪的氣場不是很配，看上去不像一對談了那么多年的戀人，反而像生疏的朋友，都小心翼翼，相互猜忌，讓人無語。衛(wèi)海的鏡頭的話，少，沒感覺，是演員太羞澀的緣故嗎?沒有給人眼前一亮的感覺。

　　《小時(shí)代》還在繼續(xù)，而屬于我們的生活也在繼續(xù)，也許這對許多人來說只是一部電影，也許只會(huì)在記憶中與談話中儲(chǔ)存一段時(shí)間，而對我來說，卻是我的許多青春歲月，我應(yīng)當(dāng)會(huì)用我的余生來追隨他們與她們，還有那個(gè)偉大的導(dǎo)演與作家，郭敬明。

　　《小時(shí)代》觀后感1000字范文

　　23：13分，我扭一扭腰，打一哈欠?！缎r(shí)代》從我眼前走過了。對于這部影片，你多多少少想寫些什么，但卻不知從何寫起?如果這是一個(gè)極壞的時(shí)代，那么他的確很槽糕，電影里充斥太多不良的拜金主義，里面所歌頌的是金錢至上。“華麗，奢侈”的場景將物質(zhì)世界無限地放大，使一些人的道德觀念受到前所沒有的沖擊。這部影片，對于不同年齡段的人有不同的理解，70后?在他們眼里，這肯定是一部使人墮落，腐化的爛片。因?yàn)檫@與他們的平生經(jīng)歷的苦難有太大的鴻溝。

　　“吃苦耐勞，勤儉節(jié)約”，是中華之千年道德精華，這電影明顯把這給拋棄了。還有呢?這是關(guān)于一個(gè)“公平公正”的永恒話題，他們相信“努力就有回報(bào)，金子總會(huì)發(fā)光”。很明顯，“南湘的隕落，頹廢”刺激了他們的心靈。下一代人呢?他們迷茫，失落。作者本身為同一時(shí)期的人，他用筆為他們描繪一幅理想的“小時(shí)代”美夢，但卻不真實(shí)，這夢與現(xiàn)實(shí)差距太大了?，F(xiàn)實(shí)是，他們可能剛熬夜看完電影，就開始擔(dān)心明天會(huì)被主管“罵，扣工資”，甚至“炒魷魚”。生活，工作，家庭的無形壓力使他們喘不過氣，他們在心靈里需要一個(gè)“小時(shí)代”給他們心靈放松的空間。90后呢?他們追求個(gè)性，享受物質(zhì)。“林蕭的獨(dú)白和顧里的生活”深深的吸引他們。他們是在家庭的寵愛中成長起來的，作為家里的唯一，他們無所不能，家長有求必應(yīng)，極大地增大了孩子的虛榮心。他們寫“火星文”，喜歡“非主流”，玩弄“蘋果”。

　　在物質(zhì)世界里，他們已獲得極大的滿足欲望，可另一程面，家庭對孩子的溺愛，關(guān)心的不足，使他們心靈上營養(yǎng)不足。如果這是一個(gè)極好的時(shí)代，時(shí)代的發(fā)展需要我們不斷的反思，糾正。無可否認(rèn)，這部影片引起了社會(huì)的廣泛討論。人民日報(bào)曾登報(bào)叫停小時(shí)代2的上映，結(jié)果，時(shí)2的票房驚人的增長。這值得我們反思，中國的電影，如果僅僅靠“粉絲效應(yīng)”，那么還可以做多遠(yuǎn)?對于一些國產(chǎn)電影過分標(biāo)桿立異，片面地追求轟動(dòng)效應(yīng)，給社會(huì)帶來不良影響，電影工作者值得反思，深究。

　　作為一名理性的粉絲，我們應(yīng)尊重作者的創(chuàng)作，對于不足，也要指出。這是一個(gè)什么樣的“小時(shí)代”，需要的不僅僅是票房，還有我們的努力，do our best，時(shí)代會(huì)更美好!