《國(guó)家監(jiān)察》是由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委宣傳部、中央電視臺(tái)聯(lián)合攝制的五集電視專(zhuān)題片，選取20余個(gè)近兩年來(lái)發(fā)生的真實(shí)事例、案例，生動(dòng)講述堅(jiān)持和完善黨和國(guó)家監(jiān)督體系、強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督、鞏固和發(fā)展反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性勝利的故事。這里給大家分享一些關(guān)于《國(guó)家監(jiān)察》的觀(guān)后感，方便大家學(xué)習(xí)。

　　《國(guó)家監(jiān)察》專(zhuān)題片觀(guān)后感【篇1】

　　對(duì)扶貧工作不用心，不上心，應(yīng)付了事，陜西省人民政府原黨組成員、副省長(zhǎng)馮新柱將其分管的扶貧工作搞得一塌糊涂。按照規(guī)定，每個(gè)省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都要確定一個(gè)貧困縣作為自己的扶貧聯(lián)系點(diǎn)，但馮新柱上任后的兩年時(shí)間，都沒(méi)有選定自己的扶貧點(diǎn)。作為分管副省長(zhǎng)，對(duì)下面上報(bào)的虛假脫貧材料照單全收，不采取任何把關(guān)措施就上報(bào);搞脫離實(shí)際的考核，給全省扶貧工作的整體風(fēng)氣造成了惡劣的影響。

　　除了對(duì)扶貧工作敷衍應(yīng)付，馮新柱甚至利用手中扶貧資金管理權(quán)謀取私利。他落馬時(shí)，從家中搜出的購(gòu)物卡就多達(dá)674張，最終查明，他受賄總額高達(dá)7000多萬(wàn)元。

　　從2018年1月到2019年3月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站共通報(bào)曝光了271起扶貧領(lǐng)域形式主義、官僚主義典型案例，主要集中在監(jiān)管不力、作風(fēng)漂浮、違規(guī)決策、弄虛作假四個(gè)方面。發(fā)生在安徽省阜南縣“刷白墻”事件就是其中一起典型案例。

　　2018年9月，為應(yīng)對(duì)扶貧檢查考核，阜陽(yáng)市委提出3個(gè)月內(nèi)徹底整治153個(gè)村莊，并要求立馬見(jiàn)效。在一個(gè)月后的工作推進(jìn)會(huì)上，郜臺(tái)鄉(xiāng)因?yàn)檎w工作進(jìn)展緩慢受到批評(píng)，會(huì)后，郜臺(tái)鄉(xiāng)決定先花錢(qián)刷白墻，而且重點(diǎn)刷能看得見(jiàn)的地方。

　　2018年11月，就在郜臺(tái)鄉(xiāng)加快進(jìn)度刷白墻期間，安徽省委兩次在全省電視電話(huà)會(huì)議上嚴(yán)肅批評(píng)了一些地方刷白墻、搞面子工程的做法，要求立行立改，但時(shí)任阜陽(yáng)市委主要領(lǐng)導(dǎo)仍然不以為意，并沒(méi)有對(duì)阜南縣刷白墻的問(wèn)題提出整改要求。

　　郜臺(tái)鄉(xiāng)繼續(xù)刷了6700多戶(hù)的白墻。除了郜臺(tái)鄉(xiāng)之外，阜南縣仍有其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)也在刷白墻。直到2019年1月，中央巡視組向安徽省委反饋脫貧攻堅(jiān)專(zhuān)項(xiàng)巡視情況后，安徽省委直接點(diǎn)名批評(píng)阜南縣搞刷白墻面子工程，整個(gè)阜南縣的刷白墻工程才徹底停了下來(lái)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這項(xiàng)面子工程共花費(fèi)財(cái)政資金799萬(wàn)余元。

　　如何保證黨的好政策一貫到底，不在貫徹落實(shí)中出現(xiàn)偏差，這是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加強(qiáng)政治監(jiān)督的重中之重，也是監(jiān)察體制改革推動(dòng)提升治理能力的一個(gè)切入口。

　　對(duì)扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)治理，關(guān)鍵要強(qiáng)力糾治扶貧領(lǐng)域形式主義、官僚主義和弄虛作假等突出問(wèn)題，保證黨中央脫貧攻堅(jiān)政策落實(shí)到位。黨的十九大以來(lái)，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)將貫徹黨中央脫貧攻堅(jiān)決策部署不堅(jiān)決不到位問(wèn)題，主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任和職能部門(mén)監(jiān)管職責(zé)不落實(shí)問(wèn)題，作為監(jiān)督的一個(gè)重點(diǎn)。

　　在扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理中，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不斷強(qiáng)化對(duì)職能部門(mén)和有關(guān)國(guó)家公職人員履職情況的監(jiān)督。在督促、監(jiān)督他們履行職責(zé)的同時(shí)，通過(guò)問(wèn)責(zé)來(lái)引導(dǎo)、教育廣大黨員干部認(rèn)真履職。

　　2018年初，馮新柱被立案審查。在中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委的通報(bào)里，馮新柱“對(duì)黨中央關(guān)于脫貧攻堅(jiān)重大決策部署落實(shí)不力、消極應(yīng)付，且利用分管扶貧工作職權(quán)謀取私利”被放在了開(kāi)頭的醒目位置。這是對(duì)中管干部的落馬通報(bào)里首次提及落實(shí)脫貧攻堅(jiān)不力。

　　“刷白墻”事件后，黨中央對(duì)安徽省阜陽(yáng)市在脫貧攻堅(jiān)中的形式主義、官僚主義等突出問(wèn)題在全黨進(jìn)行通報(bào)。同時(shí)，相關(guān)責(zé)任人受到嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)處理。安徽省委高度重視，省紀(jì)委監(jiān)委核查問(wèn)責(zé)，著力發(fā)現(xiàn)、嚴(yán)肅查處全省此類(lèi)問(wèn)題，確保脫貧成效得到群眾認(rèn)可，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

　　形式主義、官僚主義是全面建成小康社會(huì)路上的“攔路虎”，對(duì)扶貧造假“零容忍”，才能以案示警、以案促改，倒逼廣大黨員干部不敢任性而為。深入整治扶貧領(lǐng)域中的形式主義、官僚主義和弄虛作假等問(wèn)題，必須形成合力，既需要上級(jí)部門(mén)的監(jiān)督，也需要群眾的監(jiān)督。

　　扶貧工作必須務(wù)實(shí)，脫貧過(guò)程必須扎實(shí)，脫貧結(jié)果必須真實(shí)，決不能搞數(shù)字脫貧、虛假脫貧。當(dāng)前，脫貧攻堅(jiān)已經(jīng)到了“啃硬骨頭、攻城拔寨”的沖刺期，剩下的都是一些貧中之貧、困中之困、難中之難。越到緊要關(guān)頭，越要堅(jiān)定必勝的信心，越要堅(jiān)持實(shí)事求是的工作作風(fēng)，迎難而上，真抓實(shí)干。

　　《國(guó)家監(jiān)察》專(zhuān)題片觀(guān)后感【篇2】

　　1月13日晚，央視五集電視專(zhuān)題片《國(guó)家監(jiān)察》播出第二集，除了詳細(xì)披露賴(lài)小民案諸多“觸目驚心，讓人瞠目結(jié)舌”的細(xì)節(jié)，亦點(diǎn)出了賴(lài)小民案成為“典型案例”的關(guān)鍵原因。

　　專(zhuān)題片稱(chēng)，防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)，是決勝全面建成小康社會(huì)三大攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要任務(wù)，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)是其中的重點(diǎn)。但近年來(lái)查處的國(guó)有金融行業(yè)的腐敗案件反映出，腐敗問(wèn)題是導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)的重要原因之一，對(duì)這個(gè)領(lǐng)域黨員干部的監(jiān)督亟需加強(qiáng)。

　　而賴(lài)小民案正是被視為腐敗問(wèn)題導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)的典型案例。

　　兩個(gè)多億現(xiàn)金藏屋內(nèi)，“一分錢(qián)都沒(méi)有花”

　　2012年9月，賴(lài)小民出任中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司(下稱(chēng)“華融公司”)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)。2018年4月17日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息：賴(lài)小民個(gè)人涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。2019年2月，天津檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)賴(lài)小民涉嫌受賄、貪污、重婚案提起公訴。

　　在專(zhuān)題片中，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委干部監(jiān)督室副主任陳清浦總結(jié)了賴(lài)小民案的特點(diǎn)，“我們也曾經(jīng)辦過(guò)多件金融領(lǐng)域的案件，但是都不像賴(lài)小民事后查清的違紀(jì)違法的這種數(shù)額、危害程度、犯罪情節(jié)、犯罪手段，都是觸目驚心，讓人瞠目結(jié)舌?！?/p>

　　在案件調(diào)查過(guò)程中，專(zhuān)案組在北京某小區(qū)發(fā)現(xiàn)了賴(lài)小民藏匿贓款的一處房屋，里面有多個(gè)保險(xiǎn)柜，存放的現(xiàn)金超過(guò)兩億元。

　　為逃避調(diào)查，賴(lài)小民要求行賄人用現(xiàn)金交付，收錢(qián)后他自己開(kāi)車(chē)來(lái)這處房子，親手放到保險(xiǎn)柜里，路上還會(huì)特意多繞幾圈，以防有人跟蹤。他和一些關(guān)系密切的知情人之間，說(shuō)到這處房子都是用暗語(yǔ)，管它叫做“超市”。

　　“拿了就往那兒一放，就像經(jīng)常會(huì)去超市嘛，把這個(gè)名字叫超市”，已身陷囹圄的賴(lài)小民在接受采訪(fǎng)時(shí)明顯表達(dá)了悔意，“一分錢(qián)都沒(méi)有花，都放在那里了，最后組織上都收了。所以要這么多錢(qián)有什么用呢?最后又不敢花又不敢用，還提心吊膽的?！?/p>

　　值得一提的是，這個(gè)細(xì)節(jié)與2017年熱播反腐劇《人民的名義》中的一處劇情非常相似。在該劇中，貪官趙德漢也在家中被搜出超過(guò)2億元的現(xiàn)金，他悔恨地說(shuō)：“我一分錢(qián)都沒(méi)花，不敢啊?！?/p>

　　實(shí)際上，“超市”里藏的巨額現(xiàn)金，只是賴(lài)小民違法所得的一部分。除了現(xiàn)金，他還收受大量房產(chǎn)、名車(chē)、名表、黃金、字畫(huà)。他的違法所得最終數(shù)額還需經(jīng)司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定。毫無(wú)疑問(wèn)，這將是一個(gè)令人震驚的數(shù)字。

　　賴(lài)小民違法所得金額巨大，除了本人的貪欲，也反映出金融行業(yè)腐敗不同于其它行業(yè)的一些特點(diǎn)。

　　陳清浦指出，金融領(lǐng)域的特點(diǎn)是資金密集、資源密集，“實(shí)業(yè)領(lǐng)域一個(gè)項(xiàng)目也就是兩三個(gè)億，金融領(lǐng)域一個(gè)融資就達(dá)幾十億，賴(lài)小民也知道自己的‘價(jià)格’，知道他能給人帶來(lái)多大的好處。”

　　賴(lài)小民本人也坦承，在金融行業(yè)干久了，錢(qián)仿佛變成了一個(gè)數(shù)字，找人要房要車(chē)，成了一件相當(dāng)自然的事情，“天天跟錢(qián)打交道，接觸的老板動(dòng)不動(dòng)上百億，給你點(diǎn)錢(qián)對(duì)他來(lái)說(shuō)小菜一碟，自己也覺(jué)得很正常，非常麻木了?！?/p>

　　為賴(lài)小民個(gè)人升官，華融公司成金融風(fēng)險(xiǎn)制造者

　　華融公司是一家經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，由財(cái)政部控股的國(guó)有非銀行金融機(jī)構(gòu)，主業(yè)是經(jīng)營(yíng)處置國(guó)有銀行的不良資產(chǎn)。但賴(lài)小民激進(jìn)經(jīng)營(yíng)、急速擴(kuò)張，開(kāi)設(shè)幾十家子公司、分公司，迅速發(fā)展成為擁有銀行、證券、信托、投資、期貨、金融服務(wù)等全牌照的金融集團(tuán)，嚴(yán)重偏離主業(yè)，甚至違背國(guó)家政策，參與一些明令禁止國(guó)有金融機(jī)構(gòu)涉足的項(xiàng)目。

　　華融國(guó)際(華融公司下屬子公司)原總經(jīng)理白天輝坦言，要想繼續(xù)升官，賴(lài)小民需要業(yè)績(jī)的支持，“他不會(huì)考慮長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)，只要第一時(shí)間把規(guī)模做出來(lái)，實(shí)現(xiàn)短期利潤(rùn)，至于這個(gè)項(xiàng)目三五年后出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，他不會(huì)管。因此我們只能去投一些相對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，比如說(shuō)房地產(chǎn)、股票等?！?/p>

　　賴(lài)小民在追求政績(jī)的同時(shí)，也瘋狂謀取個(gè)人利益。在他的直接干預(yù)下，華融公司向與賴(lài)小民存在利益輸送關(guān)系的私營(yíng)企業(yè)提供了大量資金。這些項(xiàng)目是賴(lài)小民自上而下指定合作的，審批程序倒置，下屬知道這是董事長(zhǎng)的意思，對(duì)這些項(xiàng)目的評(píng)估把關(guān)、風(fēng)險(xiǎn)防控也流于形式。

　　白天輝說(shuō)，“有很多項(xiàng)目都是賴(lài)小民直接交代的，為了完成領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，把一些從市場(chǎng)角度考察的很多因素，要么是忽略了，要么是給美化了?！?/p>

　　在專(zhuān)題片中，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委機(jī)關(guān)工作人員曹春霞提到，面對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的提醒，賴(lài)小民不以為然，甚至斥責(zé)監(jiān)管人員不專(zhuān)業(yè)，影響了企業(yè)的發(fā)展，“金融領(lǐng)域本身專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng)，隱蔽性比較強(qiáng)，所以很多事情看似合規(guī)。但層層剝離開(kāi)來(lái)，都存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　本是不良資產(chǎn)處置者的華融公司，在賴(lài)小民的引導(dǎo)下，漸漸異化成了金融風(fēng)險(xiǎn)制造者。出現(xiàn)問(wèn)題之后，賴(lài)小民并未回歸正途，反而利用所謂的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，用飲鴆止渴的方式加以掩蓋。

　　“賴(lài)小民說(shuō)了，如果出了風(fēng)險(xiǎn)，我華融就是干不良資產(chǎn)的，我能解決”，白天輝說(shuō)，賴(lài)小民所謂的解決，不是靠技術(shù)和運(yùn)營(yíng)，而是靠拿更多的錢(qián)再去填更大的窟窿，形成惡性循環(huán)。

　　從管理層到食堂大廚，都有賴(lài)小民的老鄉(xiāng)

　　黨委書(shū)記是黨風(fēng)廉政建設(shè)的第一責(zé)任人，如果不領(lǐng)導(dǎo)紀(jì)檢監(jiān)察工作，反而帶頭違紀(jì)違法，必然導(dǎo)致作風(fēng)和腐敗問(wèn)題多發(fā)。

　　賴(lài)小民自己就說(shuō)，“黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)、法人都是我一個(gè)人挑，紀(jì)委書(shū)記在自己領(lǐng)導(dǎo)的黨委下面管，哪有多少權(quán)威?紀(jì)委書(shū)記是我的黨委委員、我的部下，說(shuō)實(shí)話(huà)他很難監(jiān)督我。”

　　華融國(guó)際原董事長(zhǎng)汪平華直言，在華融公司沒(méi)人敢和賴(lài)小民對(duì)著干，“基本上都是老賴(lài)說(shuō)啥就是做啥，我們個(gè)人的官帽子，每年拿多少績(jī)效，能獲取多大資金支持，都是老賴(lài)一支筆說(shuō)了算。你要是頂他兩次、三次，估計(jì)你工作崗位就調(diào)整了，這有活生生的例子。”

　　賴(lài)小民用手中的人事權(quán)，排擠異己、任人唯親，將國(guó)有企業(yè)當(dāng)作自己的私人領(lǐng)地。他是江西瑞金人，華融集團(tuán)從管理層到食堂大廚，很多崗位他都安排了自己老鄉(xiāng)圈的人。

　　賴(lài)小民的用人導(dǎo)向，也使得反對(duì)的聲音大多沉默，投其所好的人大行其道。華融公司的政治生態(tài)嚴(yán)重惡化。

　　中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委第三監(jiān)督檢查室副主任李中華分析說(shuō)，賴(lài)小民本人從內(nèi)心就排斥黨的領(lǐng)導(dǎo)，把華融公司變成了他的“家天下”，“內(nèi)部、外部的監(jiān)督全部失效，導(dǎo)致了賴(lài)小民案的結(jié)果，這是近年來(lái)金融領(lǐng)域里面影響極其惡劣、教訓(xùn)極其慘痛的這么一個(gè)案件。”

　　賴(lài)小民案揭示了華融公司黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的建設(shè)弱化、淡化、虛化、邊緣化，紀(jì)檢部門(mén)難以履職、監(jiān)督嚴(yán)重缺失的狀況。這種現(xiàn)象在其他金融企業(yè)也不同程度地存在。

　　新一輪派駐機(jī)構(gòu)改革向15家中管金融企業(yè)直接派駐紀(jì)檢監(jiān)察組，正是針對(duì)發(fā)現(xiàn)的監(jiān)督薄弱環(huán)節(jié)對(duì)癥施策。過(guò)去幾年里，15家金融企業(yè)移送司法的案件總共只有10起，而派駐改革不到一年，已經(jīng)移送近20起。

點(diǎn)擊下一頁(yè)查看更多