甲午戰(zhàn)爭失敗的原因是什么

　　分析甲午戰(zhàn)爭中北洋海軍全軍覆沒的教訓(xùn)，可謂仁者見仁，智者見智，觀點(diǎn)不一。那么，甲午戰(zhàn)爭失敗的原因是什么?下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家甲午戰(zhàn)爭失敗的原因吧!

　　甲午戰(zhàn)爭失敗的原因是什么

　　缺乏預(yù)見

　　19世紀(jì)后期，主要資本主義國家已經(jīng)完成了向帝國主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。 列寧分析道：帝國主義列強(qiáng)“除了對已經(jīng)被分割了的世界來作周期性的再分割以外，爭奪半獨(dú)立國的斗爭就不免要特別緊張起來。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強(qiáng)眼中的一塊肥肉。從鴉片戰(zhàn)爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰(zhàn)爭后，由于列強(qiáng)之間忙于爭斗，相對平靜了大約10年，清朝政府的神經(jīng)松弛了一些，在人們對西方列強(qiáng)的“友善”感到慶幸的時(shí)候，東邊的一個(gè)鄰國正在虎視眈眈。

　　日本在19世紀(jì)60年代“明治維新”以后，資本主義得到較快發(fā)展，與封建的武士道精神結(jié)合在一起，產(chǎn)生了軍國主義怪胎，極具擴(kuò)張性和掠奪性。

　　侵略并戰(zhàn)勝中國，是近代日本的既定國策。早在1855年，日本的維新派政治家吉田松蔭就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便當(dāng)開拓蝦夷……曉諭琉球，使之會同朝覲;責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢;割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個(gè)中國，君臨印度。”吉田的這一思想，對他的弟子，后來成為日本政要的伊藤博文(內(nèi)閣大臣)、山縣有朋(參議院議長)等產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治家的主流思想。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，1887年，日本政府制定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，進(jìn)攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個(gè)時(shí)間表和路線圖發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，并幾乎達(dá)到了全部目的。

　　日本在幾十年里將上述國策一以貫之，進(jìn)行各方面的充分準(zhǔn)備，前后實(shí)施了8次《擴(kuò)充軍備案》。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均年度軍費(fèi)開支高達(dá)總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經(jīng)費(fèi)中擠出30萬元作為海軍補(bǔ)助費(fèi)，這筆錢雖然不算很多，但表達(dá)了最高統(tǒng)治者的決心，勢必對全國產(chǎn)生很大激勵(lì)。果然，在天皇的感召下，全國富豪紛紛捐款，一年就有100多萬元。這不僅增加了軍費(fèi)，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴(kuò)軍，一面派出大批間諜在中、朝活動，在甲午戰(zhàn)前繪成了包括朝鮮和中國遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰(zhàn)爭機(jī)器，時(shí)刻不停地運(yùn)轉(zhuǎn)著，一旦時(shí)機(jī)成熟，便會毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，中國對國家安全形勢的判斷就顯得很不到位，對遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見和警惕。

　　當(dāng)時(shí)清朝的一些有識之士，如兩江總督沈葆楨、臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對日本的認(rèn)識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。在日本傾全國之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清朝反而放松了國防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開始停止購進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。

　　戰(zhàn)略原因

　　日本戰(zhàn)時(shí)大本營在挑起這場戰(zhàn)爭之前，制定了海陸軍統(tǒng)籌兼顧的“作戰(zhàn)大方針”。其戰(zhàn)略目標(biāo)是在中國直隸平原與清軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)，打敗清軍，壓迫清朝屈服。認(rèn)為能否達(dá)此目標(biāo)，關(guān)鍵在于海軍作戰(zhàn)之勝負(fù)。為此，提出了兩期作戰(zhàn)計(jì)劃：首先派陸軍一部進(jìn)入朝鮮，以牽制清軍;海軍則尋機(jī)與中國海軍主力決戰(zhàn)，迅速奪取黃海制海權(quán)。爾后作戰(zhàn)則視海軍勝敗情況而定：如海軍取勝，掌握了黃海制海權(quán)，陸軍便由渤海灣登陸，實(shí)施直隸平原決戰(zhàn);如海上決戰(zhàn)勝負(fù)未分，則以艦隊(duì)控制朝鮮海峽，協(xié)助陸軍主力占領(lǐng)整個(gè)朝鮮;如艦隊(duì)決戰(zhàn)失敗，制海權(quán)歸于中國，則以陸軍主力實(shí)行本土防御，海軍守衛(wèi)本土沿海。并以爭取實(shí)現(xiàn)第一案為基本戰(zhàn)略方針。

　　反觀中國方面，戰(zhàn)前沒有明確的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)計(jì)劃。由于統(tǒng)治集團(tuán)主戰(zhàn)、主和意見分歧，相互掣肘，事先既未組成專門的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，更無統(tǒng)籌全局的戰(zhàn)略指導(dǎo)。始寄希望于俄、英等國的“調(diào)停”，繼則在海陸戰(zhàn)端已啟的情況下倉促宣戰(zhàn)，并命令北洋大臣李鴻章“嚴(yán)飭派出各軍，迅速進(jìn)剿”，沿江、沿海“遇有倭人輪船駛?cè)敫骺冢葱杏^痛擊，悉數(shù)殲除”。實(shí)際上是實(shí)行海守陸攻的作戰(zhàn)方針。從戰(zhàn)略規(guī)劃方面，日本就已經(jīng)拔了頭籌。

　　從海戰(zhàn)方面來講，在近代戰(zhàn)爭中，掌握制海權(quán)非常重要。所謂制海權(quán)，簡單地說就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敵方不能自由航行。能否掌握制海權(quán)取決于海軍的實(shí)力和正確的戰(zhàn)略。甲午戰(zhàn)爭的制海權(quán)主要指黃海海域。黃海關(guān)系到三個(gè)半島，即朝鮮半島、遼東半島、山東半島的海上交通，所以黃海的制海權(quán)至關(guān)重要。

　　甲午戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場在朝鮮、中國一側(cè)，日軍屬于跨海作戰(zhàn)，補(bǔ)給線很長，必須從海上運(yùn)輸。中國雖是內(nèi)線作戰(zhàn)，但擾亂和切斷敵軍的海上交通是克敵制勝的重要措施。因此，集中海軍主力，尋找有利時(shí)機(jī)主動出擊，必要時(shí)進(jìn)行決戰(zhàn)，對敵方海軍形成遏制，不但是必要的，當(dāng)時(shí)也有這個(gè)力量和可能。如果戰(zhàn)略正確，指揮得當(dāng)，應(yīng)該能夠取得一定的勝利，收到很大的效果。

　　裝備劣勢

　　在雙方爭取制海權(quán)的黃海海戰(zhàn)中，清軍以劣勢兵力(清軍3000噸以上軍艦兩艘，3000噸以下軍艦10艘，日軍3000噸以上軍艦8艘，3000噸以下軍艦4艘)迎擊日軍。而且受限于軍艦制造時(shí)的技術(shù)條件，北洋軍艦有效射擊距離不超過3000米，而裝備了新式測距儀的日本軍艦吉野，有效射程可以達(dá)到5000米。日軍還裝備了新式的速射炮。

　　北洋各艦設(shè)計(jì)時(shí)，由于火炮威力不足，所以還強(qiáng)調(diào)艦首對敵，依靠撞角撞擊敵艦，火炮布局也以發(fā)揮正面對敵火力為主。但是艦首對敵的橫陣不利于機(jī)動。加之北洋水師各艦艦齡較長，配備的蒸汽發(fā)動機(jī)馬力不足，養(yǎng)護(hù)情況又不佳，故艦隊(duì)平均航速僅僅只有10.2節(jié)，而日本艦隊(duì)主力艦較為新式，采用方便機(jī)動的縱隊(duì)更適合發(fā)揮火力，速度也較快，所以實(shí)戰(zhàn)中日本艦隊(duì)機(jī)動能力也強(qiáng)于北洋水師。北洋水師陷入打打不過，走走不掉的困境。在實(shí)戰(zhàn)中被各個(gè)擊破。海戰(zhàn)中，北洋水師沉沒的致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威、廣甲5艦幾乎都是被由吉野、浪速、秋津洲等4艘高射速、高航速的新式快艦組成的日方第一游擊隊(duì)擊沉或重創(chuàng)沉沒的。