導(dǎo)語：重慶出租車司機(jī)罷運(yùn)事件發(fā)生后,引起了社會(huì)和學(xué)界對我國出租車業(yè)的關(guān)注,大家紛紛批評(píng)現(xiàn)行的監(jiān)管體制,提出了種種改革的設(shè)想。的確，現(xiàn)在出租車改革了。

　　近日，有媒體稱，隨著專車、快車接入量持續(xù)攀升，深圳出租車行業(yè)正遭受猛烈沖擊。出租車企紛紛呼吁，希望政府盡快出臺(tái)相關(guān)規(guī)定及措施，將專車等納入監(jiān)管體系，保證行業(yè)有序發(fā)展。

　　社會(huì)各行業(yè)之發(fā)展，往往都有這種現(xiàn)象：正常的運(yùn)行模式往往不能滿足人的需要，然后其他模式出來競爭，由于其他模式無“束縛”，所以很快占領(lǐng)市場，這引起了原模式不滿，然后政府調(diào)停并改革。但不管政府是取締還是規(guī)范新模式，其結(jié)果都會(huì)促使該行業(yè)進(jìn)步，從而也就使政府治理社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)自身進(jìn)步。出租車行業(yè)就是一個(gè)例子。

　　出租車的服務(wù)質(zhì)量不盡如人意，因而導(dǎo)致其他一些運(yùn)行模式出現(xiàn)。舊時(shí)如麻木、摩的，現(xiàn)在如專車、快車，這些無疑極大地方便了大家。然而沖擊了出租車的利益，于是必有一番較量。

　　麻木、摩的雖便宜便捷，但不安全，且影響城市形象，所以被取締。因?yàn)樯鐣?huì)輿論對他們支持不多，所以可能他們對出租車行業(yè)改革貢獻(xiàn)不大，但多少應(yīng)該還是有點(diǎn)貢獻(xiàn)吧。

　　而專車則不一樣了，它是對傳統(tǒng)出租車挑戰(zhàn)的一個(gè)新階段。它便宜便捷，又一樣行車安全，所以傳統(tǒng)出租車肯定競爭不贏，因此只好向政府訴苦、求援，要求“盡快出臺(tái)措施及規(guī)定，嚴(yán)格管控專車發(fā)展，將它們納入同等的監(jiān)管體系，保證出租車行業(yè)有序發(fā)展。”

　　筆者以為，無論從利益上、管理便利上還是心理上，對政府來說，傳統(tǒng)出租車都是行業(yè)里的“正統(tǒng)”，所以政府應(yīng)該會(huì)應(yīng)出租車公司的呼吁，對專車進(jìn)行治理。但現(xiàn)在輿論支持專車，如果取締，交換條件必須是對傳統(tǒng)出租車進(jìn)行改革，使它們提升服務(wù)降低費(fèi)用;如果規(guī)范，當(dāng)然更好，因?yàn)檫€沒規(guī)范的專車越來越多，會(huì)使市場更亂，消費(fèi)者權(quán)益和人身安全無法很好保障。

　　雖然規(guī)范后的專車或許不如規(guī)范前便宜便利，但絕對還是會(huì)比傳統(tǒng)出租車便宜便利，不然專車這一新事物的出現(xiàn)就失去了意義，該行業(yè)就固化不動(dòng)，這肯定不符合社會(huì)是在不斷發(fā)展的規(guī)律。如果專車真像傳統(tǒng)出租車一樣了的話，那么相信一定還會(huì)再有新類型的出租車來沖擊市場。