2017新婚姻法全文規(guī)定：這些規(guī)定你都知道嗎(3)
新婚姻法第24條內(nèi)容全文 為什么夫妻要共同承擔(dān)債務(wù)?
記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條(下稱“24條”)催生出一個(gè)特殊群體——他們雖已在法律上和此前的配偶結(jié)束了人身依附關(guān)系，但他們因前配偶的不當(dāng)舉債而深陷債務(wù)危機(jī)。
【核心提示】《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條(下稱“24條”)：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。
“24條”催生出一個(gè)特殊群體——因前配偶的不當(dāng)舉債而深陷債務(wù)危機(jī)。經(jīng)歷過共同的創(chuàng)傷，他們通過QQ群微信群抱團(tuán)，希望法律機(jī)關(guān)重構(gòu)家庭債務(wù)承擔(dān)規(guī)則，“在法律框架之下解決這個(gè)問題。”
特殊群體數(shù)量龐大 命運(yùn)相似
案例一：離婚前債務(wù) 被判承擔(dān)連帶責(zé)任
去年6月，鄭某一紙?jiān)V狀，將達(dá)州陳女士及其前夫舒某一道告上法院，討要55萬元債務(wù)。而早在2010年1月13日，陳女士就已和舒某離婚。
陳女士55萬連帶責(zé)任之債，源起2015年前夫舒某寫的一份情況說明。該情況說明中，舒某表示，他于2009年7月23日在鄭某父親處借款55萬元，用于交付工程項(xiàng)目質(zhì)保金。 庭審中，陳女士提交了一份上述工程的中標(biāo)通知，該通知顯示，前述工程直到2011年才中標(biāo)。
最終，兩審法院均認(rèn)定，雖陳女士已和舒某離婚5年，但由于債務(wù)形成于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間且工程發(fā)生時(shí)間與轉(zhuǎn)款無必然聯(lián)系，陳女士需對(duì)這筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案例二：前妻豪賭欠下千萬外債
自去年10月前妻消失后，宜賓某國(guó)有企業(yè)職工趙先生所有的精力，都用在應(yīng)訴和對(duì)付債權(quán)人身上。趙先生前妻欠下數(shù)千萬元外債。截至目前，已有3名債權(quán)人將趙先生作為共同被告提起訴訟，1名債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。三起訴訟中，包括趙先生前妻妹妹、舅舅等出庭作證，趙先生前妻長(zhǎng)期在外賭博，“一次輸贏就是幾十萬”。但最終，法院仍以“24條”為依據(jù)，要求趙先生對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?qū)ε袥Q不服，趙先生提起上訴。
趙先生的工資 一度也被銀行強(qiáng)制執(zhí)行。“整整三個(gè)月，工資一到卡上就被劃走。”趙先生向宜賓翠屏區(qū)法院提起執(zhí)行異議，法院裁定，由于趙先生不知道借貸關(guān)系的存在，同時(shí)趙先生前妻有賭博惡習(xí)，該借款并未用于夫妻共同生活，因此不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。最終，法院裁定，解除對(duì)趙先生工資卡的凍結(jié)。
案例三：結(jié)婚不足兩年 背上外債成“老賴”
重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)的王女士，2013年10月8日結(jié)婚，去年6月12日離婚?；楹螅跖颗ぷ骱蛯W(xué)習(xí)，相繼獲得了國(guó)內(nèi)注冊(cè)內(nèi)部審計(jì)師、外企財(cái)務(wù)分析師等職業(yè)資格證書。離婚后見到法院傳票她才知道，前夫在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間背著自己借款300多萬。剛開始，王女士覺得自己不知情，也沒有花借來的錢，“找位律師去代理一下就算完事。”但判決結(jié)果讓她傻了眼。莆田市兩級(jí)法院終審判決王女士需承擔(dān)連帶責(zé)任。今年10月20日，因無錢支付生效判決，王女士被法院納入失信名單，成為“老賴”。
受害群體
“女性和孩子成為最大的受害者
聲稱因“24條”而被負(fù)債者中，有教授、醫(yī)生、公務(wù)員等各種職業(yè)，其中甚至還包括法官，不容忽視的是，女性是最大的受害群體。
網(wǎng)名“小羽媽媽”等人歷時(shí)數(shù)月，在10月15日完成了一個(gè)針對(duì)因“24條”而承受夫妻共同之債群體的問卷調(diào)查。該問卷調(diào)查遍及27個(gè)省市自治區(qū)，共收回有效問卷284份。
分析問卷發(fā)現(xiàn)，“女性和孩子成為最大的受害者。而配偶一方婚姻存續(xù)期間‘包小三’，另一方還需對(duì)相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，這很荒.唐。”
24條之困“合法”奪取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的法律漏洞?
有人認(rèn)為，24條預(yù)先推定夫妻債務(wù)共同承擔(dān)，這會(huì)造成現(xiàn)實(shí)中有人利用法律漏洞“合法”奪取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象 “這會(huì)造成現(xiàn)實(shí)中有人專門找白富美結(jié)婚，利用法律漏洞‘合法’奪取對(duì)方財(cái)產(chǎn)。”
一個(gè)名為“抱團(tuán)取暖”的微信群，成為這一受害群體較早的根據(jù)地。隨著參與者越來越多，大家意識(shí)到，既然普遍認(rèn)為“24條”存在問題，有沒有辦法改變呢?
“被負(fù)債”300多萬的長(zhǎng)沙女子陳玲2013年組建了“愿司法公正24條修正”微信群，并積極和法院、婦聯(lián)聯(lián)系，以期改變?nèi)后w困境。
圍繞“24條”所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，除了不斷引發(fā)媒體關(guān)注外，同時(shí)也引起了一些全國(guó)人大代表、政協(xié)委員以及法律學(xué)者、律師群體的關(guān)注。其中，全國(guó)人大代表、湖南省司法廳副廳長(zhǎng)傅莉娟在全國(guó)兩會(huì)期間，已連續(xù)三次就“24條”提交了修改建議。
面對(duì)婚姻可能造成的風(fēng)險(xiǎn)，一部分人的觀點(diǎn)是夫妻債務(wù)共同承擔(dān)，這會(huì)造成現(xiàn)實(shí)中有人利用法律漏洞，“合法”奪取對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，呼吁重建夫妻債務(wù)規(guī)則，如要求使用夫妻共同債務(wù)共同簽字等手段來維護(hù)合法權(quán)益。
網(wǎng)友“TheWhiteTheBlack”：如不廢止此條法律，我們每一個(gè)在婚姻里的，以及準(zhǔn)備進(jìn)入婚姻生活的人，甚至我們的子女都要承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)，都能成為不知情卻被負(fù)債一方。
但也有網(wǎng)友反對(duì)，堅(jiān)持認(rèn)為，婚姻中的夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)該共同承擔(dān)。網(wǎng)友“阿千我也”：盡管支持共同債務(wù)，要共同認(rèn)可。但是婚前不識(shí)人，婚后還債受牽累，還是尋偶不淑，契約婚姻，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
猜你感興趣：