亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦>知識大全>知識百科>法律知識>

      如何判斷妨害作證罪的嚴(yán)重程度

      時間: 煒杭741 分享

        根據(jù)刑法第307條第1款,妨害作證罪是指采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。在為實(shí)施虛假訴訟而實(shí)施妨害作證活動的案件中,一般可以從幾個方面評價犯罪的嚴(yán)重程度,下面就由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹。

        行為動機(jī)

        即行為人主觀上是出于非法實(shí)現(xiàn)自己的財產(chǎn)利益的目的,還是出于非法占有他人合法財產(chǎn)的目的。在前一種情況下,行為的目的并沒有錯,錯的是手段,而在后一種情況下,行為目的和手段都是錯的,違法程度顯然大于前者。

        實(shí)施虛假訴訟標(biāo)的數(shù)額

        即行為人希望達(dá)到的犯罪目的,訴訟標(biāo)的數(shù)額越大,行為給他人財產(chǎn)利益可能造成的危害或者損失就越大。

        采用的手段及造成的傷害后果

        妨害作證罪是一種教唆性犯罪,行為人可能采用暴力、威脅、利誘或者其他本身不具有非法性的手段。采用不同的手段,其教唆的強(qiáng)度及危害程度是不同的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會倫理上的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)及直接對被害人或者間接對社會大眾的損害程度及危險性加以適當(dāng)?shù)脑u價。行為強(qiáng)度及危險性越高,罪責(zé)就越大。

        對司法訴訟活動的影響程度

        包括對司法公正的影響和司法效率的影響。根據(jù)虛假證據(jù)是否進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié),對司法過程是否已產(chǎn)生影響以及影響的大小等不同情況,可以進(jìn)一步分為:一是僅有妨害作證行為,但相關(guān)虛假證據(jù)尚未進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)的;二是已經(jīng)進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié),但被鑒別出來,沒有影響到判決的公正性的;三是進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié),對相關(guān)證據(jù)的鑒別和認(rèn)定花費(fèi)較長時間和較大司法成本,影響了司法效率的;四是虛假證據(jù)未能被鑒別出來,司法機(jī)關(guān)以之為依據(jù)作出錯誤判決的。以上不同情況,行為的社會危害程度也不同,對司法訴訟活動的影響越大,行為的罪責(zé)就越大。

        根據(jù)以上分析,對于在虛假訴訟中實(shí)施的妨害作證行為,具有以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)按照妨害作證罪追究刑事責(zé)任:

        (1)為非法占有他人合法財產(chǎn),而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟,標(biāo)的數(shù)額較大的;

        (2)為實(shí)現(xiàn)自己的財產(chǎn)利益,而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟,標(biāo)的數(shù)額巨大的;

        (3)使用暴力手段、威脅手段,迫使他人提供虛假證據(jù)或者作偽證的;

        (4)致使訴訟活動受到較長時間拖延的;

        (5)致使人民法院作出錯誤裁判的。

        具有以下情形之一的,屬于妨害作證罪情節(jié)嚴(yán)重”的情形:

        (1)為非法占有他人合法財產(chǎn),而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟,標(biāo)的數(shù)額巨大的;

        (2)為實(shí)現(xiàn)自己的財產(chǎn)利益,而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟,標(biāo)的數(shù)額特別巨大的;

        (3)使用暴力手段迫使他人作偽證,造成被害人輕傷后果的;

        (4)偽造證據(jù)實(shí)施虛假訴訟,致使人民法院作出錯誤裁判,并給另一方當(dāng)事人或者第三方造成重大損失的;

        (5)多次采用妨害作證的方法實(shí)施虛假訴訟的。

        現(xiàn)在司法實(shí)踐中有一種觀點(diǎn)主張,行為人如為了非法占有他人財產(chǎn),而實(shí)施虛假訴訟的,還可能構(gòu)成詐騙罪。這種觀點(diǎn)越來越得到理論界和實(shí)務(wù)界的認(rèn)同。實(shí)踐中,對于為了非法占有他人財產(chǎn)而參與虛假訴訟的行為,越來越多的法院開始打破“必須是被害人陷入認(rèn)識錯誤而自愿交付”的藩籬,對為非法占有他人財產(chǎn)而實(shí)施虛假訴訟的行為按照詐騙罪論處,同時構(gòu)成妨害作證罪和詐騙罪的,按照從一重罪原則處斷。

        當(dāng)然,如果行為人本身具有正當(dāng)理由參與訴訟,只是在其爭訟標(biāo)的的基礎(chǔ)上意圖多占有他人合法財產(chǎn)的,一般不宜以詐騙罪論處;但非法占有他人合法財產(chǎn)在整個訴訟標(biāo)的中占主要比例的,目前多數(shù)法院仍然按照詐騙罪定罪處罰。

      536515