質(zhì)證意見是指在訴訟過(guò)程中，由法律允許的質(zhì)證主體借助各種證據(jù)方法，旨在對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢問(wèn)、辨認(rèn)、質(zhì)疑、說(shuō)明、解釋、咨詢、辯駁等形式，從而對(duì)法官的內(nèi)心確信形成特定的證明力的一種訴訟活動(dòng)而提出的意見;鑒定意見是指各行業(yè)的專家對(duì)案件(項(xiàng)目)中的專門性問(wèn)題所出具的專門性意見。下面就由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹出庭質(zhì)證鑒定意見需審查的內(nèi)容。

　　(一)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有法定資質(zhì)

　　國(guó)家對(duì)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度。

　　1.鑒定人應(yīng)具備的條件。一是鑒定人是否在下列四類鑒定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事鑒定工作：法醫(yī)類鑒定;物證類鑒定;聲像資料鑒定;其他鑒定事項(xiàng)。二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門問(wèn)題的科學(xué)知識(shí)和技能。

　　2.申請(qǐng)登記的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件。是否有明確的業(yè)務(wù)范圍;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室;是否每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

　　(二)鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形

　　鑒定人是否依法回避，鑒定活動(dòng)是否受到不當(dāng)干擾，是否仔細(xì)、認(rèn)真，有無(wú)受到外界影響，有無(wú)徇私、受賄，或受到威脅、引誘、欺騙，而作虛假鑒定的情況。

　　根據(jù)刑訴法和相關(guān)規(guī)定，鑒定人及其近親屬與本案有無(wú)利害關(guān)系，或有其他可能影響客觀鑒定的情況，作為訴訟參與人的鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守法律有關(guān)回避的規(guī)定，以確保鑒定人的中立客觀，確保所作出的鑒定意見的真實(shí)性。對(duì)于鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

　　(三)檢材是否充足可靠

　　1.檢材及其來(lái)源問(wèn)題。鑒定活動(dòng)必須有供鑒定所用的檢材，而檢材的來(lái)源是否真實(shí)、合格、合法都直接關(guān)系到鑒定意見的正確、合法、有效。

　　2.檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關(guān)規(guī)定。檢材的取得和保管方式是否符合操作規(guī)范，直接影響檢材的檢驗(yàn)結(jié)果或鑒定意見的客觀性。

　　3.檢材是否充分、可靠。鑒定所依據(jù)的材料如果不充分，如果數(shù)量太少，或質(zhì)量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調(diào)換了應(yīng)予鑒定的材料如X光片等，就必然會(huì)影響鑒定意見的真實(shí)可靠性。

　　(四)鑒定意見的形式要件是否完備

　　鑒定意見的形式要件包括鑒定意見的書面格式(鑒定文書的類型)和內(nèi)容、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章等問(wèn)題。鑒定意見在形式內(nèi)容上的完善程度，不僅影響到鑒定意見本身的合法性和規(guī)范性，而且也會(huì)影響到鑒定意見的真實(shí)性;鑒定過(guò)程和鑒定使用的方法是否科學(xué)，根據(jù)這樣的設(shè)備和方法所作出的鑒定意見，可靠性有多大。

　　(五)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定

　　鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)，是否依法回避，鑒定過(guò)程是否受到外界影響;鑒定人是否依照法律、法規(guī)、職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，基于專業(yè)知識(shí)，遵守技術(shù)操作規(guī)范，就專業(yè)性事項(xiàng)進(jìn)行鑒定;鑒定人是否獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對(duì)鑒定意見負(fù)責(zé)并在鑒定書上簽名或蓋章;若為多人參加的鑒定，對(duì)鑒定有不同意見的，是否注明并簽名或蓋章。

　　(六)鑒定的過(guò)程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求

　　鑒定人是否按嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮饕?guī)程實(shí)施鑒定活動(dòng)，鑒定過(guò)程中實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常等問(wèn)題。鑒定人在保證結(jié)果的準(zhǔn)確性時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇與自己實(shí)驗(yàn)室條件匹配同時(shí)又能滿足鑒定需求的鑒定方法進(jìn)行鑒定。鑒定人鑒定時(shí)方法可參考的科學(xué)判斷法則，如證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)方面可參考“普通接受標(biāo)準(zhǔn)”的弗賴伊法則或“綜合觀察標(biāo)準(zhǔn)”的多伯特法則。

　　(七)鑒定意見是否明確

　　鑒定意見是否有科學(xué)根據(jù)，論據(jù)是否可靠，論證是否充分，論據(jù)與結(jié)論是否有矛盾，結(jié)論是否明確。在司法實(shí)踐中，鑒定人運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)刑事訴訟中的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷后，需要作出明確意見。“可能是”、“傾向是”、“不排除”等不明確意見，在刑事案件中沒(méi)有證據(jù)價(jià)值，更沒(méi)有證明力。當(dāng)然由于鑒定對(duì)象的不同，鑒定意見的表述也各不相同，但應(yīng)當(dāng)提出明確的判斷意見。

　　(八)鑒定意見與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)

　　每個(gè)案件的各個(gè)環(huán)節(jié)都是有機(jī)聯(lián)系的，鑒定意見僅是其中的一個(gè)方面，判斷鑒定意見是否科學(xué)、正確，一個(gè)重要的方法就是將鑒定意見與全案其他證據(jù)情況進(jìn)行聯(lián)系對(duì)照。若經(jīng)審查鑒定意見與案件待證事實(shí)之間并無(wú)關(guān)聯(lián)，則該鑒定意見不具有證明價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　(九)鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾

　　綜合全案證據(jù)對(duì)某項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，是證據(jù)審查判斷的基本要求和方法。對(duì)于鑒定意見的審查與判斷亦應(yīng)如此，應(yīng)注意與其他證據(jù)之間能否印證，是否存在矛盾。應(yīng)重點(diǎn)審查“鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾。

　　(十)鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有無(wú)異議

　　鑒定意見是指在訴訟過(guò)程中對(duì)于案件中的專門性問(wèn)題，按照訴訟法的規(guī)定，經(jīng)訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)、司法機(jī)關(guān)決定或司法機(jī)關(guān)主動(dòng)決定，指聘具有專門知識(shí)的鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)方法，對(duì)專門性問(wèn)題作出的科學(xué)判斷結(jié)論，是法定證據(jù)之一。所以依法實(shí)行鑒定意見的告知，并了解當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有無(wú)異議，是訴訟程序的重要組成部分。