勞動者與用人單位的權(quán)利義務(wù)是相互的，我國現(xiàn)行《勞動法》、《勞動合同法》等法律法規(guī)明確規(guī)定勞動者應(yīng)賠償?shù)那樾?。那么下面就由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹。

　　(一)《勞動合同法》第90條規(guī)定：“勞動者違反本法規(guī)定解除勞動合同，或者違反勞動合同中約定的保密義務(wù)或者競業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

　　勞動者違法解除勞動合同、違反保密條款、違反競業(yè)限制的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　1、違法解除勞動合同

　　違法解除勞動合同是指勞動者在勞動合同存續(xù)期間，違反有關(guān)法律法規(guī)及合同約定解除勞動合同的行為。表現(xiàn)在勞動者沒有按照《勞動合同法》第三十七條之規(guī)定提前30日以書面形式通知用人單位。主要包括：(1)自動離職。即勞動者以擅自離職、違約出走、不辭而別、跳槽等方式強行與用人單位解除勞動合同;(2)故意失蹤。即長期不回用人單位工作或與用人單位失去聯(lián)系。

　　2、違反保密條款

　　《違反〈勞動法〉有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法》第五條規(guī)定：“勞動者違反勞動合同中約定的保密事項，對用人單位造成經(jīng)濟損失的，按《反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定支付用人單位賠償費用。”

　　3、違反競業(yè)限制

　　根據(jù)《勞動合同法》第二十三條之規(guī)定，用人單位可以與勞動者在勞動合同中約定競業(yè)限制條款。即約定勞動者(包括高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負有保密義務(wù)的人員)在職期間和離開用人單位后一定時期內(nèi)，不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)且有競爭關(guān)系的單位內(nèi)任職，或者自己生產(chǎn)、經(jīng)營與原單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或業(yè)務(wù)。如若違反，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。

　　(二)《勞動合同法》第91條規(guī)定：用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即全日制用工的勞動者不得多頭就業(yè)。

　　(三)《勞動合同法》第86條規(guī)定：“勞動合同依照本法第26條規(guī)定被確認無效，給對方造成損害的，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

　　即勞動者就下列情形必須承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　1、勞動合同由于勞動者以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使用人單位在違背真實意思的情況下訂立或變更的而被認定為無效，給用人單位造成損失的;

　　2、勞動合同因勞動者的原因違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定而被認定為無效，給用人單位造成損失的。

　　(四)《工資支付暫行規(guī)定》第16條規(guī)定，因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟損失的，用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經(jīng)濟損失。

　　經(jīng)濟損失的賠償，可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準，則按最低工資標(biāo)準支付。因此，如果用人單位和勞動者在勞動合同中約定了勞動者的賠償責(zé)任，用人單位可以依約定要求勞動者賠償;

　　(五)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”即勞動者必須就故意或者重大過失致人損害擔(dān)責(zé)。

　　(六)如果用人單位和勞動者在勞動合同中沒有約定勞動者的賠償責(zé)任，勞動者給用人單位造成了經(jīng)濟損失，用人單位能否要求其賠償，法律法規(guī)沒有明確規(guī)定。

　　在這種情形下，用人單位不能要求勞動者賠償。理由是：

　　1、勞動者和用人單位之間是勞動關(guān)系，不是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不適用民法的歸責(zé)原則;

　　2、除了《勞動合同法》規(guī)定的二種情形外，用人單位是否享有向勞動者索賠的權(quán)利取決于雙方的約定，如果沒有約定，應(yīng)當(dāng)視為用人單位對該項權(quán)利的放棄;

　　3、在我國，立法者的本意是限制用人單位向勞動者索賠的權(quán)利。