貴州高院發(fā)布10起懲戒失信被執(zhí)行人案例

　　近年來，越來越多的人將目光投向法律法規(guī)，法治意識不斷提高，法院受理案件的數(shù)量與被關(guān)注程度與日俱增。然而法院判決后的“執(zhí)行難”是法治之路的攔路虎，為解決這個難題，法院須得嚴格處理這樣的問題。2月29日，貴州省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了貴州全省法院10起依法懲戒失信被執(zhí)行人的典型案例。

　　【案例一】

　　海南某建設(shè)工程有限公司訴貴州某投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，2014年4月15日，經(jīng)黎平縣人民法院作出生效民事調(diào)解書，確定由被告貴州某投資有限公司于三個月內(nèi)全額返還履約保證金人民幣150萬元。在分兩次共支付130萬元后，尚欠207544元及利息10099元，被告貴州某投資有限公司長期未給付。2014年12月22日，申請人海南某建設(shè)工程有限公司向黎平縣法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院將被執(zhí)行人貴州某投資有限公司法定代表人曾某安追加為被執(zhí)行人，經(jīng)送達執(zhí)行通知書及多次電話聯(lián)系，被執(zhí)行人曾某某均采取不予回應(yīng)的態(tài)度逃避執(zhí)行。該院于2015年2月9日將貴州某投資有限公司及法定代表人曾某某列入失信被執(zhí)行人名單，對其進行信用懲戒。同時經(jīng)了解，被執(zhí)行人曾某安子女在國外讀書，并經(jīng)常出國高消費，為敦促其履行義務(wù)，黎平縣人民法院作出對曾某某實行邊控的決定，限制其出入境。

　　準備再次出國，卻被告知已無法購買機票和出入境的被執(zhí)行人曾某安，主動與黎平縣法院取得聯(lián)系，并將案件執(zhí)行款21萬余元打入本院執(zhí)行賬戶，該案順利執(zhí)結(jié)。

　　【案例二】

　　王某訴賀某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)安順市關(guān)嶺縣人民法院作出生效判決，判令被告賀某賠償原告王某人民幣0.75萬元。后因被告賀某未履行生效法律文書義務(wù)，權(quán)利人王某于2015年7月17日申請關(guān)嶺縣人民法院強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人賀某以對判決不服為由，拒不履行生效法律文書義務(wù)，亦未按照要求提供合理的給付計劃和報告名下財產(chǎn)，同年11月11日，執(zhí)行法院決定對被執(zhí)行人賀某處以15日拘留。拘留期間，賀某未認識到自身錯誤，態(tài)度強硬地拒絕履行生效法律文書確定的義務(wù)。期滿解除拘留措施后，執(zhí)行法官再次釋明生效判決權(quán)威性和既判力要求，并充分介紹了權(quán)利主張的救濟渠道，但被執(zhí)行人賀某仍長期置之不理，亦未同意執(zhí)行和解。12月18日，關(guān)嶺縣人民法院再次對被執(zhí)行人賀飛虎處以15日拘留。此次拘留期間，被執(zhí)行人賀某妻子愿意代其履行義務(wù)，經(jīng)與申請人王某協(xié)商，其自愿放棄0.3萬元。賀某之妻給付王某0.45萬元，本案執(zhí)行和解履行完畢后，關(guān)嶺縣人民法院提前解除對被執(zhí)行人賀某的拘留措施。

　　【案例三】

　　六盤水某公司與劉某房屋租賃合同糾紛一案，六盤水仲裁委員會作出生效仲裁裁決，要求被執(zhí)行人劉某給付申請人六盤水某公司人民幣7.5萬元。因劉某逾期未履行給付義務(wù)，申請人六盤水某公司于2015年6月12日向六盤水中院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人劉某為規(guī)避執(zhí)行，故意隱藏、轉(zhuǎn)移在仲裁過程中被人民法院查封的車輛。鑒于劉某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行，執(zhí)行法院于2016年1月5日作出拘留決定書，決定對劉某拘留15日。拘留期間，被執(zhí)行人劉某認識自身行為的嚴重性和違法性，深刻反省了相關(guān)行為，主動交納了5萬元執(zhí)行款，并為剩余2萬元未付款提供執(zhí)行擔(dān)保人。不久，執(zhí)行法院提前解除了對劉某的司法拘留。

　　【案例四】

　　甕安縣人民法院審結(jié)全省首例“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”刑事自訴案件，被告人唐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役六個月，緩刑一年。

　　自訴人蔣某與被告人唐某原系夫妻關(guān)系，因感情破裂，2010年12月10日經(jīng)甕安縣人民法院判決離婚，離婚后唐某需一次性給付蔣某人民幣75000元。因唐某未按期履行給付義務(wù)，蔣某于2011年3月8日向甕安縣人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，唐某采取多種方式拒不履行法院生效判決，造成此案長達5年未能執(zhí)結(jié)。2015年5月，蔣某向甕安縣人民法院提起刑事自訴，要求追究唐某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。甕安縣人民法院依法立案受理后，經(jīng)審理認為，被告人唐某對人民法院已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于被告人唐某到案后能如實供述犯罪事實，且已履行了全部給付義務(wù)，依法判處拘役六個月，緩刑一年。

　　【案例五】

　　田某先、田某霞、田某英與田某強土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，經(jīng)仁懷市人民法院作出生效判決，判令田某強分別給付三申請人土地補償款451440元，全案合計1354320元。因被告田某強未履行給付義務(wù)，三申請執(zhí)行人向該院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人田某強有能力拒不履行，仁懷市人民法院依法采取司法拘留措施，并查封了被執(zhí)行人田少強位于仁懷市鹽津街道“五福銘都”價值約60萬元的商品房一套及散白酒約12噸，但上述財產(chǎn)與執(zhí)行標的相差甚遠。同時該院查明，2012年以來被執(zhí)行人田某強兩次轉(zhuǎn)讓家庭共同享有承包經(jīng)營的土地獲款500余萬元，在本案訴訟及執(zhí)行階段，被執(zhí)行人仍有大量的資金在某銀行賬戶轉(zhuǎn)出，但其拒不提供該款的流向。由于被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行給付義務(wù)，并在訴訟、執(zhí)行期間惡意轉(zhuǎn)移、隱匿大量財產(chǎn)，其行為已涉嫌構(gòu)成拒不履行人民法院生效判決、裁定犯罪。

　　申請人向仁懷市人民法院提起自訴后，經(jīng)審查符合立案受理條件，該院依法正式立案。2016年1月19日，該院作出逮捕決定，移交公安對被告人田某強執(zhí)行逮捕，現(xiàn)案件正在進一步審理中。

　　【案例六】

　　張某國、馮某、息烽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社分別申請執(zhí)行王某民間借貸、借款合同糾紛等三案，2014年10月至2015年初，息烽縣人民法院先后作出生效判決，判令被執(zhí)行人王倫分別應(yīng)歸還上述三申請執(zhí)行人8.12萬元、3.03萬元、32.26萬元，合計43.42萬元。

　　因逾期未主動履行，依權(quán)利人申請，息烽縣人民法院先后將上述三案正式立案，予以強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人王某對執(zhí)行通知置之不理，亦未提出合理還款計劃，且為了規(guī)避執(zhí)行，長期外出下落不明。為維護申請人的合法權(quán)益，執(zhí)行法院依法將王倫納入失信被執(zhí)行人名單庫，并通過多種方式向全社會公布。

　　2015年1月，被執(zhí)行人王某打算從深圳乘飛機回貴陽，卻被告知因其已被列為失信被執(zhí)行人，不能乘坐飛機和高鐵，最終王倫只能坐長途客車輾轉(zhuǎn)回到了貴陽，嘗到了苦頭的王倫隨后主動到法院，與當(dāng)事人協(xié)商后將住房賣掉償還了部分所欠債務(wù)。

　　【案例七】

　　原告葉某康、鄭某杰與被告許某飛系合作伙伴關(guān)系，2014年5月，三人于因經(jīng)營分歧，原告二人將被告許某飛訴至施秉縣人民法院。該院作出生效判決，判令被告許某飛應(yīng)協(xié)助原告葉某康、鄭某杰辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)，限于判決生效后一個月內(nèi)履行，并向原告葉某康、鄭某杰支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金400萬元。被告許某飛未在限期內(nèi)履行義務(wù)，原告遂向施秉縣人民法院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人許某飛長期規(guī)避執(zhí)行，數(shù)次執(zhí)行人員的詢問調(diào)查，最后外出非洲某國滯留不歸。施秉縣人民法院于2015年1月6日將被執(zhí)行人納入失信人員名單，對其進行信用懲戒。2016年春節(jié)前夕，被執(zhí)行人許某飛發(fā)現(xiàn)自己無法購買機票回國，才意識到事態(tài)的嚴重性，主動聯(lián)系執(zhí)行人員，表示愿意出面解決此事。許某飛回國后，施秉縣人民法院組織雙方當(dāng)事人到庭和解，現(xiàn)該案已執(zhí)行完畢。

　　【案例八】

　　王某訴楊某堃承攬合同糾紛一案，2012年9月19日經(jīng)息烽縣人民法院作出生效判決，判令被告楊某堃限期給付原告王某承攬挖宅基地工程款人民幣92800元。因楊某堃逾期未按生效法律文書確定義務(wù)履行，權(quán)利人王某于2012年12月5日向息烽縣人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次找到被執(zhí)行人楊某堃，催促其履行給付義務(wù)，但楊某堃在給付了1萬余元后不再履行，并長期外出逃避執(zhí)行。2015年5月31日，經(jīng)息烽縣公安局協(xié)助查找到楊某堃，息烽縣人民法院對其采取了司法拘留15天的強制措施。拘留期間，被執(zhí)行人楊某堃的家屬主動到法院，交納了應(yīng)當(dāng)支付的剩余工程款7萬余元。

　　【案例九】

　　2008年6月5日，向某駕駛喻某所有的轎車發(fā)生導(dǎo)致一人死亡的交通事故。經(jīng)江口縣人民法院作出生效判決，判令喻某、向某應(yīng)賠償死者家屬共計10.5萬元。2011年10月，三原告向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人喻某通過其律師支付0.5萬元后，二被執(zhí)行人為規(guī)避執(zhí)行，長期下落不明，該案陷入執(zhí)行困境。后該院在定期查控中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人喻某新購置了雪鐵龍牌轎車1 輛;向某新購置了長安牌轎車1輛，屬查有實據(jù)的對人民法院生效判決、裁定有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行。且因二人長達3年的逃避執(zhí)行，讓失去家庭經(jīng)濟支柱又得不到及時賠償?shù)纳暾垐?zhí)行人家庭，陷入了嚴重的經(jīng)濟困境，在當(dāng)?shù)卦斐闪藰O壞的社會影響。

　　鑒于被執(zhí)行人喻某、向某的行為涉嫌犯罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，江口縣人民法院于2014年12月30日向江口縣公安局移送案件線索，公安機關(guān)同日決定對喻某、向某立案偵查，并采取了刑事拘留措施。不久，被執(zhí)行人喻某、向某家屬立即代替兩人給付了還應(yīng)支付的賠償款10萬元，將本執(zhí)行案件全部履行完畢。

　　2015年10月28日，江口縣人民法院對這起全縣首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件進行公開開庭并當(dāng)庭宣判，認定被告人喻某、向某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，同被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，二被告人當(dāng)庭表示服判認罪。

　　【案例十】

　　李某、張某訴周某合伙糾紛一案，經(jīng)黔西南州貞豐縣人民法院于2015年4月10日作出生效判決，判令被告周某將征收土地補償款項42.74萬余元中的地面附著物補償款6.75萬余元，限期支付給原告李某、張某。因被告周某未按期履行給付義務(wù)，權(quán)利李某、張某某于同年8月31日向貞豐縣人民法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院依法向被執(zhí)行人周某送達限期履行的執(zhí)行通知書后，其長時間拒絕履行，且故意轉(zhuǎn)移、隱匿征收土地補償款項。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋明無效，執(zhí)行法院遂決定依法對被執(zhí)行人周某司法拘留十五日。拘留期間，周某親屬主動將將應(yīng)支付李某、張某的地面附著物補償款6.75萬余元交納到人民法院，本案執(zhí)行完畢。