新媒體就是能對大眾同時提供個性化的內(nèi)容的媒體，是傳播者和接受者融會成對等的交流者、而無數(shù)的交流者相互間可以同時進(jìn)行個性化交流的媒體。那么新媒體與犯罪有什么聯(lián)系?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹。

　　新媒體與犯罪有什么關(guān)系?

　　一、新媒體概念以及特性

　　關(guān)于新媒體概念的界定是個爭論不休的話題，匡文波教授稱之為“一個混亂的概念”，他認(rèn)為新媒體(NewMedia)一詞源于美國CBS(美國哥倫比利亞廣播電視網(wǎng))技術(shù)研究所所長P·Goldmark的一份商品開發(fā)計(jì)劃(1967年)。而法國學(xué)者弗蘭西斯·巴爾和杰拉爾·埃梅里在20世紀(jì)70年代合著的《新媒體》被認(rèn)為是現(xiàn)代意義上首次使用新媒體的概念。不同學(xué)者在新媒體一詞的來源上存在分歧，在概念界定上也是各執(zhí)一詞，主要的觀點(diǎn)集中在新媒體是數(shù)字媒體還是以網(wǎng)絡(luò)為主體的傳播平臺。美國《連線》雜志則認(rèn)為新媒體是“所有人對所有人的傳播”(communicatonsforallbyall);資深媒體分析師VinCrosbie稱新媒體為“能對大眾同時提供個性化的內(nèi)容的媒體，是傳播者和接受者融匯成對等的交流者、而無數(shù)的交流者相互間可以同時進(jìn)行個性化交流的媒體。”在不同的研究領(lǐng)域，對新媒體概念的界定有不同的視角和理解。我們在解讀新媒體與犯罪的關(guān)系時，注重從兩者的關(guān)系上發(fā)掘其特征。新媒體作為新的媒介傳播，我們將其特征歸納為：互動性、自由性、消解性和包容性。

　　(一)互動性

　　互動依賴于技術(shù)上和傳播上的網(wǎng)絡(luò)化，網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化讓互動變成現(xiàn)實(shí);傳播上的網(wǎng)絡(luò)特征又加速了這種互動。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，互動的即時特征也更加明顯。此外，新媒體解除了傳統(tǒng)媒體單方傳播與受眾者單方接受的契約，讓傳播者和受眾者變成了互動者，實(shí)現(xiàn)傳播者的身份多樣化。

　　(二)自由性

　　新媒體為大眾提供了一個自由的傳播和互動平臺，“全民DIY”既是新媒體對傳統(tǒng)媒體內(nèi)容生產(chǎn)方式的顛覆，也是新媒體不可復(fù)制的核心競爭力，全民DIY在互動和表達(dá)自我中都充分展露出了自由和個性。

　　(三)消解性

　　消解性是新媒體重要特性之一。陽光文化集團(tuán)首席執(zhí)行官吳征認(rèn)為：“相對于舊媒體，新媒體的第一個特點(diǎn)是它的消解力量——消解傳統(tǒng)媒體(電視、廣播、報(bào)紙、通信)之間的邊界，消解國家與國家之間、社群之間、產(chǎn)業(yè)之間的邊界，消解信息發(fā)送者與接收者之間的邊界。”

　　(四)包容性

　　新媒體可以通過不同的終端向用戶提供各種各樣的信息。“趨近于無限的包容性正是新媒體不同于傳統(tǒng)媒體的最重要特征之一。”包容性和上述的消解性是不沖突的，消解性體現(xiàn)在媒體的主體和應(yīng)用領(lǐng)域，包容性更多體現(xiàn)在技術(shù)層面和信息資源層面。

　　二、新媒體影響犯罪行為的路徑

　　新媒體通過對不同潛在犯罪群體的影響以及三種影響效應(yīng)，形成了影響犯罪行為的新路徑。

　　(一)從新媒體影響群體的類型上可分為潛在犯罪群體和易受污染群體

　　1.潛在犯罪群體：又稱之為選擇犯罪群體，是指在外界作用力的影響下形成犯罪意識且有犯罪傾向的人群，這類人往往在特定的情境和環(huán)境下實(shí)施犯罪。新媒體的互動特征表明受眾者可以選擇信息，而選擇犯罪人往往首選傳播信息中的暴力信息或違法信息，加以模仿和選擇，從而實(shí)施犯罪。美國學(xué)者JameAlanFox指出連環(huán)殺人案與媒體的案例傳播有關(guān)，折射出新媒體傳播可能會污染到潛在犯罪群體，從而使其模仿開始實(shí)施犯罪。

　　2.易受污染群體：這類群體主要包括兩類：一類是認(rèn)知能力有限的群體——青少年群體;一類是獲取傳播源單一的群體——新生代農(nóng)民工群體。青少年群體與新媒體接觸最為頻繁，也極易受到污染，青少年的身心發(fā)展特點(diǎn)決定其極易接受媒體傳播的負(fù)面消息，各種攻擊行為和犯罪行為常常被其作為可接受的行為模式。針對新生代農(nóng)民工的一項(xiàng)研究統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：新生代農(nóng)民中網(wǎng)民比例為75.4%，擁有手機(jī)的比例高達(dá)96%，在對新媒體的評價(jià)中選擇項(xiàng)最多的為“排除孤獨(dú)，消解寂寞”，這一事實(shí)也是最為容易被不法分子引誘和利用，從而導(dǎo)致新生代農(nóng)民工犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　(二)新媒體影響犯罪行為的三種效應(yīng)

　　新媒體影響犯罪行為的路徑和傳統(tǒng)媒體有很大相似之處，但又有其特征。依據(jù)新媒體影響犯罪行為的形態(tài)，將其歸納為以下效應(yīng)。

　　1.模仿和指導(dǎo)的效應(yīng)。犯罪學(xué)家薩瑟蘭認(rèn)為犯罪行為和守法行為都是一種在文化環(huán)境中的“習(xí)得”行為。這表明犯罪行為是一種學(xué)習(xí)行為，包括觀察、學(xué)習(xí)和模仿等諸多要素。新媒體傳播的自由性和互動性可以使獲取觀察和學(xué)習(xí)的途徑增多，強(qiáng)化學(xué)習(xí)過程，對犯罪行為的影響更加明顯。

　　2.傳染效應(yīng)。“第三者效果”是指媒介在長期的傳播過程中會影響他人，自己卻不受影響。某些個體長期受到暴力合理性的暗示可能在一定的機(jī)會下意識地進(jìn)行暴力行為或犯罪行為。對選擇性的犯罪人而言，心理上更容易受到暴力信息和違法信息的傳染，從而實(shí)施犯罪行為。

　　3.新媒體的媒介平臺效應(yīng)。新媒體的互動性依賴于現(xiàn)代通訊和網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展以及新媒體的媒介發(fā)展。時下流行的網(wǎng)絡(luò)工具如微博、微信，與前幾年時興的博客相比，傳播的及時性和互動性大大提高。網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的發(fā)展使得信息傳播和互動不受時空的影響，與新媒體相伴的犯罪現(xiàn)象頻發(fā)：電信詐騙、微博流言引發(fā)的社會治安事件、微信交友引發(fā)的搶劫和強(qiáng)奸案件等。這種新介質(zhì)在增強(qiáng)了便捷性和互動性的同時，也逐步形成了違法犯罪的一個平臺。

　　三、新媒體的傳播暴力與風(fēng)險(xiǎn)

　　德國社會學(xué)家烏爾里希·貝克在上世紀(jì)提出風(fēng)險(xiǎn)社會的理論，該理論用于描述后工業(yè)時代的種種社會風(fēng)險(xiǎn)，其認(rèn)為種種風(fēng)險(xiǎn)因素的衍生和進(jìn)化日益威脅社會的穩(wěn)定形態(tài)。“全球風(fēng)險(xiǎn)社會各種災(zāi)難在政治層面上的爆發(fā)將取決于這樣一個事實(shí)，即全球風(fēng)險(xiǎn)社會的核心涵義取決于大眾媒體，取決于政治決策，取決于官僚機(jī)構(gòu)，而未必取決于事故和災(zāi)難所發(fā)生的地點(diǎn)。”貝克的這一觀點(diǎn)表明了大眾傳媒與風(fēng)險(xiǎn)社會的緊密關(guān)系。傳媒對于社會的發(fā)展來說是一把雙刃劍，新媒體表露出的雙刃劍特征則更加明顯?；谛旅襟w的傳媒暴力也將成為影響社會運(yùn)行和發(fā)展的新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)之一。

　　(一)傳媒暴力的導(dǎo)向型風(fēng)險(xiǎn)

　　現(xiàn)代犯罪學(xué)理論認(rèn)為犯罪之所以產(chǎn)生，離不開三個要素：犯罪動機(jī)、犯罪技能和犯罪機(jī)會，三者缺一不可。犯罪動機(jī)和犯罪技能都可以從傳媒的途徑中習(xí)得，傳媒暴力對于犯罪動力的影響，直接作用于犯罪人和準(zhǔn)犯罪人的心理層面，促使其犯罪的念頭強(qiáng)烈化，從而實(shí)施犯罪行為。一項(xiàng)關(guān)于青少年性犯罪的研究表明，在影響青少年性犯罪的諸多因素中，傳媒因素的影響率高達(dá)74.44%。2006年天津市公安局破獲的一起持刀搶劫案件中，一群16歲左右的孩子多次持刀傷人搶劫財(cái)物，在記者的采訪中，這群孩子聲稱：“《古惑仔》里頭使用片兒砍啊，軍刀啊，槍啊，就這種模仿。他們有什么，我們基本上也有。”可見暴力行為通過新媒體的媒介傳播在一定程度上增大了未成年人進(jìn)行暴力犯罪的幾率。

　　(二)傳媒暴力的報(bào)復(fù)型風(fēng)險(xiǎn)

　　傳媒通常會對犯罪人“貼標(biāo)簽”，觸犯法律的人都被貼上了犯罪的標(biāo)簽，進(jìn)而受到大眾媒體的聲討和譴責(zé)。有些犯罪人會因此悔改，有些則產(chǎn)生和加重對社會的仇恨，進(jìn)而報(bào)復(fù)社會?；谛旅襟w的媒介平臺效應(yīng)，此類案例在微博和微信朋友圈中加以流傳，使得大眾傳媒的道德審判和暴力定性加重了標(biāo)簽效應(yīng)，新的暴力行為則再次發(fā)生。如有人電話報(bào)警聲稱飛機(jī)上有炸彈，導(dǎo)致乘客和機(jī)場人員疏散及其航班延遲等情況。此類報(bào)復(fù)社會的犯罪人出發(fā)點(diǎn)不在于最初的犯罪動機(jī)，一定程度上是對大眾傳媒暴力的反抗，試圖通過制造社會恐慌、治安秩序混亂等行為來達(dá)到內(nèi)心報(bào)復(fù)的欲望。

　　四、充分利用新媒介特性進(jìn)行犯罪預(yù)防

　　新媒體的影響路徑與傳統(tǒng)媒體不同，這就要求我們在犯罪預(yù)防方面充分把握新媒體的特征，積極應(yīng)對。

　　(一)增強(qiáng)新傳媒的社會責(zé)任感

　　傳媒社會責(zé)任理論認(rèn)為人并非是生而理性的，作為個體的人追求的是滿足自身的需求和欲望，本性中并不具有社會屬性。大眾傳媒有義務(wù)去引導(dǎo)和規(guī)制人們追求理性的生活，使人們行為的實(shí)施過程符合規(guī)范和規(guī)制。在傳統(tǒng)的媒體中，行為主體比較容易認(rèn)定，傳播手段也顯而易見，但隨著新媒體的出現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)的普及化，大眾媒體的主體行為的認(rèn)定則更加困難。這就要求新媒體的信息發(fā)布者、審核者和傳播者增強(qiáng)自身的社會責(zé)任感，傳播的前提要保障社會安定、有序、和諧。

　　(二)加強(qiáng)政府有關(guān)職能部門的監(jiān)管

　　媒體對于各類群體性事件和群體暴力犯罪的報(bào)道較為敏感，一旦報(bào)道出現(xiàn)偏差就可能引發(fā)社會恐慌和秩序混亂。政府的相關(guān)職能部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，建立相應(yīng)的機(jī)制，對于易引發(fā)公眾恐慌的報(bào)道要進(jìn)行嚴(yán)格審查。既要照顧到公眾的知情權(quán)，又要保障社會不會失序。同時，應(yīng)通過技術(shù)方面控制切斷不利于社會穩(wěn)定的信息傳播路徑。由于網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)今乃至在未來相當(dāng)一段時期內(nèi)人們用于交流信息的主要媒體，也可能是引發(fā)犯罪的重要領(lǐng)域，所以對網(wǎng)絡(luò)傳媒暴力的防控顯得尤為重要。

　　(三)加快相關(guān)法律制度的完善

　　新媒體的出現(xiàn)帶來極大便利的同時也引發(fā)種種消極影響。新媒體的發(fā)展迅速且變化較快，同時私密化的特點(diǎn)日益明顯，這也使得相應(yīng)的立法比較艱難。針對新媒體的法律法規(guī)當(dāng)前較少，相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)比較單一。西方國家的一些經(jīng)驗(yàn)可供我們參考：美國成立了聯(lián)邦通訊委員會，可以獨(dú)立行使權(quán)力;法國設(shè)計(jì)最高視聽委員會，也是獨(dú)立行使權(quán)力;巴西和日本將網(wǎng)絡(luò)犯罪列入到刑事犯罪當(dāng)中，量刑加重。我們可以從西方的一些經(jīng)驗(yàn)中得到借鑒并結(jié)合本土情形進(jìn)行有效的立法和設(shè)置監(jiān)管部門。

　　(四)提高受眾的信息辨析能力

　　主流媒體有義務(wù)對網(wǎng)絡(luò)信息去偽存真，為網(wǎng)民情緒扶正抑偏，從而提升受眾的信息辨析能力和媒介素養(yǎng)。一方面，受眾群體在使用和參與新媒體的過程中自覺抵制傳媒暴力，從思想層面拒絕傳媒暴力的心理侵蝕。另一方面，當(dāng)傳媒暴力影響到個人行為時，要積極接受心理咨詢服務(wù)，減少不理智行為和攻擊性行為，抵御傳媒暴力的誘惑，避免實(shí)施犯罪行為。

　　五、結(jié)語

　　在利用新媒體影響和制約犯罪的路徑上，一方面，應(yīng)弱化新媒體對潛在犯罪群體的影響力。媒體的運(yùn)營機(jī)構(gòu)、政府幫扶機(jī)構(gòu)、社區(qū)、學(xué)校和家庭，都應(yīng)該營造良好的文化氛圍，系統(tǒng)全面地為青少年群體和特殊群體進(jìn)行媒介素養(yǎng)教育。另一方面，應(yīng)降低新媒體影響犯罪的效應(yīng)。充分利用新媒體在傳播上的優(yōu)勢進(jìn)行有效信息傳播，將一些預(yù)防和防范的措施及時擴(kuò)散。此外，政府應(yīng)當(dāng)合理和適度地應(yīng)用行政手段對新媒體進(jìn)行引導(dǎo)和監(jiān)督，媒體行業(yè)充分發(fā)揮自律，遵守社會道德，承擔(dān)社會責(zé)任，自覺抵制不良的傳播行為。