死刑復(fù)核有哪些內(nèi)容

　　死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹死刑復(fù)核的相關(guān)法律知識(shí)。

　　死刑復(fù)核有哪些內(nèi)容：

　　死刑復(fù)核的兩項(xiàng)任務(wù)

　　一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑(死刑、死緩)是否適當(dāng)，程序是否合法;

　　二是依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書(shū)，以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯(cuò)誤的死刑判決、裁定。

　　審理對(duì)象特定

　　這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序。沒(méi)有被判處死刑的案件無(wú)需經(jīng)過(guò)這一程序。這種審理對(duì)象的特定性使死刑復(fù)核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監(jiān)督程序。

　　死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序

　　一般刑事案件經(jīng)過(guò)第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過(guò)第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過(guò)復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說(shuō)，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。

　　所處的訴訟階段特殊

　　死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r(shí)間是在起訴之后，二審判決之前;審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。

　　核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性

　　依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級(jí)別的法院均可審判;二審案件中級(jí)以上的法院均可審判;再審案件原審以及原審以上的法院均可審判

　　程序啟動(dòng)上具有自動(dòng)性

　　第一審程序和第二審程序的啟動(dòng)都遵循不告不理原則：只有檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動(dòng)第一審程序;只有檢察機(jī)關(guān)提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動(dòng)二審程序。而死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)既不需要檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者抗訴，也不需要當(dāng)事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)自動(dòng)將案件報(bào)送高級(jí)人民法院或最高人民法院核準(zhǔn)。

　　報(bào)請(qǐng)復(fù)核方式特殊

　　依照法律有關(guān)規(guī)定，報(bào)請(qǐng)復(fù)核應(yīng)當(dāng)按照法院的組織系統(tǒng)逐級(jí)上報(bào)，不得越級(jí)報(bào)核。而審判監(jiān)督程序可以越級(jí)申訴。

　　死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。

　　在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：

　　一是對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件，法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開(kāi)庭審理仍必須包括審查書(shū)面卷宗材料、訊問(wèn)被告人和聽(tīng)取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見(jiàn)等內(nèi)容;

　　二是對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式，即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對(duì)面的直接審理和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開(kāi)庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過(guò)程中，特別是辯方可以有機(jī)會(huì)充分行使辯護(hù)權(quán)，同時(shí)也便于檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的審判活動(dòng)實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請(qǐng)由審判委員會(huì)開(kāi)庭審理。

　　相關(guān)閱讀：

　　2006年10月31日閉幕的十屆全國(guó)人大會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)《關(guān)于修改人民法院組織法的決定》，將人民法院組織法的第十三條修改為：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。” 這個(gè)決定自2007年1月1日起施行。

　　這意味著，所有死刑案件復(fù)合都要最高人民法院核準(zhǔn)。

　　死刑復(fù)核程序只適用于死刑案件，復(fù)核死刑立即執(zhí)行案件的只能是最高人民法院和依授權(quán)的高級(jí)人民法院(殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時(shí)候，得授權(quán)省、自治區(qū)、 直轄市的高級(jí)人民法院行使);1991年至1997年間，最高人民法院分別授權(quán) 云南、 廣東、 廣西、 四川、 甘肅五省、自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)部分毒品死刑案件(涉外的除外)行使核準(zhǔn)權(quán)。復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行案件的，只能是高級(jí)人民法院，具體申報(bào)程序如下：

　?、彼佬塘⒓磮?zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核

　　《刑事訴訟法》第200條規(guī)定：“中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。”中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級(jí)人民法院終審裁定維持死刑判決的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　?、菜佬叹徠趫?zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核

　　死刑緩期執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)在高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件的復(fù)核內(nèi)容、方式等與死刑立即執(zhí)行案件相同。高級(jí)人民法院按照不同情形分別處理 ：⑴認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足的，裁定發(fā)回重新審判;⑵認(rèn)為原判量刑過(guò)重的，依法改判;⑶同意維持原判的，裁定予以核準(zhǔn)。