刑法上的因果關系是什么

　　三、刑法上因果關系的認定

　　傳統(tǒng)刑法理論的觀點：必然因果關系說與偶然因果關系說。

　　司法考試堅持的學說：以條件說為基礎的因果關系理論。

　　1、條件說公式：實行行為與結果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關系時，前者就是后者的原因。

　　注意：作為條件的行為必須是有導致結果發(fā)生可能性的行為，否則不能承認條件關系。例如，甲勸說乙自駕車旅游，希望乙發(fā)生交通事故而死亡，后來乙果真死于交通事故。甲的行為與乙的死亡不存在因果關系。

　　2、禁止溯及理論：當一個行為或者事實獨立地導致了結果發(fā)生時，就應當將結果歸責于該行為(或歸屬于該事實)，而不能追溯至先前條件。

　　注意：判斷是否具有因果關系時，如果能從自然科學法則或者經(jīng)驗法則意義上確定引起與被引起關系的，直接認定因果關系。

　　幾種特殊情況的因果關系：

　　(1)因果關系的斷絕。前條件必然會導致結果發(fā)生，在結果發(fā)生之前，后條件導致結果發(fā)生。前條件不是結果的原因。

　　例如，甲投放100%致死量的毒藥毒殺乙，2小時后乙必死無疑。在1小時50分鐘的時候，張某開槍將乙擊斃。甲的行為與死亡結果之間不存在因果關系，成立故意殺人罪未遂;張某的行為與死亡結果之間存在因果關系，成立故意殺人罪既遂。

　　(2)因果關系的中斷。在因果關系的發(fā)展進程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實，則應通過考察介入情況的異常性大小、行為人的行為導致結果發(fā)生的可能性大小、介入情況對結果發(fā)生的作用大小等，判斷前行為與結果之間是否存在因果關系(是否存在禁止溯及的情形)。具體判斷思路如下：

　　首先判斷介入因素的出現(xiàn)是否正常。根據(jù)案件發(fā)生的時間、地點、周圍環(huán)境等判斷，如果介入因素的出現(xiàn)概率很高，那么介入因素的出現(xiàn)就是正常的，先前行為與結果之間的因果關系不中斷。反之，如果介入因素出現(xiàn)的概率很低，那么介入因素的出現(xiàn)就是異常的。異常的介入因素是否導致因果關系的中斷，還需要根據(jù)具體情形判斷該異常介入因素是否達到獨立導致結果發(fā)生的程度。如果達到了獨立導致結果發(fā)生的程度，那么先前行為與結果之間的因果關系中斷，引起結果的原因是介入因素。反之，如果介入因素沒有達到獨立導致結果發(fā)生的程度，只是稍微提前了結果發(fā)生的時間，那么先前行為與結果之間的因果關系不中斷。

　　(3)假定的因果關系。甲行為導致結果發(fā)生，但即使沒有甲行為，由于其他原因也會導致結果發(fā)生。甲行為與結果具有因果關系。例如，被害人的父親張某在法警執(zhí)行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的行為與死亡結果之間存在因果關系。

　　(4)二重的因果關系。兩個條件單獨都能導致結果發(fā)生，沒有意思聯(lián)絡，各自同時發(fā)生作用，競合在一起導致了結果發(fā)生。兩個條件與結果都有因果關系。

　　經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡，分別向丙的食物中投放了100%致死量的毒藥，而且毒藥同時起作用，導致丙死亡。

　　(5)重疊的因果關系。兩個條件單獨都不能導致結果發(fā)生，相互之間沒有意思聯(lián)絡，結合在一起導致了結果的發(fā)生。兩者對結果都有因果關系。

　　經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡，分別向丙的食物中投放了50%致死量的毒藥，導致丙死亡。對此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關系，分別成立故意殺人罪既遂。

　　(6)可替代的充分條件。

　　經(jīng)典案例：在丙出發(fā)去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個孔。丙后來在沙漠旅行中渴死。在本案中，導致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂;甲的行為與死亡結果之間不存在因果關系，甲成立故意殺人罪未遂。

　　3、不作為犯罪的因果關系

　　作為犯罪與不作為犯罪的因果關系在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容相同。

　　作為犯罪的條件關系公式是：如果沒有該行為，結果便不會發(fā)生，故該行為是原因。

　　不作為犯罪的條件關系公式是：如果行為人履行義務，結果便不會發(fā)生，故不履行義務是原因。

　　4、因果關系與刑事責任

　　認定因果關系不等于認定刑事責任。

　　一方面，因果關系的確立，只意味著行為人的行為造成了特定危害結果。至于行為、結果的內(nèi)容與性質(zhì)不是因果關系討論的問題。

　　另一方面，行為人是否負刑事責任不僅取決于客觀事實，還要取決于行為人對行為和結果的主觀心理狀態(tài)，因為在具有因果關系的情況下，行為人可能沒有刑法要求的故意或者過失，因而不存在刑事責任。

　　最典型的是當被害人存在特殊體質(zhì)(例如患有腦血栓、血友病等)進而死亡的情形。有人認為，被害人具有特殊體質(zhì)是介入因素，屬于因果關系中斷的內(nèi)容。但是，被害人特殊體質(zhì)永遠不會中斷因果關系。任何人都是特定的人，每個人都有不同的健康狀況;在客觀上判斷是否具有因果關系不能建立抽象的“標準人”，并認為特殊體質(zhì)會導致因果關系的中斷。實際上，行為人的行為導致被害人疾病發(fā)作進而死亡的情形，在客觀上總是具有引起與被引起的關系。至于行為人是否負刑事責任，還要判斷其主觀上有無犯罪故意或者犯罪過失。行為人主觀上如果沒有犯罪故意或者犯罪過失，結果的發(fā)生屬于意外事件，其行為當然不成立犯罪。