重大誤解主要有幾種情況
重大誤解主要有幾種情況
重大誤解是指一方因自己的過錯而對合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同。誤解直接影響到當時人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔義務(wù)。下面由學習啦小編為你介紹相關(guān)法律知識。
重大誤解主要有以下5種：
(1)對合同性質(zhì)發(fā)生的誤解。因為合同的性質(zhì)往往決定了合同當事人的權(quán)利義務(wù)，例如將買賣合同誤解為贈與合同，勢必改變當事人的權(quán)利義務(wù)，從而違背當事人的初衷，因此，對合同性質(zhì)發(fā)生的誤解應(yīng)屬重大誤解。
(2)對對方當事人的誤解。在即時清結(jié)或不具有人身性質(zhì)的合同中，對對方當事人的誤解一般不構(gòu)成影響合同效力的重大誤解，因為合同雙方的權(quán)利義務(wù)不會因具體當事人的不同而存在重大改變。但是在以當事人信用為基礎(chǔ)的合同中(信托、委托、寄存、信貸)，在以某種感情或特殊身份關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中(如贈與、無償借貸)，或者在以當事人的特定技能的合同中(如演出、加工承攬)，對對方當事人的誤解則明顯屬于重大誤解。
(3)對標的物品種的誤解。如將冷凍機誤解為冷藏機。因為對標的物品種的誤解屬于對合同標的本身的誤解，所以將造成合同的目的落空，使誤解者遭受重大損失，當歸屬重大誤解。
(4)對標的物質(zhì)量的誤解。如將贗品當作真跡，將合金當作純金購買，即屬重大誤解。但僅對標的物的非主要功能或效用發(fā)生的誤解不屬重大誤解。
(5)對標的物數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限的誤解。如果對上述的誤解造成了誤解者重大損失的當歸屬重大誤解，如果未造成誤解者重大損失則不屬重大誤解。
因此，當事人既可以申請人民法院或者仲裁機構(gòu)變更合同內(nèi)容，也可以申請其撤銷合同。另外，撤銷權(quán)的行使還可以通過協(xié)商的方式進行，如果對方未反對撤銷權(quán)人作出的撤銷合同的意思表示，則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果。由于可撤銷的合同屬于效力未定的合同，因此誤解人行使撤銷權(quán)必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使，否則撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同變?yōu)橛行У暮贤?。為此?合同法)第55條規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當事人自合同成立之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
相關(guān)閱讀：
重大誤解的構(gòu)成條件
重大誤解，必須符合一定的條件才能構(gòu)成并產(chǎn)生使合同撤銷(或者變更)的法律后果。一般情況下，重大誤解由以下要件構(gòu)成：
1、當事人因誤解作出了意思表示
重大誤解的構(gòu)成必須以意思表示為前提。只有表意人先將其意思表達出來，才能判斷其是否存在誤解，而且其意思表示是基于誤解而作出的，即當事人的重大誤解與其作出的意思表示之間存在因果關(guān)系。正是由于當事人的錯誤認識，才使其作出了與其真實意思不符的意思表示。
2、必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解
重大誤解必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，并導致了合同的訂立，從而使當事人能主張撤銷合同。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。因為在對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到。
如果對如下情況發(fā)生錯誤認識，一般則不能認為構(gòu)成誤解：
(1)對訂立合同的動機發(fā)生錯誤認識。
當事人訂立合同都具有各種不同的動機，如購買電腦是為學習所用，在該合同中購買是目的，學習是動機，如果事實上學習本身是一個錯誤，則屬于動機的錯誤，不應(yīng)影響買賣合同的效力，否則將會嚴重影響到交易的安全。當然，如果當事人將其訂約的動機以條件的形式訂立于合同中，則動機的錯誤有可能影響到合同的效力。
(2)對某些用語發(fā)生錯誤，如不影響合同的性質(zhì)和合同的內(nèi)容，也不應(yīng)作為重大誤解而使合同撤銷。
對合同的內(nèi)容發(fā)生認識上的錯誤，主要是指對合同主要條款發(fā)生認識上的錯誤;對次要的且不會過多地影響當事人的權(quán)利義務(wù)的合同條款發(fā)生誤解，一般不應(yīng)當作為重大誤解處理。當然，對哪些條款認識錯誤構(gòu)成重大誤解，應(yīng)當根據(jù)具體合同的性質(zhì)和交易習慣等因素來認定。
當事人須對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，而非一般誤解。重大誤解應(yīng)當是對涉及合同效果的主要事項發(fā)生了錯誤的認識，從而導致誤解人受到重大損失。僅僅是對合同的非主要條款發(fā)生誤解而且不影響當事人的權(quán)利義務(wù)的，就不構(gòu)成重大誤解。重大誤解包括對合同的性質(zhì)，對對方當事人，對標的物品種、質(zhì)量、規(guī)格、價款、數(shù)量的誤解。對于訂立合同動機的誤解，一般不能成為撤銷的理由。因為一般而言，動機存在于當事人的內(nèi)心，不為外人所知，法律也無法評價，如允許當事人以動機錯誤撤銷合同，勢必影響交易安全，因此，動機誤解不能作為撤銷合同的理由。但是，如果當事人把動機作為合同條件，動機即成為合同內(nèi)容的組成部分，在此種情況之下，對動機的誤解可以看作對合同內(nèi)容的誤解，發(fā)生重大誤解時，當事人可以申請撤銷合同。
3、誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因為受他人的欺騙或不正當影響造成的
在重大誤解中，造成誤解的原因在于誤解方自己的過失，如不注意、不謹慎等。如果是受到他人的欺騙，則構(gòu)成欺詐。有一種觀點認為，這種過失應(yīng)當是一般的過失，因誤解人故意或重大過失造成的誤解，誤解人不得主張撤銷合同，因為法律沒有必要特別保護那些對自己權(quán)益漠不關(guān)心的人。這是有道理的。但我國法律上未作此區(qū)別。誤解系當事人自己的誤解，與第三人的誤傳不同。在誤傳的情況下，表意人的意思表示是真實的，只是由于傳達人或傳達機關(guān)的錯誤導致的意思和表示不符。重大誤解的后果直接影響了當事人的權(quán)利和義務(wù)，因重大誤解訂立的合同的履行會給當事人帶來嚴重損害。法律從尊重意思自治和保護誤解方利益出發(fā)，賦予當事人雙方以撤銷權(quán)，允許當事人變更和撤銷合同。
4、誤解直接影響到當事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)，有可能對誤解人造成較大損失
正是由于當事人對合同的內(nèi)容發(fā)生認識的錯誤，并基于此種錯誤認識而訂約，必然會影響到其所享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)，因此才能稱為重大誤解。在絕大多數(shù)情況下，誤解會給誤解方造成一定的損失，法律正是從保護意思表示不真實的誤解方的利益出發(fā)，才允許其撤銷或變更合同。
至于誤解是否給當事人實際上造成了較大損失，不宜作為重大誤解的必備條件。在合同履行或者部分履行的情況下，重大誤解一般要給誤解一方造成較大損失。但是，如果合同尚未履行，也可能僅造成輕微的損失，甚至未造成實際損失，此時，仍應(yīng)當按重大誤解對待。若以造成誤解人較大實際損失為條件，則勢必會把尚未履行的重大誤解合同排除在外。讓當事人履行合同造成損失后再按重大誤解合同處理，這顯然是沒有道理的。只要誤解已影響到當事人的權(quán)利義務(wù)，或影響到其訂約目的的實現(xiàn)，或者一旦履行就會給誤解人造成較大的損失，都可認為構(gòu)成重大誤解。當然，如果已造成較大損失的，在合同被撤銷以后，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯程度等因素來確定損失的分擔和損失賠償問題。