行賄罪(crimeofofferingbribes)，是指為謀取不正當(dāng)利益，給國家工作人員以財物的行為。本案中對法官的行賄屬于對個人行賄，下面由學(xué)習(xí)啦小編為你就案例相詳細(xì)介紹行賄罪的相關(guān)法律知識。

　　被告律師行賄法官的行賄罪分析：

　　【案情】

　　2014年6月至11月期間，某市看守所管教唐某某為拿提成多次給本市律師張某介紹案件。期間，因張某與主審法官素不相識，唐某某便利用工作之便介紹張某與該法官相識，并將該法官的家庭住址及生活喜好告知張某，后張某向該法官行賄。

　　【律師分析案件】

　　本案被告人唐某某為謀取不正當(dāng)利益，伙同他人給予國家工作人員以財物，屬共同犯罪，應(yīng)以行賄罪論處。介紹賄賂罪與行賄罪共犯有如下區(qū)別：

　　首先，介紹賄賂罪具備獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，介紹賄賂行為并不是行賄罪的幫助行為，其與行賄者并不形成共犯關(guān)系。從社會危害性角度而言，介紹賄賂者在行賄者與受賄者之間進(jìn)行撮合，促成賄賂成功，是導(dǎo)致賄賂現(xiàn)象蔓延的一個重要原因，其社會危害性獨(dú)立于行賄者和受賄者，有進(jìn)行獨(dú)立評判的必要。行賄共犯是指與他人共同構(gòu)成行賄罪，即為了謀取不正當(dāng)利益，伙同他人給予國家工作人員以財物的行為。犯罪主體為兩人以上，主觀上有共同行賄的故意，客觀上有教唆、幫助、實(shí)施行賄等行為。

　　其次，介紹賄賂罪的行為人明知自己是處于第三方的地位而進(jìn)行介紹賄賂，其目的是通過自己和雙方的聯(lián)系、撮合而促成賄賂結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。若行賄、受賄雙方本就有賄賂意圖，行為人只是為行、受賄雙方進(jìn)行溝通、聯(lián)系或代為傳遞錢物，則應(yīng)認(rèn)定行為人與行、受賄人的共同故意不明顯，行為人構(gòu)成介紹賄賂罪。而行賄罪的共犯明知自己是在幫助行賄一方。若行賄方本沒有行賄的意思，而因行為人的行為誘發(fā)了行賄意圖，行為人與行賄人具有共同行賄的主觀故意，行為人與行賄人共同構(gòu)成行賄罪。

　　再次，介紹賄賂罪通常表現(xiàn)為為雙方牽線搭橋，介紹賄賂人處于中間位置，作為行賄、受賄雙方的中介，想方設(shè)法創(chuàng)造條件讓雙方認(rèn)識、聯(lián)系，或者代為傳遞信息或轉(zhuǎn)遞財物，幫助雙方完成行賄受賄行為。行賄共犯是為了幫助行賄方實(shí)施行賄，謀取不正當(dāng)利益而實(shí)施的各種行為，如出謀劃策，籌集資金等，最終使行賄人完成給予國家工作人員財物的目的。

　　最后，介紹賄賂罪的主體是不依賴于受賄或行賄方的第三人，對利益的享有是單獨(dú)的、獨(dú)立的;而行賄共犯依附于行賄罪，不能獨(dú)立存在。也就是說，介紹賄賂罪行為人本身利益的實(shí)現(xiàn)不以行、受賄人利益的實(shí)現(xiàn)為前提，即使行賄人無法獲取不正當(dāng)利益或者受賄人未能實(shí)際利用職務(wù)之便為行賄人謀利的，均不影響中間人利益的實(shí)現(xiàn)，其獲取的利益往往是中介行為的有償報酬。而行賄共犯行為人與行賄方有共同的利益需求，該利益實(shí)現(xiàn)必須以行賄人直接利益的實(shí)現(xiàn)為必要前提，往往是通過國家工作人員的職務(wù)行為實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)或非物質(zhì)利益，但是不正當(dāng)利益的實(shí)現(xiàn)與否并不影響其行賄罪的認(rèn)定。

　　本案中，唐某某作為看守所管教，在得知自己管理的在押人員想向?qū)徟衅浒讣闹鲗彿ü傩匈V，從而達(dá)到判處緩刑的目的后，便介紹律師張某作為劉某的辯護(hù)人，通過張某向主審法官行賄。同時，唐某某又在張某與主審法官之間牽線搭橋，便于張某向該法官行賄。最終，在唐某某的聯(lián)系、介紹、指使下，張某向該法官進(jìn)行行賄。唐某某并非是行賄、受賄雙方的中介，而是積極幫助行賄方實(shí)施行賄的幫助犯。獲取不正當(dāng)利益的方式上，唐某某的行為是為了幫助劉某獲得緩刑，得到從輕處罰的不正當(dāng)利益，且該利益需要通過國家工作人員的職務(wù)行為才能實(shí)現(xiàn)。

　　綜上，唐某某為謀取不正當(dāng)利益，伙同他人給予國家工作人員以財物，其行為構(gòu)成行賄罪，該案屬于共同犯罪，唐某某在共同犯罪中積極主動，起主要作用系主犯，應(yīng)按行賄罪主犯追究其刑事責(zé)任。