人格尊嚴(yán)權(quán)是人格權(quán)中的核心權(quán)利。何謂人格尊嚴(yán)權(quán)?立法和司法上并未有規(guī)定或解釋，因?yàn)槿烁褡饑?yán)本為抽象。民法學(xué)理上，有認(rèn)為人格尊嚴(yán)是具有倫理性品格的權(quán)利，是主體對自己尊重和被他人尊重的統(tǒng)一，是對個人價值主客觀評價的結(jié)合。也有認(rèn)為人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的內(nèi)容之一，也是一般人格權(quán)的最重要內(nèi)容，是指民事主體作為一個“人”所應(yīng)有的最起碼社會地位并且受到他人和社會的最基本尊重，是民事主體對自身價值的認(rèn)識與其在社會上享有的最起碼尊重的結(jié)合。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹人格尊嚴(yán)權(quán)的相關(guān)法律知識。

　　“情人”短信騷擾妻子犯法了嗎?

　　一、案情回放：

　　林某與王某系夫婦關(guān)系，丈夫王某與婚外異性嚴(yán)某曾存在不正當(dāng)男女關(guān)系。自2011年4月起，雙方斷絕來往。嚴(yán)某與王某在來往期間，曾用自己的身份證注冊購買了中國移動“動感地帶”138手機(jī)號碼，并進(jìn)行使用。嚴(yán)某與王某雙方也曾互換使用手機(jī)及該號碼。自2011年10月起，妻子林某手機(jī)上開始不斷出現(xiàn)來自號碼為138手機(jī)發(fā)送的信息，信息內(nèi)容大部分為對嚴(yán)某與王某來往期間交往情況及發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的細(xì)節(jié)記述，內(nèi)容粗俗下流，使用大量淫穢用語和污辱性語言，且發(fā)送信息數(shù)量多，時間間隔短，頻率高。妻子林某認(rèn)為嚴(yán)某的行為擾亂了其正常生活，給其生活和工作都造成了嚴(yán)重影響，所以起訴至法院，請求判令嚴(yán)某停止騷擾并賠償精神損失費(fèi)10萬元。

　　二、審理結(jié)果：

　　法院受理案件后，嚴(yán)某于2012年2月已自行將138手機(jī)號碼注銷，但138手機(jī)號碼為嚴(yán)某注冊并使用，且通過手機(jī)短信內(nèi)容和嚴(yán)某與王某之間的關(guān)系可以確認(rèn)信息發(fā)送人為嚴(yán)某本人，所以法院經(jīng)審理判決，嚴(yán)某立即停止以手機(jī)短信方式對林某人格尊嚴(yán)權(quán)進(jìn)行侵害的行為;嚴(yán)某給付林某精神撫慰金5千元。

　　三、法官說法：

　　人格尊嚴(yán)是公民作為一個“人”所應(yīng)有的最起碼的社會地位并且應(yīng)受到社會和他人最起碼的尊重，人格尊嚴(yán)不受他人非法支配、干涉和控制,對他人惡意實(shí)施侮辱或貶損其人格尊嚴(yán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。本案中，嚴(yán)某與林某之夫王某通奸，破壞林某婚姻家庭，且長期通過發(fā)送手機(jī)短信的方式對林某進(jìn)行騷擾，內(nèi)容污穢不堪，粗俗下流，使用了大量的污辱性語言。這種利用短信騷擾他人、宣揚(yáng)他人隱私、使用污穢粗俗語言對他人進(jìn)行人格侮辱的行為，勢必造成對林某人格的侮辱、生活安寧的妨礙、精神上的持續(xù)痛苦與困擾。嚴(yán)某實(shí)施這種加害行為時主觀上對林某的前述損害后果存在積極追求的故意，客觀上侵犯了林某的人格尊嚴(yán)權(quán)，其應(yīng)就加害行為承擔(dān)侵犯人格尊嚴(yán)權(quán)的民事侵權(quán)責(zé)任。

　　就嚴(yán)某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任方式而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”因嚴(yán)某對林某進(jìn)行了長期的、持續(xù)的短信騷擾與語言侮辱，給林某造成了嚴(yán)重的精神損害，故林某有權(quán)依據(jù)該規(guī)定請求嚴(yán)某承擔(dān)停止侵害與賠償相應(yīng)精神撫慰金的民事責(zé)任，最終法院也依法支持了林某的兩項(xiàng)訴訟請求。但是，就精神損害撫慰金的具體數(shù)額，法院并未全額支持嚴(yán)某，理由是法院對于精神損害的賠償數(shù)額必須根據(jù)上述解釋第十條規(guī)定的以下六個方面的因素予以綜合判定：

　　(一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;

　　(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);

　　(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

　　(四)侵權(quán)人的獲利情況;

　　(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

　　(六)受訴法院所在地平均生活水平。

　　所以最終法院根據(jù)本案的具體情況綜合判定嚴(yán)某賠償林某精神撫慰金5千元。

　　本案提示大家，公民的人格尊嚴(yán)權(quán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等各種方式侵害公民的人格尊嚴(yán)。即使加害人通過短信騷擾、語言侮辱的方式在沒有第三人在場或知曉的情況下大泄私憤，侵害被害人的人格尊嚴(yán)，甚至并未因?yàn)檎Z言侮辱的內(nèi)容泄露而導(dǎo)致被害人的社會評價降低，加害人也可能會承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。