婚約擔(dān)保的法律效力認(rèn)定是怎樣的
擔(dān)保是指法律為確保特定的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來(lái)督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度。但是通過(guò)彩禮為婚約進(jìn)行擔(dān)保這樣的行為受法律認(rèn)可嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹婚約擔(dān)保的相關(guān)法律知識(shí)。
婚約擔(dān)保的法律效力認(rèn)定
【案情】
2012年6月，王某將廣西甲村的李某(女)介紹給江西省乙村的張某(男)認(rèn)識(shí)，并約定李某嫁給張某，由張某支付給李某家人彩禮10萬(wàn)元。由于李某還未到結(jié)婚年齡，就由李某先與張某同居生活，待李某到婚齡后，雙方再去辦理結(jié)婚證。為保證李某將來(lái)會(huì)與張某結(jié)婚，介紹人王某(系張某同村村民)向張某出具保證書(shū)，保證李某將來(lái)會(huì)與張某結(jié)婚，如果李某不與張某結(jié)婚，王某愿意向張某代為償還張某向李某家人支付的10萬(wàn)元彩禮，王某為此向張某家收取了介紹費(fèi)8000元。2012年7月，張某向李某家人支付了10萬(wàn)元彩禮，李某也到張某家與張某同居生活。2012年10月，李某單獨(dú)去鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市玩，從此了無(wú)音訊，再未回過(guò)張某家。為此張某要求王某賠償10萬(wàn)元彩禮錢(qián)，王某拒不支付。
【分歧】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是王某的保證行為是否有效，為此，有兩種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為王某的保證行為有效，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。張某向李某家人支付10萬(wàn)元彩禮錢(qián)，是基于對(duì)王某的信任，王某向張某出具保證書(shū)也是其真實(shí)意思的表示，因此，該保證行為應(yīng)當(dāng)有效。如果認(rèn)為該保證無(wú)效，對(duì)張某來(lái)說(shuō)很不公平，張某也將難以追回所支付的10萬(wàn)元彩禮。所以，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為王某不需承擔(dān)保證責(zé)任。因?yàn)樵摫ＷC行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效行為，所以，王某不需要承擔(dān)保證責(zé)任。
【管析】
同意第二種意見(jiàn)，理由如下：
一、從李某及其家人對(duì)張某的承諾看。李某家人向張某索要10萬(wàn)元彩禮，既不會(huì)將這10萬(wàn)元彩禮用于擺結(jié)婚宴席，也不會(huì)將這10萬(wàn)元錢(qián)為李某置辦任何嫁妝，而是將這10萬(wàn)元錢(qián)全部占為己有，這種行為其名義上是收取彩禮，實(shí)際上是一種買(mǎi)賣(mài)婚姻。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚約法》第三條規(guī)定，“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！睆埬撑c李某及其家人的這種由張某向李某家人支付10萬(wàn)元彩禮，李某承諾與張某結(jié)婚的協(xié)議，違反了法律規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
二、從保證人王某的行為看。王某與張某是同村村民，并為張某介紹外省的李某，如果不是基于王某的保證，張某絕不會(huì)輕易將10萬(wàn)元交于李某的家人。從表面上看，王某如果不需要承擔(dān)保證責(zé)任，似乎顯失公平。但從現(xiàn)有法律規(guī)定及法律精神來(lái)看，王某的保證行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
首先，新中國(guó)成立以來(lái)，為革除買(mǎi)賣(mài)婚姻的弊端，我國(guó)1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》都規(guī)定了禁止買(mǎi)賣(mài)婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容。買(mǎi)賣(mài)婚姻也不符合婚姻自由、男女平等的原則;其次，根據(jù)“主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效”的原則，張某與李某家人的買(mǎi)賣(mài)婚姻無(wú)效，王某的擔(dān)保行為當(dāng)然也無(wú)效;再次，王某的擔(dān)保行為本身就違反了婚姻自由及禁止買(mǎi)賣(mài)婚姻等規(guī)定，該擔(dān)保行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效。因此，王某無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任。
三、從本案實(shí)際情況看。王某雖無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任，但這并不意味著張某支付的10萬(wàn)元彩禮就無(wú)處可追。張某可以要求李某及其家人返還已支付的10萬(wàn)元彩禮，也可以要求王某返還已支付的8000元介紹費(fèi)。此外，本案中的王某、李某及李某的家人如果涉嫌犯罪，張某還可請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
目前，我國(guó)法律雖然并不提倡結(jié)婚給付彩禮，但男方向女方給付彩禮的現(xiàn)象仍然非常普遍，且彩禮金額較高，這給一些以結(jié)婚為名，實(shí)為騙取錢(qián)財(cái)?shù)娜擞辛丝沙弥畽C(jī)，因此，在支付大筆的彩禮之前，一定要慎重考慮。
相關(guān)閱讀：
簽訂擔(dān)保合同注意事項(xiàng)
1、不要人情擔(dān)保。在訂立擔(dān)保合同時(shí)，擔(dān)保人礙于情面，對(duì)被擔(dān)保人缺乏應(yīng)有的資信調(diào)查，盲目簽訂擔(dān)保合同，
2、不要行政命令擔(dān)保(或稱(chēng)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)擔(dān)保)。這種擔(dān)保違背自愿原則，在是否設(shè)立擔(dān)保、采用何種形式擔(dān)保、擔(dān)保多大范圍的債務(wù)這些問(wèn)題上不是由當(dāng)事人商定，而是在領(lǐng)導(dǎo)干部用行政命令或出面干預(yù)的情況下設(shè)定的，容易產(chǎn)生糾紛。
3、不要賄賂擔(dān)保。這種擔(dān)保往往通過(guò)賄賂錢(qián)財(cái)或禮物來(lái)達(dá)到設(shè)立擔(dān)保合同的目的，如李某在某地辦了一個(gè)建材廠，急需流動(dòng)資金。李某找到某局領(lǐng)導(dǎo)：“我們廠急需10萬(wàn)元資金，貸款機(jī)構(gòu)方面的工作我已經(jīng)做好了，就缺擔(dān)保人，事成后再給你1萬(wàn)元?！痹擃I(lǐng)導(dǎo)便以該局名義予以擔(dān)保，后李某的建材廠因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題關(guān)門(mén)停產(chǎn)，李某逃之夭夭，該局因此遭受損失，該領(lǐng)導(dǎo)也受到查處。
4、不要無(wú)知擔(dān)保。有些人對(duì)被擔(dān)保人的主體資格不做審查，對(duì)擔(dān)保范圍、責(zé)任期限、責(zé)任方式也沒(méi)明確約定，便盲目在擔(dān)保合同上蓋章，還說(shuō)什么“反正自己貸款自己還，我只不過(guò)蓋個(gè)章辦個(gè)手續(xù)而已”，等到出了問(wèn)題，才如夢(mèng)方醒。
5、不要無(wú)效擔(dān)保。中國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民才有資格做擔(dān)保人，國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等不能作為擔(dān)保人。如果由這些單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人作擔(dān)保，會(huì)因不合主體資格而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，這點(diǎn)在訂立擔(dān)保合同時(shí)應(yīng)多加注意。
看過(guò)“婚約擔(dān)保的法律效力認(rèn)定是怎樣的 ”的人還看過(guò)：