商標(biāo)權(quán)沖突有哪些解決原則
商標(biāo)權(quán)沖突有哪些解決原則
商標(biāo)權(quán)，是商標(biāo)專用權(quán)的簡(jiǎn)稱，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。你對(duì)商標(biāo)權(quán)有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹商標(biāo)權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
商標(biāo)權(quán)沖突的解決原則
商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的權(quán)利沖突是指不同所有者的外觀設(shè)計(jì)專利與注冊(cè)商標(biāo)之間，由干使用了相同或者相似的文字、圖形，從而引起相互混淆的后果，使兩種權(quán)利產(chǎn)生了沖突。如何解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的權(quán)利沖突，一直是我國(guó)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問(wèn)題的專家和學(xué)者研究的重點(diǎn)。
有的學(xué)者認(rèn)為，在解決外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)應(yīng)遵循 "保護(hù)在先權(quán)權(quán)利人"的原則:有的學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循"效益最大化"的原則:還有的學(xué)者主張遵循 "限制權(quán)利負(fù)面外部效應(yīng)"原則。
上述幾種觀點(diǎn)對(duì)于解決我國(guó)實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的權(quán)利沖突問(wèn)題時(shí)十分有益的，而且對(duì)干我國(guó)相關(guān)的法律制度的完善也有一定的意義。但是，在認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的解決原則的問(wèn)題上，不應(yīng)片面、孤立地強(qiáng)調(diào)某一原則，而應(yīng)該從總體上把握。
(一)尊重在先權(quán)原則
所謂尊重在先權(quán)原則是指任何一項(xiàng)權(quán)利的合法取得，必須以不侵害他人合法的在先權(quán)利為前提，否則該項(xiàng)權(quán)利將被認(rèn)定無(wú)效。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所特有的獨(dú)占性的特點(diǎn)，當(dāng)商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)專利發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，確定權(quán)利主體獲權(quán)的先后順序，是解決這一權(quán)利沖突的具有較好操作性的原則之一。
尊重在先權(quán)原則是大陸法系國(guó)家普遍采用的原則，但在保護(hù)力度上，有的國(guó)家采取絕對(duì)保護(hù)原則，即無(wú)論什么條件都保護(hù)在先權(quán)，而有的國(guó)家規(guī)定在先權(quán)只有在一定條件下才予以保護(hù)，并有保護(hù)期限的限制，即采取相對(duì)保護(hù)在先權(quán)原則。
根據(jù)《巴黎條約》第六條之五第二款的規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得侵犯被請(qǐng)求保護(hù)的國(guó)家權(quán)利人的既得權(quán)利，否則，不予核準(zhǔn)注冊(cè)，已核準(zhǔn)注冊(cè)的應(yīng)當(dāng)撤銷。TRlPS協(xié)議第16條第五款也規(guī)定，商標(biāo)不得損害任何己有的在先權(quán)。
保護(hù)在先權(quán)原則在我國(guó)現(xiàn)行法律中也得到充分的體現(xiàn)。新商標(biāo)法第九條規(guī)定"申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突"。專利法第23條也規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，不得與他人的在先取得的合法權(quán)利相沖突。這兩條規(guī)定可以有效地防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突。
例如，商標(biāo)局在審查申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)時(shí)，就可以以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了他人合法的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，駁回該商標(biāo)申請(qǐng)人的申請(qǐng):或者專利局在審查外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，如發(fā)現(xiàn)該外觀設(shè)計(jì)侵犯了他人的在先合法的商標(biāo)權(quán)，即可以駁回該外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)。我國(guó)法律在適用在先權(quán)保護(hù)原則時(shí)應(yīng)采取相對(duì)保護(hù)原則，并且對(duì)于在后權(quán)利我們也不能忽視它，也要認(rèn)識(shí)到在后權(quán)利是一種客觀存在的。
(二)誠(chéng)實(shí)信用原則
在處理與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突時(shí)，有人認(rèn)為在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，在先權(quán)利和在后權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，僅保護(hù)在先權(quán)利，而不保護(hù)在后權(quán)利，這一做法是否恰當(dāng)，是值得商榷的。早在《巴黎公約》中就規(guī)定了一項(xiàng)原則，即凡是與誠(chéng)實(shí)信用相悸的行為都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
從民法的立法層面分析，誠(chéng)信原則涉及兩個(gè)利益關(guān)系:當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會(huì)問(wèn)的利益關(guān)系。誠(chéng)信原則的宗旨在于實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)利益關(guān)系的平衡。
誠(chéng)信原則要求尊重他人利益，以對(duì)待自己事務(wù)的注意力來(lái)對(duì)待他人事務(wù)，不得損人利己;誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人不得通過(guò)自己的民事活動(dòng)損害第三人和社會(huì)的利益。由干商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)都是通過(guò)一定的民事法律行為而取得的，當(dāng)事人在取得過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循《民法通則》所規(guī)定的公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。
(三)利益平衡原則
法律是社會(huì)利益的調(diào)整器，這決定了它必須兼顧和平衡眾多的社會(huì)利益，因此在解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)權(quán)利沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)在在尊重權(quán)利獨(dú)立性的前提下，還應(yīng)兼 顧權(quán)利之間的平衡，不能偏袒知識(shí) 產(chǎn)權(quán)而忽視公眾權(quán)益，或反之。
平衡原則有時(shí)很難把握，在實(shí)踐中平衡原則是因時(shí)因案而異的，而不是一成不變的。一般而言，就是從社會(huì)整體效益出發(fā)，遵從社會(huì)利益原則，即 人格權(quán)，公民憲法權(quán)比一般財(cái)產(chǎn)權(quán)更重要，代表社會(huì)利益的權(quán)利比代表個(gè)人利益的權(quán)利更重要。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為社會(huì)個(gè)體對(duì)特定的知識(shí)產(chǎn)品擁有的壟斷權(quán)就不應(yīng)是絕對(duì)的、無(wú)限制的，而應(yīng)有一定限度，以調(diào)節(jié)社會(huì)個(gè)體與社會(huì)整體之間的利益平衡。從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性問(wèn)題來(lái)講，它要求在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度時(shí)需要調(diào)節(jié)不同主體之間的利益關(guān)系，防止被不當(dāng)利用。在解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突時(shí)，也應(yīng)遵循利益平衡原則。
(四)程序保障原則
在處理商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突問(wèn)題還應(yīng)遵循權(quán)利保障原則。
由于我國(guó)審查制度的原因，導(dǎo)致了一些不當(dāng)授權(quán)和重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，為此，專利法和商標(biāo)法都設(shè)定了予以糾正的補(bǔ)救程序，可以通過(guò)這些途徑將不符合法律規(guī)定授予的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)予以撤銷。
就一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)而言，如果在其申請(qǐng)日前已有相同或相近似的圖案公開發(fā)表或者已作為商標(biāo)予以公告，則該外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)被撤銷:而在商標(biāo)申請(qǐng)日前，如果外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)己經(jīng)被授予，該商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。當(dāng)存在沖突的兩項(xiàng)權(quán)利中的一項(xiàng)被撤銷，該權(quán)利沖突問(wèn)題也就隨之解決了。
相關(guān)閱讀：
商標(biāo)權(quán)的取得
1、商標(biāo)權(quán)的取得，是指根據(jù)什么原則和采取什么方法來(lái)獲得商標(biāo)權(quán)。
2、商標(biāo)權(quán)取得的原則有以下三種：
(1)使用原則
使用原則，即使用取得商標(biāo)權(quán)原則，是指商標(biāo)權(quán)因商標(biāo)的使用而自然產(chǎn)生，商標(biāo)權(quán)根據(jù)商標(biāo)使用事實(shí)而得以成立。
(2)注冊(cè)原則
注冊(cè)原則，即注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)原則，是指商標(biāo)權(quán)因注冊(cè)事實(shí)而成立，只有注冊(cè)商標(biāo)才能取得商標(biāo)權(quán)。
(3)混合原則
混合原則，即折衷原則，是指在確定商標(biāo)權(quán)的成立時(shí)，兼顧使用與注冊(cè)兩種事實(shí)，商標(biāo)權(quán)既可因注冊(cè)而產(chǎn)生，也可因使用而成立。
3、商標(biāo)權(quán)取得的方式分為兩種：原始取得與繼受取得。商標(biāo)權(quán)的原始取得，也稱為商標(biāo)權(quán)的直接取得，是指商標(biāo)權(quán)由創(chuàng)設(shè)而來(lái)，其產(chǎn)生并非基于他人既存之商標(biāo)權(quán)，也不以他的意志為根據(jù)。商標(biāo)權(quán)的繼受取得，也稱為商標(biāo)權(quán)的傳來(lái)取得，是指以他人既存的商標(biāo)權(quán)及他人意志為基礎(chǔ)而取得商標(biāo)權(quán)。
看過(guò)“商標(biāo)權(quán)沖突有哪些解決原則”的人還看了：
1.企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突有哪些方面
2.侵犯商標(biāo)權(quán)需要承擔(dān)什么刑事責(zé)任
3.正當(dāng)善意使用他人注冊(cè)商標(biāo)的方法有哪些