搶公交車司機(jī)方向盤屬于什么罪名
搶公交車司機(jī)方向盤屬于什么罪名
你聽說過以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪嗎?以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)概括性罪名，是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的相關(guān)法律知識(shí)。
搶公交車司機(jī)方向盤屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
問：搶公交車司機(jī)方向盤構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪嗎?
答：構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)嚴(yán)重危害公眾人身、財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)安定的犯罪。
本罪中的“危險(xiǎn)方法”是指放火、決水、爆炸、投毒以外的，與之相當(dāng)、足以危害公共安全的危險(xiǎn)方法。據(jù)此，行為人不論以何目的搶公交車司機(jī)方向盤，都應(yīng)以構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪而被追究刑事責(zé)任。公共道路交通工具的司機(jī)承擔(dān)不特定多數(shù)人的生命安全任務(wù)，責(zé)任是非常重大的，但是，有些人由于法制觀念淡薄，道德品質(zhì)低下，公共安全意識(shí)不強(qiáng)，對此不夠重視，往往會(huì)找各種理由與司機(jī)較真，搶奪司機(jī)方向盤。
在他們看來，此行為只不過是與司機(jī)過不去，根本沒想到會(huì)給整車乘客帶來危險(xiǎn)，更沒想到可能構(gòu)成犯罪。因此，必須對此行為給予遏制。
搶公交車司機(jī)方向盤的行為應(yīng)根據(jù)不同情況處罰
搶公交車司機(jī)方向盤的行為不應(yīng)全都按構(gòu)成犯罪或者全都按照違反行政法規(guī)處罰，而應(yīng)按照該行為輕重程度界定處罰。因?yàn)槲覈S多法律法規(guī)都有對違法違規(guī)行為分別處理的規(guī)定。
比如我國《治安管理處罰法》第二條規(guī)定：“擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。”
這說明，對違法行為定性和處罰不應(yīng)一刀切，應(yīng)實(shí)事求是，根據(jù)該行為的輕重分別處理。搶公交車司機(jī)方向盤的行為屬于擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性的行為，因此，對這種行為應(yīng)分輕重來處罰。
司法實(shí)踐中，搶公交車司機(jī)方向盤的行為屬于較輕的，只需給予治安處罰;情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，則需追究刑事責(zé)任。
相關(guān)閱讀：
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的司法認(rèn)定
一、該罪的定罪量刑要準(zhǔn)確適當(dāng)
在司法實(shí)踐中，對以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定，必須嚴(yán)格掌握構(gòu)成危害公共安全罪的特定構(gòu)成要件，既不能作無限制的擴(kuò)大解釋，也不能任意縮小適用的范圍。
因?yàn)榉梢?guī)定的其他危險(xiǎn)方法是有限制的，只有行為人實(shí)施危害公共安全的行為所采用的危險(xiǎn)方法與放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性相當(dāng)且行為的社會(huì)危害性達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成該罪。
二、該罪與故意殺人罪、故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪的界限
區(qū)分兩者的標(biāo)準(zhǔn)是使用危險(xiǎn)方法實(shí)施犯罪是否足以危害公共安全。如果行為人使用的危險(xiǎn)方法是殺人、傷人或毀壞公私財(cái)物，其行為足以危害公共安全的就構(gòu)成該罪;
如果其行為不足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百七十五條的規(guī)定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪論處。
三、該罪與過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限
(一)客觀方面都表現(xiàn)為使用其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。但后者必須發(fā)生致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失的后果才構(gòu)成犯罪;前者只要實(shí)施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴(yán)重后果也構(gòu)成犯罪。
(二)主觀方面前者是犯罪的故意，后者由過失構(gòu)成。
在司法實(shí)踐中，對間接故意與過于自信的過失構(gòu)成的上述犯罪難以區(qū)分。
兩者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴(yán)重后果均已預(yù)見，并且都不希望結(jié)果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結(jié)果發(fā)生的任何措施，而是心存僥幸任其發(fā)生，危害結(jié)果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。
后者行為人則采取一定的措施或者相信具有可能防止結(jié)果發(fā)生的主、客觀條件，只是過高地估計(jì)和輕信了這些條件，才使得危害結(jié)果未能避免，發(fā)生這種危害結(jié)果違背行為人的意愿。
看過“搶公交車司機(jī)方向盤屬于什么罪名”的人還看了：