貨幣數(shù)量論的主要內(nèi)容
貨幣數(shù)量論認(rèn)為在貨幣數(shù)量變動(dòng)與物價(jià)及貨幣價(jià)值變動(dòng)之間存在著一種因果關(guān)系的理論。下面，學(xué)習(xí)啦小編來為你介紹貨幣數(shù)量論主要內(nèi)容和發(fā)展過程。
貨幣數(shù)量論的主要內(nèi)容
主要內(nèi)容：在其他條件不變的情況下，物價(jià)水平的高低和貨幣價(jià)值的大小由一國的貨幣數(shù)量所決定的。貨幣數(shù)量增加，物價(jià)隨之正比上漲，而貨幣價(jià)值則隨之反比下降。反之則相反。
核心思想：假定其他因素不變，商品價(jià)格水平漲落與貨幣數(shù)量成正比，貨幣價(jià)值的高低與貨幣數(shù)量的多少成反比。
早期的代表人物是法國啟蒙思想家孟德斯鳩和英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家休謨。本世紀(jì)初，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪提出了現(xiàn)金交易論，英國劍橋?qū)W派創(chuàng)始人馬歇爾提出了現(xiàn)金余額說，其門徒庇古提出劍橋方程式。20世紀(jì),30年代以來，由于凱恩斯的貨幣經(jīng)濟(jì)理論，使貨幣數(shù)量論的勢(shì)頭減弱。
50年代起，以美國的弗里德曼為核心的貨幣主義流派倡導(dǎo)現(xiàn)代貨幣數(shù)量論，認(rèn)為貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)既影響物價(jià)總水平的變動(dòng)，也影響總產(chǎn)量或國民收入的變動(dòng)。主要著作有：弗里德曼的《貨幣數(shù)量論——一個(gè)重新表述》(1956)貨幣穩(wěn)定方案(1959)，《價(jià)格理論》(1962)等。
貨幣數(shù)量論的發(fā)展過程：早期理論形成過程
最先提出這一理論的是法國重商主義者J.博丹。15世紀(jì)末～16世紀(jì)初，由于南美洲金銀大量流入歐洲，致使歐洲市場(chǎng)物價(jià)上漲，貨幣貶值(史稱“價(jià)格革命”)。
博丹認(rèn)為，白銀流入是貨幣價(jià)值低落的原因，貨幣的價(jià)值、商品的價(jià)格決定于貨幣的數(shù)量。以后意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家B.da萬薩蒂、G.蒙塔納里、英國哲學(xué)家J.洛克、法國哲學(xué)家C.-L.de孟德斯鳩,以及后來英國哲學(xué)家D.休謨、經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.李嘉圖、哲學(xué)家J.S.密爾等都闡述過類似見解。
早期貨幣數(shù)量論注重對(duì)貨幣數(shù)量與商品價(jià)格及貨幣價(jià)值之間關(guān)系的質(zhì)的概括。萬薩蒂認(rèn)為，貨幣數(shù)量增加，貨品價(jià)格自然上漲。蒙塔納里則將交換的貨品與流通的貨幣相對(duì)比表明價(jià)格的變動(dòng)，而且他認(rèn)為有一般物價(jià)的變動(dòng)與個(gè)別物價(jià)的變動(dòng)之分。
洛克從貨幣的供求關(guān)系方面分析，發(fā)展了貨幣數(shù)量論，認(rèn)為貨幣價(jià)值高是因?yàn)閷?duì)貨幣的需求量大于供給量。孟德斯鳩認(rèn)為銀幣是商品的符號(hào)，商品也是銀幣的符號(hào)，它們之間保持著一種相對(duì)的價(jià)值關(guān)系，因而其中任何一方發(fā)生變動(dòng)，其價(jià)值必然發(fā)生變動(dòng)。
休謨認(rèn)為，一國流通中的貨幣，不過是用來計(jì)算或代表商品的價(jià)值符號(hào)，商品的價(jià)格并不決定于一國所有的商品與貨幣的絕對(duì)數(shù)量，而是決定于上市的或行將上市的商品數(shù)量與流通中的貨幣量，在商品數(shù)量不變的情況下，貨幣數(shù)量增多，商品價(jià)格就會(huì)同比例提高。
李嘉圖是勞動(dòng)價(jià)值論者，曾認(rèn)為貨幣的價(jià)值決定于其生產(chǎn)及運(yùn)到市場(chǎng)上所必須的勞動(dòng)量。但是在他看來,貨幣與其他商品一樣也具有雙重價(jià)格，即自然價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格。自然價(jià)格是貨幣供求均衡時(shí)的價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)格是貨幣供求不均衡時(shí)的價(jià)格。
他繼承了洛克的觀點(diǎn)，認(rèn)為人們對(duì)貨幣的需求是無限的，因而在貨幣需求既定的條件下，貨幣的價(jià)值決定于貨幣供給。而且他認(rèn)為流通中的貨幣只具有流通手段的職能，而不具有貯藏手段的職能，一旦貨幣投入流通都要用于購買，不論它是金屬貨幣還是銀行券，因此貨幣供給過多或過少時(shí)，都要引起貨幣價(jià)值的變化。
密爾集早期貨幣數(shù)量論之大成，認(rèn)為貨幣只不過是“一種機(jī)械”，有了它能夠迅速而便利地交換，沒有它也不過使交換緩慢和不便而已。從這種觀點(diǎn)出發(fā)，他認(rèn)為貨幣的價(jià)值既決定于貨幣的供求，也決定于市場(chǎng)商品量。貨幣供給即流通中的貨幣量，貨幣需求即市場(chǎng)上的商品量。當(dāng)流通中的貨幣量一定時(shí)，貨幣的價(jià)值決定于市場(chǎng)上的商品量;當(dāng)市場(chǎng)上的商品量一定時(shí)，貨幣的價(jià)值決定于流通中的貨幣量。
此外，他還認(rèn)為物價(jià)與貨幣數(shù)量的增加同比例上漲,若流通中的貨幣量增加兩倍,物價(jià)亦必上漲兩倍。若貨幣量一定而商品減少，物價(jià)亦產(chǎn)生同樣的結(jié)果。密爾特別強(qiáng)調(diào)貨幣流通速度對(duì)貨幣價(jià)值的影響，指出：假定市場(chǎng)上的商品及此商品轉(zhuǎn)賣的次數(shù)為已定的量，則貨幣的價(jià)值便決定于其數(shù)量及其在一定期間內(nèi)輾轉(zhuǎn)使用的平均次數(shù)。
貨幣數(shù)量論的發(fā)展過程： 近代貨幣數(shù)量論
近代西方貨幣數(shù)量論除了注重對(duì)貨幣流通量與商品價(jià)格及貨幣價(jià)值關(guān)系的質(zhì)的認(rèn)定外，還注重對(duì)它們關(guān)系的量的分析。其主要代表人物有：美國I.費(fèi)希爾、英國A.馬歇爾、A.C.庇古和J.M.凱恩斯。
在費(fèi)希爾之前，美國天文學(xué)家 S.紐科姆 1886年在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中，曾把物價(jià)水平與貨幣流通量的關(guān)系表述為社會(huì)流通方程式VR=KP，式中V為貨幣流通量，R為通貨總量的流通速度，K為通過貨幣交易的商品量與勞務(wù)量,P為物價(jià)水平。1907年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.W.凱默勒將紐科姆的方程式演變?yōu)椋?/p>
費(fèi)希爾 1911年，費(fèi)希爾在其代表作《貨幣購買力：其決定因素及其與信貸、利息和危機(jī)的關(guān)系》中提出現(xiàn)金交易方程式。指出，在商品交易中，買者支出的貨幣總額總是等于賣者收入的貨幣總額，如以M代表貨幣供應(yīng)量，以V代表貨幣流通速度，以P代表物價(jià)水平,以T代表社會(huì)交易量，則：
MV=PT
費(fèi)希爾認(rèn)為M由現(xiàn)金和活期存款組成，因而：
M = M1 + M2
V = V1 + V2
費(fèi)希爾認(rèn)為,在P、T、M1、M2、V1、V2這六個(gè)因素中，T、V是比較穩(wěn)定的,是個(gè)常量,因?yàn)楣ど虡I(yè)的發(fā)展取決于自然資源和技術(shù)情況，不決定于貨幣的數(shù)量，雖然影響貨幣流通速度的因素很多，但主要是人們的支付制度和支付習(xí)慣,而且二者是相對(duì)穩(wěn)定的;M、P是不穩(wěn)定的,是個(gè)變量，因?yàn)镸是由貨幣管理當(dāng)局控制的,而在T、V相對(duì)穩(wěn)定的情況下，P不能不受M的影響。他指出,在貨幣的流通速度與商品交易量不變的條件下，物價(jià)水平隨流通貨幣量的變動(dòng)成正比例變動(dòng)。貨幣數(shù)量決定著物價(jià)水平,而不是物價(jià)水平?jīng)Q定著貨幣數(shù)量。他還分析了貨幣數(shù)量與物價(jià)水平這一因果關(guān)系的傳導(dǎo)機(jī)制，指出：從貨幣量的增大到物價(jià)水平的上升有一個(gè)過渡時(shí)期，有許多短變動(dòng)。在過渡時(shí)期一定的階段上,M和P都在增大，但不會(huì)按同比例增大,P的上升相對(duì)地會(huì)大于M的增加。利率的變動(dòng)會(huì)滯后于物價(jià)變動(dòng)，當(dāng)M停止增長或雖然繼續(xù)增長但增長率有所降低時(shí),物價(jià)上漲幅度縮小,但利率仍然高昂，這樣實(shí)際利率便上升。而實(shí)際利率上升，會(huì)影響企業(yè)信貸規(guī)模和資金周轉(zhuǎn)，從而影響物價(jià)水平。
馬歇爾是劍橋?qū)W派的創(chuàng)始人，馬歇爾認(rèn)為人們以貨幣形態(tài)貯存起來的財(cái)產(chǎn)和收入是“人們?cè)敢獗３值膫溆觅徺I力”。這部分購買力的高低決定于以貨幣形態(tài)保持的實(shí)物價(jià)值。因此，不管一國供給多少貨幣，其貨幣的總價(jià)值只好等于以貨幣形態(tài)保持的實(shí)物價(jià)值，其貨幣的單位價(jià)值決定于貨幣數(shù)量與以貨幣形態(tài)保持的實(shí)物價(jià)值的比例。他強(qiáng)調(diào)人們持有貨幣的時(shí)間和數(shù)量對(duì)貨幣流通速度的影響，進(jìn)而對(duì)幣值的影響，這樣便把貨幣量與物價(jià)、幣值關(guān)系的研究引導(dǎo)到貨幣需求上來，這是在費(fèi)希爾貨幣數(shù)量論基礎(chǔ)上的一個(gè)進(jìn)步。1917年他的學(xué)生庇古在英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》上發(fā)表《貨幣的價(jià)值》一文，提出了現(xiàn)金余額方程式，即劍橋方程式：
M=kPy
式中M為人們持有的貨幣量,k為貨幣量與國民收入或國民生產(chǎn)總值之比，P為最終產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)格的指數(shù)，y為按固定價(jià)格計(jì)算的國民收入或國民生產(chǎn)總值。庇古提出現(xiàn)金余額方程式的思路是：社會(huì)每個(gè)成員在一定時(shí)期內(nèi)可以運(yùn)用的資財(cái)，是他們?cè)谶@個(gè)時(shí)期中的全部收入，在其收入中一部分以現(xiàn)金形式保存時(shí)，引起對(duì)現(xiàn)金的需求。但對(duì)現(xiàn)金的需求與全社會(huì)成員的收入之間有穩(wěn)定的比例關(guān)系。他指出:若全社會(huì)在一個(gè)年度中的平均現(xiàn)金余額為M,則ky/M是每一個(gè)貨幣單位的實(shí)際價(jià)格,即每一個(gè)貨幣單位所能購買到的實(shí)物商品量，也就是貨幣的購買力。所以現(xiàn)金余額方程式與現(xiàn)金交易方程式的結(jié)論基本相同，即物價(jià)水平?jīng)Q定于貨幣量,與貨幣量的多少呈反方向、同比例變動(dòng)。但是，這兩個(gè)方程式有不同的經(jīng)濟(jì)意義：現(xiàn)金交易方程式中P表明商品價(jià)格;強(qiáng)調(diào)V不變時(shí)M對(duì)P的影響;著眼于貨幣的流通手段職能和貨幣的交易，沒有納入貨幣的需求。現(xiàn)金余額方程式中P表明貨幣價(jià)值;強(qiáng)調(diào)ky不變時(shí)M對(duì)P的影響;著眼于貨幣的貯藏手段職能,納入了對(duì)貨幣的需求。
凱恩斯 贊同現(xiàn)金余額貨幣數(shù)量論，但認(rèn)為以小麥數(shù)量去表示貨幣的價(jià)值并不能反映物價(jià)水平。他認(rèn)為一定數(shù)額的購買力應(yīng)當(dāng)以某幾種標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)品所構(gòu)成的一定量來測(cè)定。凱恩斯把這幾種標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)品的一定量稱為消費(fèi)單位。假定人們手中用以換取消費(fèi)單位的一定數(shù)量的現(xiàn)金為K，社會(huì)流通的貨幣數(shù)量為n，則消費(fèi)單位的價(jià)格為p。對(duì)此,凱恩斯在《貨幣改革論》中提出了“真實(shí)余額”數(shù)量方程式：
n=pK
若K不變,則p與n同升同降。但購買消費(fèi)品的不都是現(xiàn)金，還有銀行存款，而且銀行為了保證顧客提取存款必須保有一定的準(zhǔn)備金。假定K 和K'為公眾所要求的現(xiàn)金消費(fèi)單位和銀行存款消費(fèi)單位，p為一個(gè)消費(fèi)單位的價(jià)格，r為銀行現(xiàn)金準(zhǔn)備和存款的比例，n為現(xiàn)金總量,則上述方程式應(yīng)改為：
n=p(K+rK')凱恩斯認(rèn)為，K 和K'的量一部分取決于社會(huì)財(cái)富，另一部分取決于人們的習(xí)慣，其數(shù)額都是變動(dòng)不定的，K和K'在繁榮時(shí)期有減少的傾向,在蕭條時(shí)期有增加的傾向,而r一般是穩(wěn)定的，n則能夠由政府調(diào)控,若政府對(duì)n從而對(duì)r、K、K'進(jìn)行直接或間接調(diào)控，就不難影響p。
凱恩斯與費(fèi)希爾一樣，都主張通過金融手段去影響物價(jià)，從而緩解或者消除資本主義經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)。
凱恩斯的方程式與現(xiàn)金余額方程式有相似之處，即人們手中保有的現(xiàn)金余額都是以一定的“實(shí)物量”(馬歇爾、庇古以小麥數(shù)量為單位，凱恩斯以幾種標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)品的一定數(shù)量為單位)計(jì)量的，只不過現(xiàn)金余額方程式中的k是一個(gè)相對(duì)數(shù)，而凱恩斯方程式中的K是一個(gè)絕對(duì)數(shù)。以一定的“實(shí)物量”計(jì)量人們手中保有的現(xiàn)金余額是要表明:實(shí)物經(jīng)濟(jì)的規(guī)模決定了對(duì)貨幣數(shù)量的需求,而貨幣數(shù)量的供求對(duì)比、決定貨幣的交換價(jià)值，即購買力，從而決定物價(jià)水平。可見，凱恩斯方程式實(shí)際上保持了貨幣數(shù)量論的基本觀點(diǎn)。
現(xiàn)代貨幣數(shù)量論 現(xiàn)代貨幣數(shù)量論認(rèn)為，貨幣數(shù)量論不是關(guān)于產(chǎn)量、貨幣收入或價(jià)格水平的理論，而首先是一種貨幣需求理論。其主要代表人物是美國的M.弗里德曼。1956年，他在《貨幣數(shù)量論──重新表述》中提出的貨幣需求函數(shù)為：
后來他又將它擴(kuò)展為：
這是單個(gè)財(cái)富持有者的貨幣需求函數(shù)，式中M表示財(cái)富持有者手中保存的貨幣量;P表示平均物價(jià)水平，M/P表示真實(shí)貨幣需求，即單個(gè)財(cái)富持有者手中的貨幣所能夠買到的實(shí)物;y表示得自各種財(cái)富形式的總的真實(shí)收入;w表示非人力形式的財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例;rm表示貨幣的預(yù)期名義報(bào)酬率;rb表示債券的預(yù)期名義報(bào)酬率;re表示股票的預(yù)期名義報(bào)酬率;(1/P)(dP/dt)表示預(yù)期物價(jià)變動(dòng)率,即真實(shí)資產(chǎn)的名義報(bào)酬率;u表示除收入以外的其他可能影響貨幣效用的因素，如個(gè)人偏好等。
貨幣需求函數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義是：單個(gè)財(cái)富持有者的貨幣需求決定于三類因素：
?、儇?cái)富持有者的財(cái)富總量或總收入,即y和w;
?、诟鞣N形式的財(cái)富的價(jià)格與收益,即rm、rb、re、(1/P) (dP/dt);
?、圬?cái)富持有者的偏好即u。
弗里德曼認(rèn)為，若將M、y、w分別視為人均持有貨幣量、人均真實(shí)收入、人均財(cái)產(chǎn)收入，則這一貨幣需求函數(shù)公式可應(yīng)用于整個(gè)社會(huì)。
弗里德曼提出這樣的貨幣需求函數(shù)式是要表明：
?、儇泿判枨笈c其決定因素之間具有極為穩(wěn)定的關(guān)系;
②貨幣需求獨(dú)立于貨幣供給，即影響貨幣需求的因素與貨幣供給完全無關(guān)，還需要建立一個(gè)貨幣供給函數(shù)，才能完善貨幣分析。
在弗里德曼看來，由于貨幣需求函數(shù)是極為穩(wěn)定的，因而物價(jià)的變動(dòng)決定于貨幣的供給。從貨幣供給的變動(dòng)去研究對(duì)物價(jià)的影響是貨幣數(shù)量論的特點(diǎn)。不僅如此,貨幣供給的變動(dòng)還影響產(chǎn)量和名義收入,但貨幣量的增長對(duì)名義收入的增長的影響有一個(gè)時(shí)間間隔，因?yàn)槊x收入是個(gè)綜合性指標(biāo)，它包括價(jià)格和產(chǎn)量。貨幣供給量的增長先影響產(chǎn)量后影響價(jià)格。這一點(diǎn)又區(qū)別于早期的貨幣數(shù)量論,早期的貨幣數(shù)量論假定充分就業(yè),即假定產(chǎn)量不變。
猜你喜歡：
3.貨幣政策探討論文
貨幣數(shù)量論的主要內(nèi)容
