成功的商業(yè)模式有哪些特征
成功的商業(yè)模式有哪些特征
簡單的講商業(yè)模式就是你企業(yè)或公司是以什么樣的方式來盈利和賺錢的。構(gòu)成賺錢的這些服務(wù)和產(chǎn)品的整個體系稱之為商業(yè)模式。換而言之,商業(yè)模式是企業(yè)進行賴以生存的業(yè)務(wù)活動的方法,決定了企業(yè)在價值鏈中的位置。成功的商業(yè)模式有哪些特征?
目前企業(yè)之間的競爭已不再是簡單的產(chǎn)品層級的競爭而是商業(yè)模式的競爭。企業(yè)必須根據(jù)自身的資源與稟賦、結(jié)合外部環(huán)境,選擇一個適合自身發(fā)展的商業(yè)模式,并且隨著客觀環(huán)境的變化不斷加以創(chuàng)新,獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢與核心競爭力。
簡而言之,商業(yè)模式就是企業(yè)創(chuàng)造營收與利潤的手段和方法。盡管這在概念上并沒什么驚人之處,但每一個商業(yè)模式創(chuàng)新卻成為人們關(guān)注的焦點。這不僅因為在某一行業(yè),由于商業(yè)模式不同而使企業(yè)的價值與盈利能力有天壤之別,更是因為基于某種創(chuàng)意所形成的商業(yè)模式創(chuàng)新,不僅顛覆了傳統(tǒng)的盈利模式或發(fā)展模式,還成為引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展方向的決定性因素。
改革開放以來,中國諸多企業(yè)的成功緣于偶然而失敗歸于商業(yè)模式者比比皆是。實際上,成功的商業(yè)模式非常一樣而又非常不一樣。非常一樣的是這一模式創(chuàng)新性地將內(nèi)部資源、外部環(huán)境、盈利模式與經(jīng)營機制等有機結(jié)合,不斷提升自身的盈利性、協(xié)調(diào)性、價值、風險控制能力、持續(xù)發(fā)展能力與行業(yè)地位等。非常不一樣的是這一模式是在一定條件、一定環(huán)境下的成功,更多的具有個性,不能簡單的拷貝或復制,而且必須通過不斷地修正才能保持企業(yè)持久的生命力。因而,借鑒基礎(chǔ)上的創(chuàng)新永遠是商業(yè)模式中商業(yè)智慧的核心價值。
成功商業(yè)模式的主要特征
成功商業(yè)模式特征:產(chǎn)業(yè)價值鏈的分解所形成
商業(yè)模式創(chuàng)新主要體現(xiàn)為以技術(shù)為基礎(chǔ)、依托產(chǎn)業(yè)價值鏈、著力管理創(chuàng)新的方式。其中,基于產(chǎn)業(yè)價值鏈這一外生因素的價值定位、盈利源選擇、盈利點選擇是至關(guān)重要的。因此,依托產(chǎn)業(yè)價值鏈挖掘商業(yè)機會、展開商業(yè)模式創(chuàng)新成為商業(yè)模式建構(gòu)與實踐的分水嶺。而商業(yè)模式最核心的部分——盈利模式,恰恰完全依賴于對產(chǎn)業(yè)價值鏈的分解。目前,將某一環(huán)節(jié)或細分領(lǐng)域做深、做專、拔高,或?qū)⒉煌a(chǎn)業(yè)的價值鏈條實現(xiàn)耦合,成為做強做大企業(yè)的主流。而縱向一體化、全產(chǎn)業(yè)鏈等產(chǎn)業(yè)整合,適合一個全新產(chǎn)業(yè)初期,但不能當做長期發(fā)展戰(zhàn)略。
成功商業(yè)模式特征:有獨特的、持久的盈利模式
商業(yè)模式最為關(guān)注的不是交易的內(nèi)容而是方式,其目的不在于概念的重整而在于實現(xiàn)營收與利潤,因而盈利模式是成功商業(yè)模式的核心要素。同時,一個盈利模式必須有一定的價值主張及運營機制的導向和支撐,因而是成功商業(yè)模式的集中體現(xiàn)。成功的商業(yè)模式必須具備一定的獨特性與持久性。所謂“獨特性”,就是能構(gòu)成企業(yè)的競爭優(yōu)勢,且在同一行業(yè)中難以被競爭對手所模仿或采用;所謂“持久性”是指能夠支持企業(yè)持續(xù)贏利。
成功商業(yè)模式特征:具有一定的原創(chuàng)性或較強的創(chuàng)新性
創(chuàng)新是一種商業(yè)模式形成的邏輯起點與原動力,也是一種商業(yè)模式區(qū)別于另一種商業(yè)模式的決定性因素。因而創(chuàng)新性成為成功的商業(yè)模式的靈魂與價值所在。現(xiàn)階段,我國企業(yè)商業(yè)模式的形成有多種路徑,從經(jīng)濟發(fā)展階段來看,“成功商業(yè)模式”不必苛求完全原創(chuàng)但也不能完全模仿,需要將中國人的特定思維或特質(zhì)與特殊的市場經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境相結(jié)合,形成經(jīng)世致用的商業(yè)模式。改革開放以來我國成功的商業(yè)模式主要來源于兩個層次:一是具有完全的原創(chuàng)性,或在關(guān)鍵環(huán)節(jié)實現(xiàn)了突破形成了較為濃厚的原創(chuàng)性;二是模仿或借鑒了國外最新的商業(yè)模式,進行了一定創(chuàng)新,但具有濃厚的中國特色。
商業(yè)模式創(chuàng)新誤區(qū)
誤區(qū)一:商業(yè)模式創(chuàng)新——即新的企業(yè)戰(zhàn)略
商業(yè)模式是一個企業(yè)為用戶和自身創(chuàng)造價值的根本方法。由用戶價值定義、利潤公式、核心資源、核心流程構(gòu)成。
企業(yè)戰(zhàn)略是達到某項特定目標的具體舉措。商業(yè)模式是穩(wěn)定長期的,而企業(yè)戰(zhàn)略則是變動且相對短期的。
很多企業(yè)把商業(yè)模式和企業(yè)戰(zhàn)略及經(jīng)營策略混為一談,影響在進行商業(yè)模式創(chuàng)新時形成清晰的思路。因此,在進行商業(yè)模式創(chuàng)新時不要去思考企業(yè)的某項舉措,而是要考慮改動它根本的經(jīng)營方法。
誤區(qū)二:商業(yè)模式創(chuàng)新——由重變輕
由于著名的IBM的商業(yè)模式創(chuàng)新從表面上看是轉(zhuǎn)向輕資產(chǎn),所以,商業(yè)模式創(chuàng)新常常被等同于企業(yè)輕資產(chǎn)。這是一個完全錯誤的觀點。商業(yè)模式創(chuàng)新是給用戶提供新的價值定義。在實現(xiàn)此目的時,一個企業(yè)可能需要輕資產(chǎn),也可能需要重資產(chǎn)。
例:IBM也非簡單地輕資產(chǎn),雖然它轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)集成商和整體解決方案提供商,但從未放棄主機的研發(fā)和生產(chǎn)。2002年到現(xiàn)在,它已在主機研發(fā)上投入50億美金,平均一年5億。所以,IBM的商業(yè)模式看似輕資產(chǎn),其實是舉重若輕,主機始終都是IBM的核心產(chǎn)品。
當然,有些商業(yè)模式創(chuàng)新會導致輕資產(chǎn),但企業(yè)實施此舉措需要相當?shù)臈l件。只有在它完全掌握了總體系統(tǒng)的設(shè)計能力后,才可以將非關(guān)鍵部件外包。西方企業(yè)之所以可以輕資產(chǎn),是因為它們完全掌握了系統(tǒng)研發(fā)能力,可做一個系統(tǒng)整合者(systemintegrator),具有影響整個產(chǎn)業(yè)鏈的能力。
誤區(qū)三:商業(yè)模式創(chuàng)新——可以取代產(chǎn)品創(chuàng)新
這兩年商業(yè)模式創(chuàng)新幾乎成為一種時尚。對很多企業(yè)而言,商業(yè)模式創(chuàng)新好像是一劑魔力無邊的萬用靈藥,可以讓一個企業(yè)起死回生。這也是一種錯誤的觀點。《老板》雜志表示其實商業(yè)模式創(chuàng)新只是一種企業(yè)創(chuàng)造價值的方法,而價值的最終載體還是產(chǎn)品和服務(wù)。目前很多企業(yè)陷入困境并非是因為它們的商業(yè)模式有缺陷,而是因為它們的產(chǎn)品和服務(wù)有缺陷。產(chǎn)品不強,就是有最優(yōu)秀的商業(yè)模式也無濟于事。商業(yè)模式創(chuàng)新永遠只是錦上添花,而非雪中送炭。一個企業(yè)要想真正獲得持久的競爭力,首先還是要大力研發(fā),打造出優(yōu)秀的產(chǎn)品,同時進行過程和服務(wù)創(chuàng)新,把當前提供的用戶價值中的明顯缺陷全部消除,然后再考慮商業(yè)模式創(chuàng)新。
誤區(qū)四:商業(yè)模式創(chuàng)新——比產(chǎn)品創(chuàng)新要快且相對容易
企業(yè)往往對商業(yè)模式創(chuàng)新的難度估計不足。其實,商業(yè)模式創(chuàng)新的難度要比普通的產(chǎn)品和過程創(chuàng)新高很多,它最大的障礙其實來源于企業(yè)自身。商業(yè)模式創(chuàng)新往往需要一個企業(yè)進行深度變革。這種變革要求企業(yè)打破傳統(tǒng)思路,在文化,組織機構(gòu)和資源配置都進行大幅度改變。變革就會有沖突和阻力,往往困難重重,需要企業(yè)領(lǐng)導人有很大的魄力,創(chuàng)意和耐心。這也就是為什么很多企業(yè)無法成功進行商業(yè)模式創(chuàng)新的原因。因為它不再只是一個技術(shù)問題,而是宏觀變革和企業(yè)文化問題。
由此看來,商業(yè)模式創(chuàng)新不是一個讓企業(yè)隔夜就可巨富的魔方,并非不需要再做研發(fā),就可以輕松地用所謂聰明簡捷的方式一本萬利。例: IBM在申請技術(shù)專利共有近6000項。