中外企業(yè)在管理上的區(qū)別
外國人和國人在管理方面有著比較大的區(qū)別,下面學習啦小編就來分析中外企業(yè)在管理上的區(qū)別。
中外企業(yè)在內(nèi)部管理制度上的區(qū)別
常言道，內(nèi)部亂不亂，看其管理層的領導。無論外企或本企都非常注重領導能力的管理，尤其素質(zhì)的管理。什么叫管理?管理就是要管，企業(yè)要管理才是發(fā)展的根本。日常中提及的管理，國內(nèi)，在普通的管理者認為，給下面破口大罵施加壓力是管理中有效的手段，久而久之，無論會議上、車間里、辦公室都可以隨時聽到管理者的罵聲，所以現(xiàn)在的本企(當然外企也有這種現(xiàn)象)都是靠“罵”來統(tǒng)治自己的企業(yè)，成為似乎潮流卻是管理精神中的刨子手。而這種所謂有效的管理手段，在國際管理行為上，卻是行不通的，更有外國學者認為是不道德的管理行為。外企，在管理手段中，不是給下屬施加壓力，增加強度來促使工作的進度，恰恰相反，是給下屬減壓，凝造適合下屬及周邊協(xié)作的一種管理氛圍。以此同時，無論上至下或下到上，都形成一種良好的互相協(xié)作的互動行為，這本身屬于管理中的互動管理，一個成功的管理者，不是單純?nèi)ス芾?，而是接受多方面的管理，管理與被管理，才是企業(yè)發(fā)展中有效的管理模式。這就是為什么我們有些企業(yè)在市場經(jīng)濟如此發(fā)達的今天依然倒閉的其中原因，營運過程中的管理模式確實讓我們不得不深深地思考。
中外企業(yè)在管理上的區(qū)別成本與技術管理的局限性
成本對一個企業(yè)是致命的關鍵，所以這一回車鍵必須操作正確，不然整個企業(yè)無法保存。針對這一關鍵，很多企業(yè)都打起成本大戰(zhàn)。本企在成本控制上是比較有效的，人力成本、物料成本，國內(nèi)成本普通較于西方國家低，加上政府政策的優(yōu)惠，無疑讓本企外企的生存與發(fā)展帶來很多的優(yōu)勢。成本低固然是企業(yè)控制成本的好事，但另外一眼可以看到，本企在科研方面的是比較落后的，技術含量不足，或人才素質(zhì)不高，自主創(chuàng)新能力不強;人力資源，特別是高素質(zhì)人力緊缺，國內(nèi)企業(yè)勞動強度大，員工負荷大，待遇低，造成人才流失等，嚴重邂逅了企業(yè)的步伐，就算成本再低也無法與外企或國際市場進行挑戰(zhàn)，更無法提升企業(yè)的競爭力和生存力，從根本上造成本企與外企在生存與發(fā)展中的差距。
中外企業(yè)在管理上的區(qū)別國企管理慣于形式,外企著重實踐
何解呢?譬如在國內(nèi),同樣是做汽車業(yè),而外企的汽車廠商,無論在技術生產(chǎn)抑或銷售都比我們有優(yōu)勢.當然,這與我們落后的生產(chǎn)技術科研技術及國情等息息相關(不可否認的是,從本年度的廣州深圳北京的車展可以看出,國內(nèi)品牌自主創(chuàng)新的優(yōu)勢也在冉起,潛力也相當驚人),除以上提到的片面觀點之外,更重要的是我們的管理是落后于別人的,而且是不可置疑的。筆者曾在本企上班，也曾在外企上過班，相比之下，本企更多的是條條框框，管理模式局限于一格。上下管理通常都是以過問形式，責任制形式，由下負責，上過問。譬如要制造一輛農(nóng)夫小巴，用于鄉(xiāng)下百姓，本企會著重下層，由下層反饋信息或收集資料后匯總為報告，過問明細后，由本企投資者審批即可完成一項是否值得生產(chǎn)的項目。而外企則有著比較大的區(qū)別，投資者會相當謹慎，統(tǒng)一規(guī)劃和管理，首先的不會單憑下屬一份形式上的報告而結論，更多的著重市場調(diào)查，而這份調(diào)查也相當可怕的?？膳略谀?首先是外企他本身就沒有比本企更有著了解國內(nèi)信息的優(yōu)勢，迫使其努力尋找中國的市場，在市場調(diào)查的過程中，相反地比本企更能了解國內(nèi)市場。其次，外企還比較看好當?shù)氐沫h(huán)境、成本、政策、交通、人才等因素。再次，外企能夠投資本地，本身就說明其具有很大的資金流通性和國際性，特別是國際市場的敏感度，所以，他的投資不會草率，更不會有市場的局限性。
所以，我們通常說本企和外企有著不同的區(qū)別，但說不出來區(qū)別在哪，其實更多的是管理上的區(qū)別。
中外企業(yè)在管理上的區(qū)別：人本的區(qū)別
中國改革開放以來，本企如被千年壓抑后的奮青，一躍成為轟轟烈烈的百花齊放，以此同時，我們也發(fā)現(xiàn)了很多人文管理上的缺點。為什么這樣說呢?本土人本資源相對缺乏，加上中國人本身就存在著一種崇洋的缺點，認為外面的東西始終比國內(nèi)的好。所以外企在中國吃香，也是有緣由的。本企和外企，從幾十年的市場經(jīng)濟來看，不單純是市場經(jīng)濟競爭那么簡單可以概論的了的，而演變成為現(xiàn)在流行的人才競爭。外企在吸引人本時更是比本企有著優(yōu)厚的管理磁性。例如一名國內(nèi)本科生，在外企上班，普通收入為4000RMB/月，這個數(shù)字對本企是個大數(shù)字，是成本的壓力，而對于外企來說卻是個小數(shù)字;在外企上班可以接觸各款各式的培訓和晉升，有相當?shù)募顧C制(當然，從現(xiàn)在的中國社會經(jīng)濟轉型來看，很多本企也有一套比較完善的激勵機制，是件令人欣慰的人本管理)，而且培訓的角度，從方位、戰(zhàn)略、全球等多方面的，從行為、意識上都讓人得到很大提升和激勵。眾所周知的香格里拉集團，她的成功很大部分都取決于管理，人本的管理，她的培訓體制相當完善，亞洲各大屬下子公司，交錯縱橫培訓，由上而下培訓，不分高低，身份大小，香格里拉人即一家。所以她的員工不單來自中國各地優(yōu)秀學子，更多地吸引了全球各地人才。所以我們提及的，不是“崇洋”，卻是管理模式的人本區(qū)別。
中外企業(yè)在管理上的區(qū)別大小兼并、優(yōu)者優(yōu)先
本企參差不齊，不是單純的集約型，相反為分散型，重大企業(yè)為數(shù)寥寥。市場經(jīng)濟走到這一步，很大程度上也不是人為或政府宏觀調(diào)控可作為的，是市場規(guī)律決定的。全國各地企業(yè)近年發(fā)展的勢頭是可觀的，特別是海爾、蒙牛、格力、吉利等一大批企業(yè)涌現(xiàn)，打造了民族企業(yè)的雄心壯志。但也有相當小規(guī)模企業(yè)處于懸崖或已墜崖，客源也罷、質(zhì)量也罷、勝也曹操、敗也曹操，都是競爭后的產(chǎn)物，歸根到底都是管理上的缺陷。市場就是一條張大口的鯨魚，所有小的、弱的、病的都通吃。小本企的基礎都很薄弱，難以經(jīng)受市場的沖擊，在管理思維上一開始就陷入了不撥的井底。而外企，是市場風浪后的成熟者，管理上有著基礎上的區(qū)別。有管理人士戲稱，本企管理是被動的，外企管理卻是主動的。本企可以在市場銷售管理上，多方位、多角度地出發(fā)，大小通吃，而在成本控制方面，不妨兼并優(yōu)者優(yōu)先。所謂“優(yōu)者優(yōu)先，可以考慮的四個方面就是：成本、質(zhì)量、效率、服務”。李嘉誠先生的商業(yè)管理模式，視為商業(yè)界的巨鱷，是“大小兼并、優(yōu)者優(yōu)先”的成功管理，這是很多本企無法觸摸的，值得我們深入研究和借鑒。
中外企業(yè)在管理上的區(qū)別管理也應該一視同仁
在我們整個企業(yè)的管理過程中，本企和外企有一個很大的區(qū)別就是，外企很注重管理過程中的客戶、供應商、員工的關系，三者缺一不可。只有三者關系都和諧與互利，企業(yè)才能真正順利的進行管理發(fā)展。沃而瑪、國美、吉之島這些大型的超級市場，她的成功關鍵在哪?喜來登、希爾頓、本田、松下等跨國企業(yè)的成功又在哪?我們稍微關注一下其發(fā)展中的管理模式，就不難發(fā)現(xiàn)，管理力求做到客戶、供應商、員工一視同仁，只有客戶滿意、供應商滿意、員工滿意，“三個滿意”，企業(yè)才會得到良性發(fā)展，才是生存的最大可靠點。有管理人士認為這還不夠，還應該加多一個滿意“政府滿意”，當然這也是其中一個很重要的因素，不可忽略的。本企最大的管理缺點就是只注重客戶，而忽略了供應商和員工，無疑是給自己今后的管理經(jīng)營道路帶來障礙，約束自身的發(fā)展，這是經(jīng)濟全球化發(fā)展中的淺短眼光，本企須改變這種縛束性的管理手段，做到管理的開放性和全球性。
中外企業(yè)在管理上的區(qū)別相關文章：