假冒商標(biāo)實(shí)施條例
假冒商標(biāo)實(shí)施條例
假冒商標(biāo)有哪些實(shí)施的條例?如何認(rèn)定假冒商標(biāo)?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的假冒商標(biāo)實(shí)施條例分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
如何認(rèn)定假冒商標(biāo)
具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：
1、必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;
2、必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3、違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
假冒商標(biāo)要承擔(dān)什么法律責(zé)任
侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任?！渡虡?biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定：“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施制止侵權(quán)行為：
(1)責(zé)令立即停止銷售;
(2)收繳并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí);
(3)消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo);
(4)收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具;
(5)采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)商標(biāo)與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)物品。
對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，工商行政管理機(jī)關(guān)可根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以下的罰款。 工商行政管理機(jī)關(guān)可以應(yīng)被侵權(quán)人的請(qǐng)求責(zé)令侵權(quán)人賠償損失。當(dāng)事人不服的，可以向人民法院起訴。”
《民法通則》第一百一十八條規(guī)定：公民、法人的商標(biāo)專用權(quán)受到侵害的，“有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。 侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。全國(guó)人大會(huì)于1993年2月22日通過(guò)的《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》作了如下規(guī)定： “
一、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
二、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照第一條第一款的規(guī)定處罰。
三、企業(yè)事業(yè)單位犯前兩條罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照前兩條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。”
日產(chǎn)嘉禾及圖商標(biāo)被判撤銷，撤銷商標(biāo)的原因
北京市高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱北京高院)作出終審判決，維持北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱北京一中院)作出的一審行政判決，認(rèn)定國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)作出的第11726號(hào)裁定并無(wú)不當(dāng)，第1556379號(hào)“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)予以撤銷。撤銷商標(biāo)的原因有哪些?
案情簡(jiǎn)介：
2000年3月，北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱華夏長(zhǎng)城公司)向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第4類的“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)。該商標(biāo)于2001年4月被核準(zhǔn)注冊(cè)，核準(zhǔn)使用商品為潤(rùn)滑油、潤(rùn)滑劑等。2006年4月，日產(chǎn)自動(dòng)車株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱日產(chǎn)公司)以兩件引證商標(biāo)第99443號(hào)“日產(chǎn)”和第739763號(hào)“NISSAN及圖”為馳名商標(biāo)，第1556379號(hào)“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定為由，向商評(píng)委提出撤銷該商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。
2009年4月，商評(píng)委作出行政裁定，認(rèn)定日產(chǎn)公司的第99443號(hào)“日產(chǎn)”商標(biāo)和第739763號(hào)“NISSAN及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定，予以撤銷。
因不服商評(píng)委作出的上述裁定，2009年5月，華夏長(zhǎng)城公司向北京一中院提起行政訴訟。同年12月，北京一中院作出判決，維持商評(píng)委的裁定。
華夏長(zhǎng)城公司不服北京一中院的一審判決，向北京高院提起上訴，理由是：一審法院判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤;“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)從整體上不構(gòu)成對(duì)兩件引證商標(biāo)的摹仿。
北京高院審理后認(rèn)為，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)中的“日產(chǎn)”是日產(chǎn)公司已經(jīng)構(gòu)成馳名的商標(biāo)，其構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)和“NISSAN及圖”的構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)基本一致。因此商評(píng)委裁定及一審判決認(rèn)定“日產(chǎn)嘉禾及圖”對(duì)已經(jīng)馳名的兩件引證商標(biāo)的摹仿并無(wú)不當(dāng)。
法院判決：
北京高院審理后認(rèn)為，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)中的“日產(chǎn)”是日產(chǎn)公司已經(jīng)構(gòu)成馳名的商標(biāo)，其構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)和“NISSAN及圖”的構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)基本一致。因此商評(píng)委裁定及一審判決認(rèn)定“日產(chǎn)嘉禾及圖”對(duì)已經(jīng)馳名的兩件引證商標(biāo)的摹仿并無(wú)不當(dāng)。
最終，北京高院作出了駁回上訴、維持原判的判決結(jié)果。
律師解析：
日產(chǎn)公司提交了大量的文件與資料，顯示了該企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)具有很高的知名度。其擁有的“日產(chǎn)”和“NISSAN及圖”商標(biāo)早在1979年與1995年于汽車等商品上在中國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)，并持續(xù)使用。同時(shí)，日產(chǎn)公司已對(duì)上述兩件商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)的廣告宣傳，國(guó)內(nèi)大量媒體在報(bào)道中也頻繁使用“日產(chǎn)汽車”與“日產(chǎn)轎車”等指代日產(chǎn)公司汽車商品的用法，并反復(fù)出現(xiàn)上述兩件標(biāo)識(shí)，據(jù)此可以認(rèn)為這兩件標(biāo)識(shí)在汽車商品上已經(jīng)形成了直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。
“日產(chǎn)”和“NISSAN及圖”商標(biāo)在文字構(gòu)成及構(gòu)圖設(shè)計(jì)上均有極強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)的文字部分與“日產(chǎn)”商標(biāo)近似，其圖形部分與“NISSAN及圖”商標(biāo)構(gòu)圖近似，因此該商標(biāo)從整體上構(gòu)成了對(duì)上述兩件商標(biāo)的摹仿。
“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)指定使用的潤(rùn)滑油等商品與日產(chǎn)公司商標(biāo)廣泛使用并賴以馳名的汽車商品有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，其在潤(rùn)滑油商品上的使用更容易誤導(dǎo)公眾，使日產(chǎn)公司的利益可能受到損害。而且，該商標(biāo)的被許可人北京日產(chǎn)嘉禾潤(rùn)滑油有限公司在對(duì)商標(biāo)的實(shí)際使用上、在其產(chǎn)品外包裝及網(wǎng)站宣傳上使用了大量日文與“NISSAN JIAHE”字樣。“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)實(shí)際使用者在有意擴(kuò)大和利用與引證商標(biāo)的近似度，從另一方面也直接證明了該商標(biāo)的注冊(cè)和使用會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。
基于上述原因，日產(chǎn)嘉禾及圖商標(biāo)被判撤銷。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的假冒商標(biāo)實(shí)施條例，希望大家能夠喜歡!
看了“假冒商標(biāo)實(shí)施條例”的人還看了：
2.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么