重讀《阿房宮賦》有感

　　《阿房宮賦》是晚唐杜牧所寫的一篇賦體散文。作者借古諷今，通過(guò)描寫阿房宮的興建及其毀滅，生動(dòng)形象地總結(jié)了秦朝統(tǒng)治者驕奢亡國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)，向唐朝統(tǒng)治者發(fā)出了警告，表現(xiàn)出一個(gè)封建時(shí)代正直的文人憂國(guó)憂民、匡時(shí)濟(jì)俗的情懷。這篇經(jīng)典名文，早已選入中學(xué)教材。我上中學(xué)時(shí)賞讀過(guò)它;在中學(xué)任教時(shí)，我?guī)е鴮W(xué)生解讀過(guò)它;如今退休后，再次品讀它，別有一番滋味在心頭。它讓我想起了很多，尤其想起了“”那場(chǎng)浩劫。

　　1966年10月，那是一個(gè)激情燃燒的歲月。一場(chǎng)史有前例的歷史悲劇——"破四舊，立四新"運(yùn)動(dòng)在我們中華民族的大地上再次重演了。當(dāng)時(shí)，我們正在讀中學(xué)，似乎是在一夜之間，我們?nèi)熒闪?quot;紅衛(wèi)兵".我們組成隊(duì)伍，戴上紅袖章，手拿木棍，與公社、大隊(duì)組成的破四舊，立四新小分隊(duì)匯合在一起，奔赴各村各戶、庵堂寺廟，高喊著"砸爛舊世界，創(chuàng)造新世界。破四舊，立四新"的口號(hào)，去打、砸、搬或是限期群眾將凡屬"四舊"的東西統(tǒng)統(tǒng)自動(dòng)上交到公社去，如有抗命不交者，后果自負(fù)。紅衛(wèi)兵所到之處，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就見(jiàn)到老百姓在東奔西突，東收西藏。有的群眾家的碗碟上有古人頭像與萬(wàn)字圖案的也被砸爛，造成吃飯無(wú)碗。房梁上、門窗上、墻上、門頭上有木、磚、石雕的四舊圖案的，頓時(shí)就有人上去用斧鑿、鋸、挖。打砸后，揚(yáng)長(zhǎng)而去，還丟下一堆狠話："未挖凈的，自己去挖。"屬輕軟的四舊物品順手帶走。真可謂明火執(zhí)仗，入室搶奪，留下的是一片狼藉。從老百姓的神情中我們可以看出：他們是敢怒而不敢言啊!

　　十月底的一天，公社召開(kāi)了一次萬(wàn)人慶功大會(huì)。會(huì)場(chǎng)選在街道附近的一片有幾十畝面積的稻茬田里，用八仙桌搭起的主席臺(tái)設(shè)在廣場(chǎng)中央，廣場(chǎng)的前面擺著盡是收繳來(lái)的所謂的四舊陳列品。有：古書籍、族譜、古玩、字畫、古瓷器、木、磚、石刻、金銀首飾、牌匾和被鋸掉頭顱的菩薩、牛鬼蛇神頭像等等，包羅萬(wàn)象。既美不勝收，也滑稽可笑。看得人眼花繚亂。廣場(chǎng)四周紅旗招展，紅衛(wèi)兵們臂戴袖章，手持木棍，列陣主席臺(tái)正前方。全場(chǎng)口號(hào)聲此起彼伏，可謂驚天地，泣鬼神!

　　會(huì)議照例是：領(lǐng)導(dǎo)講話;紅衛(wèi)兵代表發(fā)言表決心。內(nèi)容大意是：宣讀收繳、砸爛清單，張揚(yáng)豐功偉績(jī)。接下來(lái)是大會(huì)主持人要求全體與會(huì)人員舉起拳頭，高呼口號(hào)：誓死砸爛舊世界，建立一個(gè)新世界!破除舊思想、舊文化、舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣!喊聲震天。青少年們心情激動(dòng)，熱血沸騰;中老年群眾是言不由衷，喊得頭痛心痛。

　　大會(huì)的最后一項(xiàng)是：領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)火——焚燒埋葬舊世界。頃刻間，烈火熊熊，濃煙滾滾。幾千年的文明積累，頓時(shí)灰飛煙滅。余火一直延續(xù)到年底。嗟乎!"一人之心，千萬(wàn)人之心也。"杜牧曾在《阿房宮賦》中慨嘆的"戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土。"的悲劇，幾千年后再次重演。此刻，我仿佛看到的是圓明園的死灰正在復(fù)燃。此種磷火一旦蔓延全國(guó)，將是多么可怕啊!值得慶幸的是：這次沒(méi)有破舊人，也沒(méi)有"坑儒".假如要是延伸到破舊人的話，那就是與先秦相比，有過(guò)之而無(wú)不及了。

　　中華民族幾千年的文明史是自然傳承的。歷史的車輪是任何人也阻擋不了的。我們應(yīng)該古為今用，洋為中用;吸取精華，剔除糟粕。批判地繼承，順其自然，讓其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。

　　唐魏征說(shuō)："以銅為鏡，可以正衣冠;以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以明得失。"可悲的是：歷史的悲劇反復(fù)重演。至今世界上還在不斷地重演。那些狂人、強(qiáng)盜、導(dǎo)演、主演、唱和者，他們不以為恥，反以為榮。如：阿富汗、敘利亞、伊拉克……那里的悲劇正在重演;那里的古文明正遭狂人的砸毀，強(qiáng)盜的掠奪。安理會(huì)、聯(lián)合國(guó)、世界警察——美國(guó)，何能、何為?

　　"嗚呼，滅六國(guó)者，六國(guó)也，非秦也;族秦者，秦也，非天下也!"

　　當(dāng)今世界多地仍在申報(bào)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，爭(zhēng)搶遺址，名人名勝典故的發(fā)源地，不惜耗巨資復(fù)古再造世界遺產(chǎn)，旅游勝地。反之，也有的在繼續(xù)拆毀名勝古跡，新建樓堂館所。殊不知，"興，百姓苦;亡，百姓苦。"若干年后，狂人再生，或拆遷;或焚毀。悲劇還會(huì)重演。前車之覆，后車之鑒也。

　　杜牧告誡后人："秦人不暇自哀，而后人哀之;后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。"

　　什么是悲劇?魯迅說(shuō)："悲劇就是把人生有價(jià)值的東西毀滅給人看。"歷史的悲劇何時(shí)能杜絕重演?先秦的諸子百家早有爭(zhēng)論，并付諸于仁政與法制的實(shí)踐。繼后的有志者也曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)多次的變法與改革的實(shí)驗(yàn)，給后人留下了許多成功與失敗的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。只不過(guò)后人丟之，忘之。西方的所謂現(xiàn)代文明，也高唱著"文明、法制、人權(quán)"的調(diào)子，但卻總是賊喊捉賊。翻開(kāi)他們的歷史，就是一部侵略掠奪的歷史!歷史的悲劇還在繼續(xù)重演。若干年后，會(huì)不會(huì)重演?讓我們拭目以待吧!

　　"歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意!"

　　重讀《阿房宮賦》有感篇三

　　任何時(shí)代的統(tǒng)治者都應(yīng)該警惕到，世界多變化，今天的榮華，如果沒(méi)有小心呵護(hù)，可能就會(huì)變成明天的廢墟。

　　我對(duì)廢墟一向有著獨(dú)特的情緒，小亞細(xì)亞特洛伊古城和意大利的龐貝古城，以及亞洲的吳哥窟和越南順化的古皇城，都令人有一種獨(dú)特的蒼涼之感。廢墟是歷史重量的見(jiàn)證。

　　而在中國(guó)，我見(jiàn)過(guò)的廢墟不多，但也有新疆的高昌古城，北京的圓明園等地，這些地方或者成了一抔黃土，或者只?；哪?。遙想它曾有過(guò)的繁華，風(fēng)華落盡，每個(gè)廢墟都是一哀歌。對(duì)廢墟的感觸，古今中外寫得很好的，當(dāng)是唐代詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》里所發(fā)的議論。杜牧那個(gè)時(shí)代，阿房宮早已成了焦土廢墟，他只是想象阿房宮的奢華迷離，該賦雖然只有短短500多字，但卻金句連綿，字字珠璣，最后以高廣的歷史哲學(xué)感想作結(jié)：

　　嗚呼，滅六國(guó)者六國(guó)也，非秦也。族秦者秦也，非天下也。嗟乎!使六國(guó)各愛(ài)其人，則足以拒秦，使秦復(fù)愛(ài)六國(guó)之人，則遞三世可至萬(wàn)世而為君，誰(shuí)得而族滅也?秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。

　　杜牧由阿房宮這個(gè)廢墟曾有過(guò)的奢華，談到政治以人為本的本質(zhì)，正因?yàn)榍卮鄙倭诉@種人性，只追求繁華，當(dāng)這種繁華沒(méi)有人心作為支柱，它當(dāng)然不能持久。因此，對(duì)于這個(gè)廢墟，人們?cè)诎耐瑫r(shí)，是要以廢墟為鑒。由杜牧的《阿房宮賦》我就想到17世紀(jì)的英國(guó)詩(shī)人德萊頓(John Dryden)這樣的詩(shī)句：

　　那個(gè)人，上帝已替他設(shè)計(jì)好了廢墟。

　　他會(huì)一步步走向命運(yùn)，最先是他的心開(kāi)始敗壞摧毀。

　　另外則是18世紀(jì)英國(guó)詩(shī)人格雷(Thomas Gray)也寫道：

　　廢墟已抓住了你，暴虐的君王!

　　你旗幟的散漫混亂已經(jīng)在前面等待。

　　因此廢墟既是一種事實(shí)，但也是一種警告式的意象。任何時(shí)代的統(tǒng)治者都應(yīng)該警惕到，世界多變化，今天的榮華，如果沒(méi)有小心呵護(hù)，可能就會(huì)變成明天的廢墟。而要呵護(hù)繁榮，一定要有一切為民的基本態(tài)度，始可能固運(yùn)昌隆，上下同心，而最忌諱的則是好大喜功，窮極奢靡，通常這都是泰極否來(lái)的主因。

　　而在人類史上，古代由于王權(quán)浩蕩，幾乎重要的時(shí)代都會(huì)出現(xiàn)"建筑物主義"價(jià)值。統(tǒng)治者為了證明他的能力，都喜歡在他的任上大興土木，動(dòng)員民工，致力于文獻(xiàn)或建筑物的工程。所謂"文獻(xiàn)式建筑"主要是指神權(quán)時(shí)代和以君為神的皇權(quán)時(shí)代，動(dòng)員大量工匠所建的浩大神廟、陵寢、宮殿和園囿，在上古和中古時(shí)代，每個(gè)古老的文明都盛行這種勞民傷財(cái)?shù)慕ㄖ＿@種建筑的公共性不大，它不像馳道、港口、運(yùn)河及城墻，這種文獻(xiàn)式建筑就像歷史中的一篇華麗文章。華麗的代價(jià)是國(guó)窮民弱，注定了廢墟的下場(chǎng)。

　　因此看著人類的許多廢墟，它除了令人發(fā)思古的幽情外，更令人對(duì)古人的專制奢侈引以為鑒。這些廢墟是一個(gè)個(gè)令人傷感的活見(jiàn)證。它好像是在默默地叮囑世人，不要像它一樣，走到廢墟的蒼涼之路。

　　正是因?yàn)槿绱?，前幾年有人主張重建圓明園時(shí)，我也寫過(guò)文章，不以為然。圓明園既然已燒毀了，我們就應(yīng)記得它持廢墟的狀態(tài)，使它成為民族恥辱的永恒紀(jì)念物。在恥辱上面重建繁華或者遮蓋掉恥辱的傷痛，它只會(huì)膨脹出我們的自大，有自大就會(huì)有新廢墟產(chǎn)生。

　　因此，當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)西安打算斥資人民幣380億在古代阿房宮附近再重建一座新阿房宮時(shí)，我覺(jué)得那真的是一個(gè)超級(jí)餿主意。今天的中國(guó)百務(wù)待舉，有太多的正事等著去辦，卻要去廢墟之上去重建奢華。出這個(gè)主意的人一定沒(méi)有讀過(guò)《阿房宮賦》。杜牧當(dāng)年就已寫過(guò)，為政者要恤民務(wù)實(shí)，不可虛耗資源，追求奢華!

　　本文來(lái)自《南風(fēng)窗》2014年第3期(2014年1月30日出版)，作者：南方朔 臺(tái)灣政論家