未成年人行為能力不強，父母有監(jiān)護的責(zé)任，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你解答監(jiān)護人主要有哪些義務(wù)的疑問，希望對你有用。

　　監(jiān)護人的義務(wù)

　　監(jiān)護人員負有保護被監(jiān)護人合法權(quán)益的義務(wù)。在實施義務(wù)教育中，初中生的父母或其他監(jiān)護人，主要應(yīng)承擔(dān)如下義務(wù)和責(zé)任：

　　(一)必須按時送適齡的子女或其他被監(jiān)護人人學(xué);

　　(二)必須保證適齡的子女或其他被監(jiān)護人接受完規(guī)定年限的義務(wù)教育，不得讓他們中途停學(xué);

　　(三)應(yīng)按規(guī)定，交納政府規(guī)定的義務(wù)教育雜費;(生活確實困難，無力支付雜費的家庭可向就讀學(xué)校提出申請減免)。

　　(四)必須創(chuàng)造良好的家庭教育環(huán)境，配合學(xué)校教育好子女或其他被監(jiān)護人，使孩子能健康成長。

　　根據(jù)《義務(wù)教育法》第十五條規(guī)定，對于那些未經(jīng)批準，拒送子女或被監(jiān)護人人學(xué)，以及讓正在小學(xué)、初中就學(xué)的子女或被監(jiān)護人中斷學(xué)業(yè)的家長，當?shù)厝嗣裾畱?yīng)當分別情況，給予批評教育，罰款或其他行政處分，開采取有效措施，責(zé)令他們送子女或被監(jiān)護人人學(xué)。

　　監(jiān)護人的監(jiān)護職責(zé)

　　監(jiān)護是監(jiān)護人對被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益依法實行的監(jiān)督和保護。

　　我國《民法通則》第16條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。根據(jù)我國司法解釋，監(jiān)護人的監(jiān)護職責(zé)即監(jiān)護的內(nèi)容主要包括對被監(jiān)護人的人身監(jiān)護(保護、照顧和管教)、財產(chǎn)監(jiān)護(管理、保護)以及代理被監(jiān)護人的權(quán)利。(注：參見最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)(1988年11月20日)第10條。)如果把監(jiān)護人與被監(jiān)護人限定為父母與未成年子女，父母對未成年子女的監(jiān)護關(guān)系實際就是大陸法系國家規(guī)定的父母對未成年子女的親權(quán)關(guān)系。親權(quán)是父母基于其特定身份對未成年子女特有的權(quán)利和義務(wù)(英美法系國家則對此稱為父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán))。從現(xiàn)代國外立法看，親權(quán)的內(nèi)容主要包括三個方面：

　　1、父母對未成年子女人身上的監(jiān)護(保護教養(yǎng)權(quán)、住所決定權(quán)、監(jiān)督權(quán)、子女返還請求權(quán)等);

　　2、父母對未成年子女財產(chǎn)上的監(jiān)護(子女特有財產(chǎn)的管理、使用、收益及為管理上所必要的處分權(quán));

　　3、代理未成年子女的權(quán)利

　　必須指出，親權(quán)不包括親權(quán)人與未成年子女間的扶養(yǎng)與繼承的權(quán)利義務(wù)。因此，如果父母因分居或離婚，一方停止行使對未成年子女的親權(quán)，并不意味其停止對未成年子女的扶養(yǎng)、繼承的權(quán)利義務(wù)。

　　我國《婚姻法》雖未明文直接規(guī)定父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán)或親權(quán)的概念，但該法第15條和第17條關(guān)于父母有教育、管教和保護未成年子女的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，實際上屬父母對未成年子女監(jiān)護權(quán)或親權(quán)的內(nèi)容，它是專為未成年子女的利益而設(shè)的。在教育、管教和保護未成年子女問題上，父母的權(quán)利義務(wù)是平等的。然而如果父母離婚，子女不能同時與父母共同生活，父母將面臨依據(jù)什么原則決定對未成年子女監(jiān)護權(quán)的行使問題。

　　監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別

　　1、監(jiān)護權(quán)從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權(quán)，

　　但是，監(jiān)護制度更強調(diào)的是國家對個人的強制性和個人對家庭和社會利益的服從性。從這個意義來講，監(jiān)護具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當。

　　2、撫養(yǎng)權(quán)問題，一般多作為義務(wù)對待，但是它也是一種權(quán)利，而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利，它基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。

　　3、民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對等的，但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一，生父母不對子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，其親生子女不能以此為理由不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)是基于血親而產(chǎn)生的。

　　對撫養(yǎng)權(quán)沒有明確的定義，至于哪些主體有資格撫養(yǎng)，撫養(yǎng)權(quán)人之間的優(yōu)先順序，撫養(yǎng)權(quán)人的范圍，撫養(yǎng)條件等我國的法律都沒有明確規(guī)定，只有《婚姻法》規(guī)定了“有利于子女的身心健康，保障子女的合法權(quán)益。”這樣一個總的基本原則。