熔爐改變法律的電影之觀后感
社會就是個大熔爐，我不敢保證自己在何時何地可能就被這個大大的熔爐融掉了，但我期望自己的堅持與努力能夠繼續(xù)下去，直到無能為力為止。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你們整理的關(guān)于熔爐改變法律的電影之觀后感的內(nèi)容，希望你們能夠喜歡。
《熔爐》觀后感一
總算有時間看部電影了，師兄師姐推薦了我們這部電影，當時就覺得這部電影感覺好像很壓抑，因為當時就聽到什么民事行為潛力，13歲以上的未成年人不論是否同意，性侵一方都要負法律職責。
《熔爐》以真實發(fā)生在光州一所聾啞障礙人學(xué)校的事件為藍本描述了一齊性引發(fā)的杯具，以及學(xué)校的教師和人權(quán)運動者一齊力圖揭開背后黑幕的故事，引起了社會上對弱勢團體保護的討論。當然不管是小說還是電影都做了相應(yīng)的藝術(shù)加工，真實狀況要殘酷的多。
真實事件的兩個救助孩子的主人公均為男人(至于小說和電影都改成一男一女的原因就不得而知了)，其一位職業(yè)為律師，另一位職業(yè)為醫(yī)生。
當然牽扯到這件事中的人不止于此，其中律師是透過一個在該聾啞學(xué)校作教師的朋友了解這件事的，但就在二人準備開始為孩子們維權(quán)起初，教師朋友便因?qū)Ψ絼萘^大而遭到暗殺，另外和此事牽連的一些法律工作者也因相同原因失去生命。律師本來青年才俊，在事業(yè)上一片光明。但因為執(zhí)著于這件案子而被迫離開律師事務(wù)所，他拖著三個孩子(性侵的受害者)，之后又身患癌癥，卻在這條艱難的訴訟路上走了七年。之后律師遇到了醫(yī)生，有了醫(yī)生的支持，律師拖著病體，兩個人一齊共同抗爭，他們不畏艱險，受到一次一次的挫折卻迎難直上，歷盡千辛萬苦最后找到了直接證據(jù)，但最終罪者卻因為種.種潛規(guī)則而沒受到應(yīng)有的法律制裁。他們收養(yǎng)三個孩子中的小男孩因為無法理解這個結(jié)果而拖著犯罪者之一臥軌自殺，另兩個孩子也強行被孤兒院從律師和醫(yī)生身邊帶走。律師受到極大的打擊，已經(jīng)病入膏肓，卻仍沒有放下抗訴，最后因抗訴而被高壓水槍射擊倒在冰冷的水泥地上，再也沒有起來。醫(yī)生繼續(xù)著抗訴的道路卻走投無路，無計可施，最后只得以自殺的方式來換取公眾的關(guān)注，并在自殺前留下幾萬字的遺書，把該事情詳細的敘述了一遍，在網(wǎng)上傳播，這才引起了社會的注意，相繼有了小說、電影，最后引起了當局的重視。該事件也拉上了帷幕
，但是斗士已經(jīng)死去，明白真相的人卻并不多，筆者也是透過一次偶然的機會了解到這個事件，僅盡微薄之力來讓更多的人明白個中原委。不管怎樣說，原事件是一個驚心動魄而殘酷的多的故事。以上援引百度百科
看到聾啞人不能表達自己，權(quán)利被侵害的時候，他們嘶吼的再大聲，他們也永遠也聽不到自己的聲音，只是期望有人，哪怕只有一個人，能幫忙他們。
看完這部電影電影，我想到我和我媽的爭執(zhí)，我媽想讓我從醫(yī)，但是我不想，我一意孤行說我不想看到每個病人痛苦地看著我，央求我，所以我覺得法律會更好，但是我覺得而我錯了，那宗案件不是幾家歡樂幾家愁，也許我都只是看到港劇里壞人被制服的皆大歡喜的正面，卻沒看到那些維護人權(quán)，而被黑暗勢力打壓的人們。也讓我想到法理學(xué)導(dǎo)論說的，什么是法，我們?yōu)槭裁匆胤?，你學(xué)法有什么用。也許當時只是看到法官剛正不阿的品質(zhì)，律師伶牙俐齒，颯爽的風姿，雖然也明白有勾心斗角的官場，但是我覺得這社會是完美的。但是聽到同學(xué)的媽媽問她，如果有一宗案件不得不接，但是這攸關(guān)你父母的生命，在正義面前你選取什么?當時她愣住了，我也愣住了，我們都不明白該怎樣回答。但是，這一切的一切，也不明白是什么，讓我們鼓起勇氣在志愿當中填了法學(xué)專業(yè)，當然我們也明白，我們不必須從法，但從法的人還是居多。我們?nèi)松斨杏腥N人，一種像蘿卜，一種像雞蛋，一種像咖啡，蘿卜放在水里會軟，雞蛋放在水里會變硬，咖啡會溶在水里，但卻怎樣也無非改變水的性質(zhì)。雖然我們像咖啡一樣不能改變這個世界，但是我們也要努力做一個像雞蛋的人，也絕不做那蘿卜的人。也許一路上，風風雨雨，跌跌撞撞，冬天的寒風讓你感到孤
獨，但是冬天的寒冷是為了讓你們明白周圍的人的溫暖，人間自有真情在。
《熔爐》觀后感二
近幾年國內(nèi)最為火熱的話題非兒童性侵案事件莫屬，2013年“校長開房找我照”的走紅也說明民眾對這樣一種不齒的社會現(xiàn)象的關(guān)注，這讓我想到我之前看過的一部韓國電影《熔爐》。
《熔爐》相對于“校長開房”事件要更為殘忍，校長連同教師向其所在的聾啞學(xué)校的孩子下黑手，在被舉報之后動用“錢權(quán)拳”等一切手段鎮(zhèn)壓，哪怕是在確鑿的證據(jù)之下，仍可安然無恙。這樣的故事無不批判了這個權(quán)利至上金錢至上的世界以及懦弱無助無知的民眾。
全片提及了許多的司空見慣的社會現(xiàn)象，諸如花錢入職、相關(guān)部門處理事件相互推脫、收買執(zhí)法部門等等數(shù)不勝數(shù)，這樣的現(xiàn)象不僅僅是韓國，這已經(jīng)是全世界的頑疾。
學(xué)校，本應(yīng)是一個最美好的地方，這里有童真，知識，單純無邪的世界，教師與校長本應(yīng)受人尊敬與愛戴，“一日為師終生為父”的古訓(xùn)還歷歷在目，可就是在這樣一個純凈之地卻成了一些衣冠禽獸的天堂，將魔爪伸向本就已經(jīng)很弱小的聾啞孩子，從此每個幼小的心靈都有了不可磨滅的傷痕。
法院，執(zhí)行法律的最高場所，任何觸犯法律之人都不應(yīng)在此逃脫法律的制裁，但就是在“錢權(quán)拳”的威逼利誘之下，作為法律執(zhí)行者的律師和法官都低了頭，再確鑿的證據(jù)都不能使其繩之以法，再看似值得信賴的人都會一走了之。法院門口懸掛的“自由 平等 忠義”，是如此的觸目驚心。"前官禮遇"更是對法律的直接蔑視。
人性，無盡的貪婪，無盡的欲望。
孩子對施害者的反抗，維權(quán)人對執(zhí)法部門的反抗，群眾對警察的反抗，進而到普通民眾對“錢權(quán)拳”的反抗，正義對邪惡的反抗，無一不被鎮(zhèn)壓，這些反抗都太過無力與渺小。
當正義不能掀翻邪惡，邪惡便成了正義。
最后民秀為了報仇與老師的同歸于盡，是社會底層民眾的無聲吶喊，是正義永不屈服的精神。
世界上最美麗最珍貴的反而是聽不見看不清的，這樣就聽不見看不清那些人性的丑惡，最美麗最珍貴的只有用心才能感受的到。而我們生活在這個世界，我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。
《熔爐》觀后感三
《熔爐》——薪火柴薪，既可燃爐，也可滅爐
電影接近尾聲時，老師懷抱著死去男孩的遺照被從天而降的高壓水槍沖的踉踉蹌蹌，身邊是打成一團的示威者與武警，然而更多的，是站在街邊、道口圍觀的人群。這些人或許聽到了男老師的控訴，或許看過了令人義憤填膺的新聞，或許早就明白事情真相，或許就有直接間接利益參與者，這些人或許什么都不明白。如果不完善的政策和法律漏洞是造成杯具的火熱熔爐，那么這些人就是助其氣焰的薪火柴棒。
類似本片中的性侵事件絕不是韓國的獨家新聞，世界每一天被各種杯具環(huán)繞，地球氣溫不斷升高，興許也是拜“熔爐”所賜。我的生活圈子這么小，小到這種引起社會廣泛關(guān)注的重大事件只發(fā)生在別的城市，偶爾哪個親人說誰家發(fā)生兇殺案了、哪個朋友八卦些不可理喻的家庭糾紛了，不知是眼睛還是大腦選取性過濾了其它還是生活本就如此的平靜無波。于是問題就出現(xiàn)了，廣州那18個路人以及之后的許多見死不救者遭到人們的謾罵圍攻，網(wǎng)上各種指責幾乎讓人愿意相信人心亦古，異類僅僅是粥里的少數(shù)老鼠屎而已，談到自己的時候各個英雄化身前行無阻。但如果真的發(fā)生在自己身上了，會有多少人是挺身而出的維權(quán)者，又會有多少人是冷眼旁觀的薪火柴棒呢。
可喜可賀的是，本片的影響力使得七年后以前因證據(jù)不足而未被判決的犯人得以“重判”，且完善了兒童性、殘疾人性、社會福祉等多項政策，加重犯罪教師處罰力度。這就是薪火柴棒給熔爐起到的用心作用，減少冷漠、增強權(quán)益意識，才能迫使政府更重視人權(quán)、進一步減少法律漏洞，否則“精神禮貌城市”就會僅僅是辦公墻上落滿灰的一張獎狀。
片名熔爐能夠有三個含義：其一是指人權(quán)主義者的熱情能夠熔化世間的冷漠、麻木、欺辱，將平等的含義貫徹到每個人的心中;其二則是指社會這個大染缸，通常好處上都是貶義，一如片中極為有名的臺詞，“我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變這個世界，而是為了不被這個世界改變”，政治存在的種.種弊端讓社會大部分權(quán)力集中在少數(shù)人手中，多數(shù)人被迫理解潛規(guī)則有怨氣也不敢發(fā)，以致社會負能量上升，而人權(quán)主義者就是里面的“孫悟空”，不僅僅沒被同流合污反而練出了火眼金睛看透了真相;其三則是暗指熔爐之所以存在的推波助瀾助其火焰者，在熔爐中受苦者每一分的苦難，都源于薪火柴棒的燃燒;他們的冤屈得以伸張，也是需要社會各界的廣泛關(guān)注與熱切支持。
當年事件中的人權(quán)主義者們奔波控訴四處碰壁甚至抑郁自殺，而本片依靠強烈的視覺震撼力和張弛有力的劇情強烈激起了觀眾心中的正義感，這就是影像的魅力。鳥大了什么樣的林子都有，一百天不死都有新鮮事。世界上不缺震撼人心的劇本，只缺有勇氣將之公布天下的電影團隊和背后承認漏洞渴望進步的政府部門。如果《熔爐》像《印度的女兒》那樣在本國被列為禁片，對于罪惡處理以承認卻遮掩態(tài)度，可想而知當年的犯人甭說七年后、恐怕七十年后都得不到所謂的“重刑”處罰了。
平民窟與高樓的強烈比較讓人無法不痛斥資本家的無利不往和政府的唯利是圖
影片根據(jù)小說改編，小說又根據(jù)當年的真實案件改編，片中多少細節(jié)真假無法推敲，但本片涉及的韓國社會問題之廣絕非空穴來風，也是引人深思的重要部分：未成年人性侵、殘疾人性侵、、教師體罰現(xiàn)象、公務(wù)人員冷漠推諉、司法機關(guān)腐敗成性、警界人員徇私枉法、教育界之風盛行、官官相護以權(quán)謀私壓迫下級、宗教團體荒淫虛偽、“潛規(guī)則”變通行“政策”，法律漏洞頗多等等與普通民眾身心利益切實相關(guān)的問題被擺到桌面上。當它僅僅是新聞時，很容易淹沒在網(wǎng)站、報紙等等各種媒介中，在眾多新聞之中這樣一條杯具僅僅靠媒體的三言兩語很少能夠激起公眾長時間的關(guān)注，而電影則以直觀的視覺沖擊著人們的大腦，在兩個小時的氣氛渲染下電影配樂和恰到好處的剪輯很容易調(diào)起觀眾的情緒，真心期望更多泯滅人權(quán)的事件能夠以優(yōu)秀電影的形式下被更多大眾熟知并引起關(guān)注。
接近尾聲時的男孩與老師同歸于盡以及武警鎮(zhèn)壓靜坐抗議將全片的氣氛烘托至頂點，正是因為正義被嘲諷、鎮(zhèn)壓的恐怖行徑使得人們對司法機關(guān)執(zhí)法不力的懷疑、憤怒到達了高潮，以暴制暴的心酸和無奈幾乎將禮貌狠狠倒退了個跟頭。
“歡迎來到霧津，白色濃霧之都”，男主角站在這樣一幅宣傳畫前結(jié)束全片，這個虛構(gòu)城市的濃霧構(gòu)成了政界、司法界、宗教界以致各行各業(yè)所有的灰暗面，有時候群眾陷入失覺癥中默認各種“潛規(guī)則”，都是為了自己的利益得到滿足或者不被觸碰。“他們聽不見，他們不能說話”，這句話說得不僅僅僅是殘疾人，其實更是對著全社會渾渾噩噩中生活的薪火柴棒說的，殘疾人是被迫于身體上的殘疾，而正常人是被迫于生存環(huán)境的壓力。這片濃霧不僅僅僅是籠罩于全社會的不良風氣，更是人心中逐漸屈服于強權(quán)的懦弱與冷漠，帶著一點小市民“從眾心理”的竊喜，默認這片濃霧擋住了良知與正義感。
這是無聲的吶喊，以此證明我們真的在活著，而不是人形自動式造糞機。
《熔爐》觀后感四
我看完了《熔爐》，心情不能平靜下來，總感覺有些話不吐不快。
當我看電影希望快進的時候，大部分是電影爛的已經(jīng)影響到了我的觀影體驗了，看這部電影的時候，我只是希望不要繼續(xù)讓我悲傷下去。中間幾次暫停想知道什么時候結(jié)束，暫停之后才知道原來看了連一半都沒有，那時，心情就已經(jīng)糟糕了。
電影中的一個場景讓我暫停了，姜仁浩拿著蘭花在校長室門前，碰見了從里面出來的樸保賢，我不知道會發(fā)生什么，我知道自己是在畏懼什么，我深怕姜仁浩直接進去，當做什么事都沒發(fā)生一樣，所以我暫停了電影，直接去看的影評和電影簡介，想知道后續(xù)，還好，至少給了我繼續(xù)看下去的勇氣。我不想從道德層面上來評價這部電影，我也不想單純的來評價這部電影的悲情與無力，我只想談自己的感受而已。我剛剛看到一部與這部電影有點的類似的悲情片《素媛》，我心里告訴自己要看下一部這種類型的電影，在過段時間吧。
電影中的情節(jié)我不想多提，那種無力感讓人絕望的發(fā)瘋，在黑暗中一個人摸索著爬行，不知道時間，不知道方向，只有一個人咀嚼著孤獨的味道，等待著死亡的到來，仿佛連抗爭都是一種罪行。
我看電影時總希望能夠有一種代入感，但這部電影我是多么的希望自己不要這么投入，能夠以旁觀者的角度，不喜不悲，結(jié)果是徒勞的，我被深深的絕望控住了。
如果我是主人公姜仁浩的話，我會怎么辦，面對生活的負擔，社會的壓力，親人的包袱，是前行還是止步，是奮戰(zhàn)還是龜縮，我不知道，真的不知道，權(quán)力與金錢的威力是如此的巨大，我不能改變什么，而我能接受發(fā)生的一切嗎，細細想來，難。
社會是陰暗的嗎?毫無疑問，是的;社會是光明的嗎?毫無疑問，是的。
當陰暗與光明相遇，我該如何取舍?
當垃圾們口中說著正義必將迎來勝利時，我該何去何從?
我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，只是為了不被世界改變。
《熔爐》觀后感五
雖然早已對《熔爐》這部電影的劇情有了大致的了解，也從各位朋友的口中知曉一些評價，更看過一兩篇影評。然而，真實的用自己的眼睛、心靈去看這部電影之后，目前的狀態(tài)和聾啞人別無二致——所有的吶喊都匯聚在胸口、張大嘴巴卻永遠無法呼喊出心中的聲音。此時的心境沒有郁悶，沒有哀傷，沒有憤恨，而是極度的無力。所以，只好熄掉自己的聲音，僅僅用這無聲來對抗四周的死寂——那能夠吞噬掉一切聲音的黑暗。
對于這部電影，令大家深刻的就應(yīng)是那樣一句臺詞“我們努力奮斗，不是為了改變世界，而是讓世界不要改變我們?！边@句話出自年輕的人權(quán)組織成員之口，表面看上去十分勵志，也值得稱頌。然而，她終究是一個理想主義者，在應(yīng)對現(xiàn)實的一面，她有更多的抉擇。相對而言，本片的主角一人肩負家庭職責的男教師卻更讓我關(guān)注。在他的世界中，現(xiàn)實的拉力和誘惑是更大的，他能夠體會到更多的關(guān)于不被這個世界改變所要付出的艱辛。影片似乎也是出于這種思考，所以讓這句話并沒有從他的口中說出來。相反，他一向以一個類似沉默者的形象出此刻電影中。他的默默和堅強是無聲的，也是沉重的。因為他的肩膀上左邊是正義良知，右邊是世事艱辛。這兩者在他身上加諸的力道是如此之大，因此他的抉擇才會如此有張力。
雖然我也是個已然涉世的青年，但是目前的日子還好，算是一人吃飽全家不餓。就猶如人權(quán)組織成員一樣，能夠因為微薄的薪水為自己的理想為自己所喜歡的事業(yè)義無反顧。然而，人到中年卻陷入事業(yè)和家庭雙重職責的男教師的生活又是怎樣的?我想更多的人是能夠理解他的：深處困境，這份工作對他來說能夠說是彌足珍貴的。加之女兒與母親的職責，他對于事業(yè)和金錢的依靠性會更大。故而，他所面臨的世界是更為困難和黑暗的。當他應(yīng)對這個事件的時候，也曾猶豫，也曾隱忍，更曾自私的思考過自己和家庭的最大利益。他的搖擺不定時十分人性化也是十分具有合理性的。在生活的重擔面前，他的選取太少?？v然如此，他卻無法容忍自己對此不聞不問，更無法寬宥自己的私心。所以，他選取了另一條充滿荊棘的道路。
同樣的一件事，關(guān)系到他的兩種“職責”——一種是作為一名老師，或者說一個人應(yīng)有的正義感的職責，即道德層面理想追求;一種是作為一個父親，一個兒子的養(yǎng)家的職責，即現(xiàn)實生活的無奈。無論他如何去做，都會辜負其中一項職責。電影幾次在他選取的時候都加大了這兩種職責的緊迫性和必要性，而他也在一次次壓力的夾縫中艱難前行。我能夠想象他抉擇的時候是多么的困難，卻永遠無法身臨其境的去體會他當時的情緒?；蛟S，一般是快意恩仇的如釋重負，但另一半又會陷入深深的自責中。
影片中以弱勢群體對抗強勢群體，以“個人”對抗“群眾”，以不健全對抗健全……這些統(tǒng)統(tǒng)是外在的“殼”，撥開來，里面的“肉”但是是利益最大化的制度本身。利，是人類追求的永恒不變的主題。它深深藏在每個人的DNA中，隨著我們一代代傳承下來，而人類的發(fā)展也是因為利益最大化的趨勢在不停地前進著。在本片中，之所以無法撼動這樣一個大家明知是錯的群體，原因在于他們構(gòu)成了利益共同體。小到學(xué)校保安，中到警察，大到檢察官、法官……甚至是更高層的領(lǐng)導(dǎo)群體。談官官相衛(wèi)的話似乎僅僅是權(quán)利使然，但是利并不僅僅僅是官場的問題，幾乎每一個個人都能夠從一個事件中獲得自己的最大利益，因此當一件事涉及到自己的利益時，只要是在這個利益團體中的人就能夠成為幫兇，猶如那些簽署了妥協(xié)協(xié)議的家長們。即使不是助紂為虐也能夠成為鐵板上的一顆螺絲。當一個社會中的大多數(shù)人都能夠透過這樣的利益集團獲得好處，那么剩下的人便只能成為他們砧板上的魚肉。在他們看來，這些人居然要沖破這樣的防線為自己討回一個公道是多麼的滑稽與可笑。在掌握著話語權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)法權(quán)的群體面前，那些為了正義、公道而奮戰(zhàn)的人看上去的確不自量力。他們的力量便是這不斷加溫的熔爐，他們在不停地軟化其他人，盡力拉攏他
人成為融化他人的一份子，如此，這爐子才會越燒越旺。
這部根據(jù)真實事件改編的電影結(jié)尾并沒有一個光明的結(jié)局，讓我感到殘缺的欣慰。欣慰是因為這才是現(xiàn)實，如果全面勝訴、壞人得到“應(yīng)有”的懲罰，那么我是不會相信的。作為一個有著必須社會閱歷和認知的人來說，我不相信這樣的理想局面會出此刻此刻。而殘缺，是作為理想化的我來說，從心理上是期望這樣一群人得到他們應(yīng)有的懲罰。但是，現(xiàn)實終究是現(xiàn)實，而今，這部電影能夠拍攝、能夠上映、能夠走進千家萬戶引起大眾的關(guān)注和共鳴，已然是不錯的成績。
在這個大大的熔爐之中，或許你、我以及你我身邊更多的人并不甘愿被高溫所融化，并不單單向著自我利益最大化而泯滅了良知。那么，如果你要做熔爐中的這樣一塊時刻持續(xù)自我的一塊鋼材，你不僅僅時時刻刻銘記自己的初心，更要持續(xù)心中永遠擁有一塊凈土。我不敢保證自己在何時何地可能就被這個大大的熔爐融掉了，但我期望自己的堅持與努力能夠繼續(xù)下去，直到無能為力為止。
因為我明白，在世界面前，一個人要做到多努力才會不被改變。又或許，我根本不明白一個人要多努力，才能夠不被世界改變。