法庭辯論的戰(zhàn)略

　　第六，同案其他被告人之間的相互銜接。怎么樣把同案被告人在辯論期間發(fā)表的對自己有利的觀點讓其擴大化，怎么樣去表揚和贊揚同案的其他被告人的辯護人做的觀點。拉住自己的同盟軍讓自己的隊伍壯大，聯(lián)起手來對控方采用輪番轟炸的形式，第一個被告人遺漏了第二個被告人想辦法跟進，補上再打一圈，第三個被告人想辦法補上再揣一腳，讓刑辯律師的隊伍成為一個整體。

　　第七，注意法庭辯論的語言表達技巧。運用反問、設問、比喻等流露的不僅僅是對證據(jù)的一件肯定，對事實的一種認定，對后來的一種期盼，更多的帶有情感色彩，讓辯護人在法庭中體現(xiàn)出來，不僅僅是關于一個工作，而是有情感在其中。語言技巧很重要，會體現(xiàn)出一個律師的駕輕就熟的水平和能力，引起更多的尊重。

　　第八，要全面把握與重點突出相結(jié)合的原則。所謂“全面把握”是講第一輪辯論說到，包括沒有爭議的東西，至少立功各個細節(jié)等，包括被告人的背景以及案發(fā)的情況都講清楚。第一輪辯論的特點是基于法庭詢問舉證質(zhì)證的事實基礎之上的一個推導過程，推導出辯護人想要得出的結(jié)論。第二輪是論理的過程。第一輪要全面和論理，第二輪要有針對性和理論性。關于“重點突出”有一些關鍵問題要留給法庭，我們看到有的時候辯護人盡心盡力的開展了準備，進行了充分的防御和辯護，但公訴人視而不見。

　　第九，理論與實踐相結(jié)合的原則。第二輪必須有針對性和理論性，否則第二輪就沒有了高度，針對性是指控方第一輪回應后有哪些法律上的死穴你能否找到，你的理論性決定你出拳的力度是否足夠，你的理論性是不是讓對方覺得你高屋建瓴，根本不敢跟你搏，或者你的理論性足讓你的法官聽得懂，你的理論性講到你可以把案件的具體事件和理論結(jié)合在一塊，深入淺出，甚至用不同的案例說服你的觀點。語言的邏輯和技巧很有學問，國外經(jīng)常說這樣一個笑話：祈禱的時候能抽煙嗎?肯定不可以，祈禱是一個很嚴肅的事，怎么可以抽煙?但如果律師問的話，你抽煙的時候能祈禱嗎?可以祈禱，祈禱是一個很高尚的事，不光是我在抽煙的時刻，我干什么時祈禱都沒有錯。所以不同的語言規(guī)律決定了你技巧運用的后來結(jié)果怎么樣。

　　第十，創(chuàng)造和諧庭審氣氛與堅持原則相結(jié)合的原則。創(chuàng)造和諧庭審氣氛，所有的刑辯律師的一切活動是在謀求一種和諧的庭審氣氛，和諧、主動、充分是我們謀求的法庭氛圍，在這種氛圍下要把激烈的庭審變成控辯審三方關于各事實和證據(jù)的研討會，喚醒控方和公訴人的理性，以致于我們的案件有可能有一個律師期待的結(jié)果。我們無時無刻不在謀求著說服法庭、說服控方，我們很禮貌，很和諧，沒有錯，我們就事論事，不對人，對于控方的幾次不禮貌，包括語言的、動作的、行為的，我們都視而不見，我們?nèi)匀荒槻蛔兩^續(xù)開展我們正常的庭審活動，第三回、第四后控方自己不好意思，甚至法官不愿看，要出手“公訴人你要就事論事”，這多好。創(chuàng)造和諧庭審氣氛必須和堅持原則相結(jié)合，我們要堅持原則?因為有的時候辯護人該吵的時候一定要吵，該爭的時候一定要爭，如果你不吵不爭，律師的定位，律師的權(quán)利，律師的作用和律師的價值就不能得以實現(xiàn)，一定要吵，天上掉不下來權(quán)利和利益給我們。

　　十一，法庭上的言談舉止、不當行為。在庭審時，很多辯護人坐沒有坐樣，站沒有站樣，在法庭質(zhì)證時，在公訴人不講理時，辯護人在表情上流露得太多，我認為大律師應該是一種儒雅的風度，皺眉、搖頭、痛恨、蔑視這種眼光表情不要出現(xiàn)在法庭上，注意每一個律師的言談舉止，我坐在法庭上應該就要有大律師的風度，每個律師坐在那里像個樣。