如何像律師一樣有口才
如何像律師一樣有口才
要是你以為單靠熟練的技能和辛勤的工作就能在職場上出人頭地,那你就有點(diǎn)無知了。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的一些關(guān)于如何像律師一樣有口才的資料,供你參考。
律師口才技巧:以退為進(jìn)法
以退為進(jìn)法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運(yùn)用,公訴人先將辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)假設(shè)為真,然后從這個(gè)假設(shè)為真的觀點(diǎn)推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論,從而得出辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)為假的辯論方法。假定辯護(hù)觀點(diǎn)為真,這是退,也是進(jìn)的前提;從辯護(hù)觀點(diǎn)引出荒謬的結(jié)論,則是進(jìn),是退的繼續(xù),是退所要達(dá)到的目的。此技法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法,因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論,容易被接受,從而獲得較好的辯論效果采用此技法,可以使辯護(hù)方陷入困境,無路可退,難以招架。常用于對(duì)無罪、情節(jié)輕微、罪名爭議和情節(jié)顯著輕微等辯護(hù)。
律師口才技巧:以子之矛攻子之盾法
將“以子之矛攻子之盾”的方法運(yùn)用于法庭辯論,是指公訴人借用支持辯護(hù)意見的依據(jù),來證明自己公訴觀點(diǎn)是正確的方法,也就是運(yùn)用辯方所使用的依據(jù),所說明的道理,使其不能自圓其說。采用此技法的前提是辯護(hù)方在其辯護(hù)觀點(diǎn)或辯論發(fā)言中出現(xiàn)自相矛盾的地方,且對(duì)于辯方自相矛盾之處的斷定,要十分準(zhǔn)確,不能把是似而非的論題認(rèn)定為是自相矛盾。在準(zhǔn)確斷定的基礎(chǔ)上,揭露其自相矛盾要果斷、明確。當(dāng)然,如果公訴人的起訴書中或公訴意見、辯論發(fā)言中有自相矛盾之處,辯護(hù)方也可使用該方法,而使自己處于被動(dòng)狀態(tài),影響公訴效果。所以在法庭辯論中,公訴人使用該辯論技法,一定要有準(zhǔn)確的斷定和靈活的運(yùn)用。
律師口才技巧:先發(fā)制人法
先發(fā)制人是指公訴人將辯護(hù)方的可能提出的和避而不談的問題,在發(fā)表公訴意見的時(shí)候進(jìn)行全面論證,從而產(chǎn)生爭取主動(dòng)的先入為主的效果。運(yùn)用此技法,則要求公訴人在法庭辯論之前通過分析證據(jù)材料,找出指控犯罪事實(shí)的證據(jù)之間的細(xì)微矛盾并予以解決,通過法庭調(diào)查等環(huán)節(jié),預(yù)測辯護(hù)方可能就案件事實(shí)的認(rèn)定、證據(jù)的運(yùn)用、案件性質(zhì)、適用法律以及量刑情節(jié)等主要方面的辯護(hù)觀點(diǎn)。例如:某被告人故意殺人一案,案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,但被告人一直辯稱自己只是想把被害人殺傷,沒有要把被害人殺死的想法。庭審中,辯護(hù)人也想借此機(jī)會(huì)提出被告人無主觀殺害被害人的故意,而將被告人的行為認(rèn)定為故意傷害致人死亡的辯護(hù)觀點(diǎn)。為此公訴人在發(fā)表公訴意見中首先發(fā)表如下意見:1、被告人使用的兇器是帶倒鉤的長約17厘米的鋒利的雙刃匕首,對(duì)人的生命構(gòu)成極大的威脅;2、任何人都知道心臟是人體最為重要的致命的器官,但是被害人全身有三處受傷,第一、第二處傷均在胸部,第三處傷在右腹部;3、在案發(fā)之前,被告人和被害人有較深的矛盾,被告人曾對(duì)證人說過:“總有一天,我要?dú)⑺浪?指被害人)”,其殺害被害人的主觀故意是很明顯的;4、前兩處傷均直接深致心臟動(dòng)脈和心臟瓣膜,第三處傷深及肝臟,致肝破裂,三處傷均是致命傷,因而,被告人辯稱只是想傷害被害人的理由與事實(shí)和證據(jù)不符。在此案中,雖然辯護(hù)人對(duì)被告人的行為做了殺人的主觀故意不存在,其行為是故意傷害致人死亡的辯護(hù),但因公訴人對(duì)此辯護(hù)觀點(diǎn)在其發(fā)表辯護(hù)意見以前已做了客觀全面的分析和論證,顯然辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)不能得到認(rèn)可,故公訴人的公訴意見起到了“先發(fā)制人”的作用,合議庭最終確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪
律師口才技巧:直接論證法
控辯雙方首先要直接提出關(guān)于被告人罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪、從輕與從重、減輕與免除處罰等一系列關(guān)系著被告人權(quán)益的觀點(diǎn)??剞q雙方都要圍繞著自己提出的觀點(diǎn),通過集中辯論得到直接的證明,反駁對(duì)方提出的己方又不能接受的論題和論點(diǎn)。有證明就有反駁,有反駁就必須證明。所謂名正則言順,反之名不正則言順,言不順則事不成。集中辯論中的證明,是必須使用通過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù)來判斷公訴人所控訴的論題和論點(diǎn)的真實(shí)性和可信性。而集中辯論中的駁斥,是需要經(jīng)過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù)來說明辯護(hù)方辯護(hù)觀點(diǎn)的不能成立性和虛假性。因此直接論證法又稱正名駁斥法,它是從辯方辯護(hù)所使用的觀點(diǎn)入手,運(yùn)用證實(shí)案件客觀真實(shí)性的證據(jù),從觀點(diǎn)的外延和內(nèi)涵以及其觀點(diǎn)的前后邏輯關(guān)系,來論證公訴人控訴論點(diǎn)、論題的真實(shí)性,揭示辯護(hù)論點(diǎn)、論題的虛假性,從而駁倒辯護(hù)觀點(diǎn)的一種法庭辯論技法,常用于對(duì)無罪辯護(hù)和對(duì)罪名爭議的辯護(hù)。