冬季戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)與芬蘭爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭，以雙方簽訂《莫斯科和平協(xié)定》宣告結(jié)束，此戰(zhàn)蘇聯(lián)付出慘重代價后戰(zhàn)勝芬蘭。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的冬季戰(zhàn)爭簡介，希望你喜歡。

　　冬季戰(zhàn)爭分析

　　中文名稱：冬季戰(zhàn)爭

　　參戰(zhàn)部隊：蘇聯(lián)、芬蘭

　　戰(zhàn)爭結(jié)果：蘇聯(lián)慘勝

　　時　　間：1939年11月30日—1940年3月12日

　　地　　點：芬蘭

　　人　　物：伏羅希洛夫 鐵木辛哥 曼納海姆

　　冬季戰(zhàn)爭詳情

　　第一階段

　　這一階段從1939年11月30日開始至1940年1月31日結(jié)束，歷時62天。1939年11月30日，蘇聯(lián)紅軍在蘇芬邊界全線4個地區(qū)發(fā)起進攻。經(jīng)過激戰(zhàn)，蘇聯(lián)紅軍除在戰(zhàn)線北端達成預(yù)定目的外，在其他地區(qū)均遭慘敗，被迫停止進攻，重新調(diào)整部署，增調(diào)兵力，準(zhǔn)備再次進攻。

　　在卡累利阿地峽，蘇聯(lián)紅軍突破曼納海姆防線未逞。蘇聯(lián)紅軍弗謝沃洛德·費奧多洛維奇·雅科夫列夫第7集團軍轄7個步兵師、1個坦克軍和2個坦克旅，組成深遠的戰(zhàn)役布勢和縱深梯次的戰(zhàn)斗隊形，在卡累利阿地峽實施進攻，主要突擊指向維堡方向。進攻首先從地峽東段開始，企圖吸引芬蘭軍隊預(yù)備隊東調(diào)，隨后在地峽西段實施主要突擊。

　　芬蘭軍隊集中2個軍計5個師的兵力防守該地，首先以掩護兵力在保障地帶防守各個狹窄的接近地。晝間，芬蘭軍隊以近戰(zhàn)火力配合以有利條件下的陣前出擊殺傷敵有生力量，以各種反坦克兵器從近處摧毀蘇聯(lián)紅軍坦克;夜間派出滑雪小分隊襲擾蘇聯(lián)紅軍后方，突擊在雪地烤火露宿的蘇聯(lián)紅軍，把蘇聯(lián)紅軍打得疲憊不堪。

　　盡管蘇聯(lián)紅軍投入1個梯隊又1個梯隊，輪番進攻，但由于未弄清芬蘭軍隊的主要防御地帶和保障地帶，未查明芬蘭軍隊的防御工事和障礙物配系，再加協(xié)同不靈，指揮不善，到12月底，在付出重大代價以后只攻占了芬蘭軍隊20～60公里縱深的保障地帶。這時蘇聯(lián)紅軍已無力突破芬蘭軍隊的主要防御地帶，被迫就地停止進攻。雙方形成對峙，轉(zhuǎn)入襲擾戰(zhàn)。

　　在拉多加湖東北地區(qū)，蘇聯(lián)紅軍2個師大部被殲，被迫轉(zhuǎn)入防御。蘇聯(lián)紅軍第8集團軍轄5個步兵師、1個坦克旅，分南北兩路實施進攻。其任務(wù)是從翼側(cè)牽制芬蘭軍隊兵力，配合第7集團軍的進攻。越過邊界后，蘇聯(lián)紅軍遭到芬蘭軍隊2個師節(jié)節(jié)阻擊和游擊隊夜間的襲擾，進展緩慢。6天后，北路集群前進了40公里。在托爾瓦湖地區(qū)，雙方發(fā)生激戰(zhàn)。結(jié)果，蘇聯(lián)紅軍傷亡5000余人，補給無源，被迫轉(zhuǎn)入防御，再也未敢進攻。南路集群前進40余公里后，在基泰萊地區(qū)進行1個多月的攻防戰(zhàn)斗，到1940年1月1日，被芬蘭軍隊分割、包圍、補給中斷，2個師大部被殲，傷亡1.9萬余人，其余兵力龜縮后退，轉(zhuǎn)入防御，直到戰(zhàn)爭結(jié)束。

　　在邊界中段，蘇聯(lián)紅軍2個師被殲，余皆退守。蘇聯(lián)紅軍瓦西里·伊萬諾維奇·崔可夫的第9集團軍轄4個步兵師，分南北兩路，向波的尼亞灣方向進攻，企圖將芬蘭從狹窄腰部地區(qū)切成兩段。南路集群沿兩條被深雪覆蓋的林間道路向奧盧港方向進攻。先頭師到達距邊界約40公里的索木斯薩耳米村以后，遭芬蘭軍隊小分隊依托路障，頑強阻擊。該師被迫沿道路展開成20余公里的縱長隊形，從而為芬蘭軍隊實施分割、包圍提供了戰(zhàn)機。這時，芬蘭軍隊?wèi)?zhàn)略預(yù)備隊1個師趕至戰(zhàn)場，在芬蘭軍隊第3軍亞爾馬·西拉斯沃的指揮下，到12月底首殲該師獲勝，隨后轉(zhuǎn)移兵力將企圖增援的蘇聯(lián)紅軍另1個師攔頭截尾，分割殲滅。索木斯薩耳米一戰(zhàn)，芬蘭軍隊共殲敵2.3萬余人，創(chuàng)造了以少勝多的光輝戰(zhàn)例。蘇聯(lián)紅軍北路集群越過邊界后未遇抵抗，到1939年12月16日接近到波的尼亞鐵路東端終點站凱米湖，對芬蘭軍隊造成極大威脅。芬蘭軍隊從預(yù)備隊抽調(diào)1個營配合邊防部隊對蘇聯(lián)紅軍翼側(cè)進行了連續(xù)突擊。該路蘇聯(lián)紅軍因摸不清敵情，只好退守薩拉，在該地因受到芬蘭游擊隊不斷襲擾，一直未敢采取積極行動，直到戰(zhàn)爭結(jié)束。

　　在戰(zhàn)線北端，蘇聯(lián)紅軍奪占貝薩謀等地。蘇聯(lián)紅軍第14集團軍轄2個步兵師在北方艦隊配合下向巴倫支海岸方向進攻，未遇芬蘭抵抗，很快占領(lǐng)了貝薩謀港和雷巴契半島，封鎖了芬蘭通往巴倫支海和挪威的通道，隨即就地轉(zhuǎn)入防御。

　　1939年12月，蘇聯(lián)紅軍當(dāng)局鑒于各線蘇聯(lián)紅軍損失慘重，決定停止進攻，重新擬訂作戰(zhàn)計劃，組織新的進攻。1940年1月7日，在卡累利阿地峽成立了西北方面軍，任命原基輔軍區(qū)司令謝苗·康斯坦丁諾維奇·鐵木辛哥任該方面軍司令，接替梅列茨科夫擔(dān)任前線總指揮。該方面軍下轄第7集團軍和新成立的第13集團軍。同時，向蘇芬邊界增調(diào)了24個步兵師、20個炮兵團和15個新建的航空兵團。從1940年1月起，該地蘇聯(lián)紅軍加強了偵察與訓(xùn)練，演練了突破預(yù)有準(zhǔn)備防線和摧毀堅固防御工事的有效方法。

　　這時，芬蘭軍隊也調(diào)整了該地的兵力部署，將一線兵力由5個師增加到6個師，在縱深只保留1個師作為預(yù)備隊。

　　第二階段

　　這一階段從1940年2月1日開始至3月13日結(jié)束，歷時41天。在這一階段，蘇聯(lián)紅軍西北方面軍集中第7、第13集團軍，共21個步兵師、6個坦克旅的兵力，在卡累利阿地峽實施重點進攻，以2個集團軍的相鄰翼側(cè)向維堡方向?qū)嵤┲饕粨?。?jīng)過1個多月的艱苦作戰(zhàn)，蘇聯(lián)紅軍突破了曼納海姆防線，攻占了維堡，迫使芬蘭按照前蘇聯(lián)提出的條件簽訂了和約，結(jié)束了戰(zhàn)爭。

　　突破曼納海姆防線，攻占維堡。1940年2月1日～10日，蘇聯(lián)紅軍出動飛機500多架，展開火炮440多門，對芬蘭軍隊陣地及其后方進行了猛烈的預(yù)先航空火力準(zhǔn)備和炮火準(zhǔn)備，在進攻前的24小時，共發(fā)射炮彈30多萬發(fā)，摧毀了主要方向上的芬蘭軍隊大部分火力點。

　　1940年2月12日凌晨，蘇聯(lián)紅軍恢復(fù)進攻。經(jīng)過3天艱苦作戰(zhàn)，梅列茨科夫的第7集團軍在曼納海姆防線的主要防御地帶打開了一個寬5公里、縱深5～6公里的突破口，并將快速集群投入交戰(zhàn)。芬蘭軍隊主動退守第2防御地帶。

　　1940年2月18日，第7集團軍從行進間突破第2防御地帶未逞2月，其右翼因第13集團軍進展緩慢而暴露。在這種情況下，蘇聯(lián)紅軍為了突破第2防御地帶再次停止進攻，調(diào)整部署。芬蘭軍隊也趁機休整，將拉多加湖以北的部分兵力南調(diào)，加強卡累利阿地峽的防御。

　　1940年2月28日，蘇聯(lián)紅軍恢復(fù)進攻，迅速逼近芬蘭軍隊后方防御地帶。第7集團軍右翼兵團從東北包圍了維堡筑壘地域，其左翼兵團4個師從冰封的海面上越過維堡灣，繞過維堡城，切斷了通往芬蘭首都赫爾辛基的公路，攻占了維堡大部地區(qū)。1940年3月11日，蘇聯(lián)紅軍對維堡發(fā)起強攻，奪占了該城。

　　到1940年3月5日，芬蘭軍隊已瀕于兵員枯竭、彈盡糧絕、外援無望的險境。英法兩國雖表示愿意出兵援助芬蘭，德國卻威脅說如芬蘭接受英法援助，戰(zhàn)火將擴及整個斯堪的納維亞半島。瑞典、挪威迫于德國的壓力，拒絕英法軍隊過境。在這種情況下，芬蘭政府在瑞典的斡旋下于3月7日派代表至莫斯科與前蘇聯(lián)議和的矛盾并未了結(jié)，它使芬蘭喪失了1/l0即4萬多平方公里的領(lǐng)土。芬蘭軍隊總司令曼納海姆痛楚地說：“該條約給我國的戰(zhàn)略地位帶來了災(zāi)難性的后果。我們喪失了本來可以保證我們阻止入侵軍隊前進的全部要地。新的國界使芬蘭暴露在侵略者面前，而漢科則像一支指向我國心臟的手槍。”

　　根據(jù)1940年3月12日莫斯科和平協(xié)定，芬蘭喪失了卡累利阿，包括芬蘭第二大城市維堡，芬蘭10%的耕地，1/5的工業(yè)產(chǎn)值。22萬2千居民，占芬蘭總?cè)丝?2%的人喪失了家園被遣送，只有極少量人口選擇留下加入蘇聯(lián)籍。芬蘭還割讓了巴倫支海上的雷巴奇半島，芬蘭灣中四個島嶼，部分薩拉區(qū)域，并將漢科半島租借給蘇聯(lián)作為海軍基地，租借期30年。這個協(xié)議對于芬蘭來說是非常嚴酷的，僅僅過了一年，就又在德國支持下和蘇聯(lián)爆發(fā)了持續(xù)戰(zhàn)爭。

　　評價冬季戰(zhàn)爭

　　蘇聯(lián)紅軍損失慘重

　　這次戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)紅軍損失慘重。蘇聯(lián)人民委員會議主席、蘇聯(lián)外交人民委員的莫洛托夫在1940年3月28日向蘇聯(lián)紅軍最高蘇維埃提交的報告中提到了紅軍在冬季戰(zhàn)爭中的傷亡數(shù)字為：死亡48745人，傷158863人。這個報告由于是對外公開的，所以一直被視為是蘇聯(lián)的宣傳手段，并不反映蘇聯(lián)紅軍當(dāng)時的實際傷亡，而是大大縮水后的數(shù)據(jù)。1970年，已經(jīng)卸任的前蘇共中央赫魯曉夫在其秘密出版的個人回憶錄《赫魯曉夫回憶錄》中提到了蘇聯(lián)紅軍在冬季戰(zhàn)爭中的損失時說“我們損失了上百萬人”。根據(jù)更近一些的俄羅斯軍事歷史學(xué)家的說法，如索科洛夫在《影響世界的100場戰(zhàn)役》里說：“據(jù)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭后統(tǒng)計的名單，1939～1940年有131476人沒有從芬蘭戰(zhàn)場上回來，據(jù)其它資料顯示，有大約20%～25%的人沒有統(tǒng)計在內(nèi)，因此確切數(shù)字可能為17萬人”，“紅軍的傷病員很可能超過50萬”，蘇聯(lián)紅軍的損失約為近20萬，傷亡合計70萬以上。之所以沒有準(zhǔn)確的數(shù)字一是因為蘇聯(lián)紅軍在統(tǒng)計傷亡時準(zhǔn)確率一向較差，“統(tǒng)計只能精確到百萬位”(索科洛夫在《二戰(zhàn)秘密檔案》中語)。芬蘭老兵經(jīng)?？淇谡f一名芬蘭士兵倒下去，要換取10名蘇聯(lián)士兵的生命。此外蘇聯(lián)還喪失了2千輛坦克。紅軍的說在這次戰(zhàn)爭中“我們獲得了足夠埋葬陣亡將士們的土地”。

　　倉促出兵，準(zhǔn)備不足

　　對芬蘭的抵抗估計過低。開戰(zhàn)前，前蘇聯(lián)以為，芬蘭是個小國，國力不強，軍力薄弱，政府不得人心，前蘇聯(lián)一旦出兵，芬蘭民眾會起而響應(yīng)，從而在短時間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭。這種錯誤估計導(dǎo)致蘇聯(lián)紅軍倉促出兵，麻痹輕敵，準(zhǔn)備不足，沒能在戰(zhàn)爭開始時就投入決定性力量：芬蘭在主要戰(zhàn)場上集中了13萬人和500門炮，而蘇聯(lián)只投入了20萬人和900門炮，雖然有1千輛坦克，但沒有好好運用，反而損失慘重，蘇聯(lián)軍隊也沒有準(zhǔn)備冬季在森林中戰(zhàn)斗的裝備，大量使用戰(zhàn)斗車輛，這些車輛必須24小時不熄火才能保證油料不會凍住。造成第1次進攻的慘重失敗。因此，被迫重新制訂作戰(zhàn)計劃，增調(diào)兵力，調(diào)整部署，收縮戰(zhàn)線，重點在卡累利阿地峽實施進攻。這反映了蘇聯(lián)紅軍在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上的失誤。

　　指揮不力，協(xié)同不靈

　　作戰(zhàn)方法不適應(yīng)戰(zhàn)場條件。蘇芬邊境是一個不同于中歐平原的特殊戰(zhàn)場。這里湖泊縱橫，森林茂密，人煙稀少，交通不便，氣候嚴寒。它不利于蘇聯(lián)紅軍重裝備、大兵力的行動，適合于芬蘭軍隊輕裝備、小兵力的使用。參加冬季戰(zhàn)爭的蘇聯(lián)軍隊主要是由南方的部隊組成，不適應(yīng)芬蘭的冬季寒冷和森林中的戰(zhàn)斗。在1950年代，絕大部分芬蘭人還生活在農(nóng)村，他們自己的御寒衣物已經(jīng)足可以使他們在嚴冬中戰(zhàn)斗，當(dāng)年的冬季是芬蘭歷史上有記錄的最寒冷的三個冬天之一。集中優(yōu)勢兵力突破曼納海姆防線的蘇聯(lián)紅軍，因受道路所限常常形成兵力擁擠，給芬蘭軍隊造成火力殺傷的有利目標(biāo)。踏雪行進的步兵因前進緩慢，常與坦克脫節(jié)，被芬蘭軍隊各個殲滅。炮兵因受觀察的限制，常常誤傷己方部隊。在拉多加湖以北沿林間道路行進的蘇聯(lián)紅軍縱隊，因機動受限，不便展開，首尾難以相顧，坦克與火炮則陷于無用武之地。在1937～1938年大清洗后上任的許多年輕師職指揮官都缺少實戰(zhàn)經(jīng)驗，也缺少指揮器材，在作戰(zhàn)中常常情況不明，判斷失誤，舉措緩慢。據(jù)歷史記載當(dāng)時蘇聯(lián)軍隊甚至手挽手唱著國歌向芬蘭戰(zhàn)線挺進。在大清洗中，蘇聯(lián)軍官有80%被撤換，新上來的都是忠于斯大林而不懂指揮戰(zhàn)爭的，熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境的芬蘭軍隊發(fā)揮滑雪特長，避免正面作戰(zhàn)，以小分隊廣泛進行伏擊戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，打了就跑，突襲蘇聯(lián)紅軍的翼側(cè)與后勤，切斷蘇聯(lián)紅軍的補給，使蘇聯(lián)紅軍火力優(yōu)勢無法發(fā)揮，經(jīng)常陷入挨凍受餓的境地。

　　蘇聯(lián)空軍的落后

　　芬蘭空軍的規(guī)模遠小于蘇聯(lián)空軍，不過他們的訓(xùn)練扎實，要求標(biāo)準(zhǔn)很高，飛行員與其他國家之間的交流很普遍。芬蘭空軍在這個階段已經(jīng)開始使用4機編隊做為他們空戰(zhàn)的基本編制。這種編隊和德國在西班牙內(nèi)戰(zhàn)時期發(fā)展出來的戰(zhàn)術(shù)編組的基本概念是相似的。四架飛機當(dāng)中以兩架為小隊進行戰(zhàn)斗，通常是由較為資深的飛行員擔(dān)任小隊的長機，在戰(zhàn)斗中居于主動的地位，另外一架由較為資淺的飛行員操作，負責(zé)掩護和伺機攻擊敵機。這種戰(zhàn)術(shù)編隊到了第二次世界大戰(zhàn)時期也逐漸被各國家采用，并且成為現(xiàn)代戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)編隊的基礎(chǔ)。蘇聯(lián)空軍當(dāng)時還是采用沿習(xí)自第一次世界大戰(zhàn)以來的3機編隊?wèi)?zhàn)術(shù)，無論是在飛行員個別的訓(xùn)練、編隊間的默契以及作戰(zhàn)的企圖心上都遠不如芬蘭，有不少的報告指出3機編隊中的僚機有的時候無論有沒有目標(biāo)，都會隨著長機開火，形成浪費彈藥的情況。負責(zé)支援轟炸機的戰(zhàn)斗機有的時候還會丟下同伴，脫離作戰(zhàn)空域。

　　較差的訓(xùn)練以及呆板的戰(zhàn)術(shù)，使得蘇聯(lián)空軍雖然數(shù)量大于芬蘭空軍，然而在作戰(zhàn)效果上遠不如芬蘭空軍的表現(xiàn)，導(dǎo)致蘇聯(lián)空軍損失慘重之外，對芬蘭境內(nèi)目標(biāo)的轟炸效果也非常有限。

　　加深了芬蘭的反蘇情緒

　　這場戰(zhàn)爭雖滿足了前蘇聯(lián)對芬蘭的領(lǐng)土要求，使芬蘭喪失了約1/10的國土，但卻加深了蘇芬之間的矛盾，激起芬蘭人的反蘇情緒。這就成了1年后芬蘭聯(lián)合德國對蘇作戰(zhàn)的重要因素。戰(zhàn)爭還牽制、消耗了蘇聯(lián)紅軍大量兵力，使正在準(zhǔn)備入侵西歐的德國，解除了東顧之憂。因此，到1940年1月，當(dāng)芬蘭通過外交途徑試探德國能否出面調(diào)停蘇芬沖突時，德國明確拒絕芬蘭的請求，表示德國無意勸說前蘇聯(lián)恢復(fù)與芬蘭的談判，堅持說“德國政府認為目前還沒有解決這場沖突的前景”。顯然，蘇芬戰(zhàn)爭持續(xù)得越久對德國越有利。

冬季戰(zhàn)爭簡介相關(guān)文章：

1.克里米亞戰(zhàn)爭簡介

2.抗日戰(zhàn)爭簡介

3.七年戰(zhàn)爭簡介

4.普法戰(zhàn)爭簡介

5.希臘戰(zhàn)役簡介介紹