馬島戰(zhàn)爭(zhēng)各雙方用了什么武器
阿根廷在二十世紀(jì)八十年代試圖采用占領(lǐng)馬島等軍事行動(dòng)來(lái)緩和國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，后來(lái)因英國(guó)的激烈反抗而失敗。那么馬島戰(zhàn)爭(zhēng)各雙方用了多少武器呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)各雙方用了什么武器，希望大家喜歡!
馬島戰(zhàn)爭(zhēng)各雙方武器
在空軍力量上，阿根廷裝備有A-4、“天鷹”、“超軍旗”等二代戰(zhàn)斗機(jī)，并在戰(zhàn)役中憑借超低空突擊，使英國(guó)海軍艦艇受到極大損失，但阿根廷也付出了約60架戰(zhàn)機(jī)的代價(jià)。英國(guó)則裝備了三代狂風(fēng)攻擊機(jī)，常駐的有一架空中加油機(jī)、四駕臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，同時(shí)擁有預(yù)警機(jī)、戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)等空中作戰(zhàn)裝備。除此之外，馬島戰(zhàn)爭(zhēng)各雙方用了多少武器對(duì)英阿戰(zhàn)局有何影響呢?
在海軍力量上，阿根廷的主要作戰(zhàn)武器是“飛魚”反艦導(dǎo)彈，并成功擊落了當(dāng)時(shí)英國(guó)最先進(jìn)的艦艇。英國(guó)則出動(dòng)了“征服者”號(hào)核潛艇進(jìn)行作戰(zhàn)，并在戰(zhàn)中成功命中阿軍的“貝爾格諾將軍”艦艇，使得阿根廷海軍主力撤回阿根廷，不再出戰(zhàn)?？哲娧b備上的差異及缺少應(yīng)對(duì)老牌海軍英國(guó)的戰(zhàn)術(shù)技巧都在很大程度上制約了阿根廷軍隊(duì)，最終結(jié)果是阿根廷投降，英國(guó)奪回馬島控制權(quán)。馬島戰(zhàn)爭(zhēng)各雙方用了多少武器對(duì)日后的兩棲作戰(zhàn)方式有什么啟示呢?隨著兩棲作戰(zhàn)方式的發(fā)展，兩棲艦船必須具備突擊作戰(zhàn)的能力，更要加強(qiáng)自身防御性能，提高對(duì)戰(zhàn)性能，并且向多用途化方向發(fā)展，兩棲艦船也成為了解決地區(qū)危機(jī)的重要武器。
蘇聯(lián)與馬島戰(zhàn)爭(zhēng)
馬島戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局為阿根廷戰(zhàn)敗，戰(zhàn)后有許多人不禁疑問(wèn)，英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)持什么態(tài)度?事實(shí)上蘇聯(lián)保持中立，并沒(méi)有做出反應(yīng)。那么馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)為什么不向阿根廷伸予援手呢?如果馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)幫助了阿根廷，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果又會(huì)是怎樣的呢?
馬島戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在二戰(zhàn)之后，二戰(zhàn)引起了世界格局和國(guó)際力量對(duì)比的巨大變化，即由多極化發(fā)展成兩極化，在這樣的格局下形成了以美國(guó)為首的北約和以蘇聯(lián)為首的華約，這兩大陣營(yíng)的對(duì)立客觀存在。當(dāng)時(shí)阿根廷執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)人和當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)有不錯(cuò)的私交，與蘇聯(lián)集團(tuán)卻沒(méi)有任何的同盟或合作關(guān)系。
蘇聯(lián)較為低調(diào)的原因主要有以下幾點(diǎn)：阿根廷并不是蘇聯(lián)的軍工銷售市場(chǎng)，阿根廷與美國(guó)關(guān)系密切，且不是蘇聯(lián)的盟友。其次，蘇聯(lián)與阿根廷的對(duì)手英國(guó)關(guān)系不好不壞，蘇聯(lián)真正的對(duì)手是美國(guó)，所以蘇聯(lián)沒(méi)必要大動(dòng)干戈。另外，此役是小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)不會(huì)有決定性影響，蘇聯(lián)更沒(méi)有必要去摻和。最主要的原因是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)受阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的牽制，在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)各方面都存在困難。如果蘇聯(lián)表態(tài)加入馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美國(guó)也很有可能介入，考慮到蘇聯(lián)海軍受限于地理因素，艦隊(duì)深入大洋受到很大牽制，與美國(guó)海軍對(duì)抗的后果更是不堪設(shè)想。所以，馬島戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)保持旁觀的態(tài)度。
法國(guó)與馬島戰(zhàn)爭(zhēng)
法國(guó)與馬島戰(zhàn)爭(zhēng)存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，1982年4月2日，阿根廷軍隊(duì)發(fā)動(dòng)馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)起初與英國(guó)合作，支持英國(guó)，后來(lái)為了經(jīng)濟(jì)上的利益，出售武器給阿根廷。為此撒切爾與密特朗展開(kāi)斗爭(zhēng)，曾威脅法國(guó)。如果法國(guó)不停售武器，英國(guó)將對(duì)阿根廷動(dòng)用核武器，迫使密特朗總統(tǒng)作出讓步。法國(guó)與馬島戰(zhàn)爭(zhēng)最大的聯(lián)系在于如果沒(méi)有法國(guó)的參與，英國(guó)和阿根廷勝負(fù)難測(cè)。
法國(guó)先進(jìn)武器在馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用讓世界震驚，法國(guó)的武器裝備在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)揮了巨大作用，評(píng)論者稱如果法國(guó)當(dāng)時(shí)支持阿根廷，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局會(huì)是另外一個(gè)樣子。法國(guó)出于自己的利益考慮，在英阿之間搖擺不定。一開(kāi)始，法國(guó)武器的應(yīng)用給予英國(guó)致命的打擊，英國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)法國(guó)對(duì)阿根廷的武器供給，法國(guó)不得已停售武器，并且對(duì)阿根廷已付款的訂單不予發(fā)貨。這讓阿根廷被動(dòng)受敵，也為阿根廷在戰(zhàn)爭(zhēng)中失利埋下伏筆。
出于英法傳統(tǒng)的聯(lián)盟關(guān)系，法國(guó)是支持英國(guó)的。為阿根廷提供武器，只是單純的出于利益考慮。與其他國(guó)家的反應(yīng)相比，法國(guó)顯得兩面三刀。中國(guó)與蘇聯(lián)保持中立，歐洲國(guó)家受英國(guó)影響對(duì)阿根廷出口禁運(yùn)。拉美國(guó)家和第三世界國(guó)家都支持阿根廷，亞洲國(guó)家也聲援支持阿根廷。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，有人評(píng)論道：弱國(guó)無(wú)外交，戰(zhàn)場(chǎng)上失去的東西，在外交上不可能奪回來(lái)。要徹底解決領(lǐng)土糾紛，必須要擺出強(qiáng)硬的態(tài)度，瞻前顧后是解決不了問(wèn)題的，法國(guó)與馬島戰(zhàn)爭(zhēng)之間是場(chǎng)博弈，法國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)得到的遠(yuǎn)比預(yù)想的多。
馬島戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)文章：