怎么樣評價枋頭之戰(zhàn)
公元369年,桓溫開始了人生中第三次也是最后一次北伐?;笢赝捅暑^,遭遇前燕殊死抵抗,又因糧道斷絕,不得已而歸,歸國途中先是被前燕慕容垂和慕容德設(shè)伏打敗,又被趕來支援前燕的前秦將領(lǐng)茍池、鄧羌劫了歸路。最終東晉死亡近四萬人。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的枋頭之戰(zhàn)的評價,希望你喜歡。
枋頭之戰(zhàn)的評價
其實,早在桓溫失敗之前,前秦兩位大臣之間的對話中,早有人預(yù)料到日后的結(jié)局。前秦太子大傅問另一位大臣申胤:“桓溫士眾強整,乘流猛進(jìn),今大軍逡巡高岸,兵不接刃,結(jié)果會如何呢”?申胤答道:“從桓溫現(xiàn)在的勢頭,似乎大有可為。但以我的觀點,他心定不會成功。因為晉朝皇室衰弱,桓溫專制其國,晉廷朝臣未必和他同心。所以,桓溫得勝,是晉臣不愿見到的結(jié)果,一定會千方百計阻饒其事。同時,桓溫驕而恃眾,怯于應(yīng)變,以大軍深入,放著好機會不加以利用,反而持重觀望,欲圖不戰(zhàn)而取全勝。如果日后晉軍乏糧,軍心摧沮,肯定會不戰(zhàn)自敗”。申胤一席話,幾乎是百分百預(yù)言了枋頭之役。因此,內(nèi)部之間的三心二意不團(tuán)結(jié),是東晉群臣一直不能北伐勝利的最關(guān)鍵因素。
枋頭之戰(zhàn)背景介紹
桓溫第三次北伐(枋頭之戰(zhàn)),是在東晉內(nèi)部權(quán)力之爭面臨短兵相接狀態(tài)的情況下進(jìn)行的。 當(dāng)時,中原形勢對晉朝講很不樂觀。前燕和東晉在許昌幾次拉鋸戰(zhàn),最終丟掉了這一重鎮(zhèn)。興寧年間(363年至365年),淮陽一帶也失守。最后,洛陽城守將見孤城難守,找個借口自己帶兵逃離,只留下沈勁一人帶區(qū)區(qū)五百人守城。公元365年,前燕名將慕容恪、慕容垂兄弟率兵進(jìn)攻,洛陽自然苦守不住,沈勁死節(jié)。不久,魯郡、高平、宛城又接連被前燕軍隊攻取,燕軍甚至攻掠到漢水以北地區(qū),大掠而去。公元368年(海西公太和三年),晉廷加大司馬桓溫殊禮,位在諸侯王之上。轉(zhuǎn)年五月,桓溫自領(lǐng)徐州、兗州刺史,率步騎五萬,從姑孰就出發(fā),進(jìn)行他的第三次北伐。
枋頭之戰(zhàn)的歷史影響
東晉方面
第三次北伐(枋頭之戰(zhàn)),桓溫敗于枯頭,望實俱損,他的地位開始轉(zhuǎn)折。但這只是情況的一個方面。情況的另一方面,就桓溫在江左積累權(quán)力的過程看來,第三次北伐以后,桓溫才取得徐、豫,掃清進(jìn)入建康的障礙,控制司馬昱,使東晉朝廷一度成為“政由桓氏,祭則寡人”的朝廷。因此,桓溫第三次北伐又是他在江左權(quán)力之爭中取得勝利的頂點。但也使得東晉幾十年間再無力北伐。
前燕方面
桓溫的北伐對前燕的力量形成了一次相當(dāng)?shù)拇驌?,但前燕主慕容暐和太傅慕容評在枋頭之戰(zhàn)后不是勵精圖治,反倒是自以為是,不修政務(wù),國內(nèi)政治日益腐敗,“政以賄成,官非才舉”,前燕還自恃晉軍已退,出爾反爾地拒絕將虎牢關(guān)以西之地給前秦做答謝,為后來前秦的伐燕之戰(zhàn)找到了一個絕好的借口。另外由于慕容垂此戰(zhàn)一戰(zhàn)成名,收到了朝野上至皇帝下至大臣的妒忌,也是慕容垂投奔前秦的前奏,慕容垂一走,前燕的滅亡也指日可待了。
前秦方面
通過助燕擊晉,穩(wěn)定了北方的局勢,實現(xiàn)了王猛設(shè)想中的晉燕兩傷而秦得其利的構(gòu)想,為后來的伐燕乃至統(tǒng)一北方打下了良好的基礎(chǔ)。同時,王猛充分利用兩國外交上表面和好的機會,利用各自途徑積極收集前燕的重要情報,充分了解前燕的情況,加緊秣兵厲馬,積極準(zhǔn)備滅燕之戰(zhàn)。
怎么樣評價枋頭之戰(zhàn)相關(guān)文章:
怎么樣評價枋頭之戰(zhàn)
上一篇:誰是八王之亂的勝利者