三國(guó)鼎立局面的形成原因是什么(2)
東漢末年的軍閥混戰(zhàn),使各地的人才分散于全國(guó),或依附于地方豪強(qiáng),或隱居躬耕。而各路軍閥,由于對(duì)待人才的態(tài)度和方法不同,導(dǎo)致其成就和結(jié)局也各不相同,如董卓、呂布、袁紹、袁術(shù)等人都因不注意招攬人才或不能量才用人而難免敗亡;曹操、劉備、孫權(quán)則都因知人善任、馭才有術(shù)而成就霸業(yè)。以袁曹為例,應(yīng)該說統(tǒng)一北方的主動(dòng)權(quán)本來是在袁紹手里,因?yàn)榕c曹操相比他有許多優(yōu)勢(shì):河北袁氏“四世三公”的門第;擁有河北四州之地;北方豪杰之士紛紛歸附等等,袁紹也曾以此夸耀:“吾南據(jù)河,北阻燕代,兼戎狄之眾,南向以爭(zhēng)天下,庶可以濟(jì)乎。”而曹操在物質(zhì)條件各方面都不如袁紹,諸葛亮曾分析過:“曹操比于袁紹,則名微而眾寡”,但是“操遂能克紹,以弱為強(qiáng)者,非惟天時(shí),仰亦人謀也。”曹操最終還是戰(zhàn)勝了袁紹。這里諸葛亮說出了曹勝袁敗的根本原因,即曹操在“人謀”方面戰(zhàn)勝了袁紹,最后取得勝利。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一、袁紹一意孤行,不采納謀士的良策,坐失戰(zhàn)機(jī);曹操博采群策,抓住時(shí)機(jī),一戰(zhàn)成功。二、袁紹外寬內(nèi)忌,不善用人,手下將士紛紛棄之而去;曹操唯才是舉,善于用人。三、袁紹的個(gè)人素質(zhì)遜于曹操,他所看重的是兵力、地利;而曹操“任天下之智力,以道御之,無所不可”,他看重的是人才和謀略,也正因如此,后來王夫之才會(huì)評(píng)袁紹“非能屈天下之英雄,不足建非常之業(yè)”。所以,官渡之戰(zhàn)曹勝袁敗并非偶然。從這里我們可以看出起決定作用不是經(jīng)濟(jì)因素而是人的因素。
三國(guó)鼎立局勢(shì)的出現(xiàn),更是突出體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。在漢末軍閥混戰(zhàn)的過程中,存在著統(tǒng)一的客觀條件,尤其對(duì)于曹操而言,這些條件在赤壁之戰(zhàn)前已趨成熟:曹操自統(tǒng)一北方后,在人力、物力、財(cái)力上取得了對(duì)南方孫權(quán)的優(yōu)勢(shì),劉備則更不在話下。曹方此時(shí)如能審時(shí)度勢(shì),正確決斷,則能一舉成功。然而,曹操此時(shí)卻反了與袁紹相似的毛病,一意孤行,不納謀士的良策,視己軍之缺點(diǎn)若無睹,這樣一來,焉能不敗。及至戰(zhàn)敗,退回北方,已是元?dú)獯髠瑹o力再南下,只能據(jù)守北方了。
反過來,曹方?jīng)Q策的失敗,則證明了孫劉決策的成功。在當(dāng)時(shí)統(tǒng)一形勢(shì)發(fā)展的時(shí)候,孫劉方面的謀略家也不失時(shí)機(jī)地結(jié)合客觀形勢(shì)與自身的情況,不謀而合地提出了相似的統(tǒng)一方略,即魯肅的東吳對(duì)策和諸葛亮的隆中對(duì)。公元200年,魯肅向?qū)O權(quán)建議:“肅竊料之,漢室不可復(fù)興,曹操不可卒除。為計(jì),惟有鼎足江東,以觀天下之釁,規(guī)模如此,亦無他嫌,何者?北方誠(chéng)多務(wù)也,因其多務(wù),剿除黃祖,進(jìn)伐劉表,竟長(zhǎng)江之所極,據(jù)而有之,然后建帝王號(hào)以圖天下,此高帝之業(yè)也。”從中可以看出,魯肅的這個(gè)對(duì)策可分三步:一、立足江東,見機(jī)而作;二、乘北方亂,占領(lǐng)荊州;三、建帝王號(hào),逐鹿中原。這樣,就為孫權(quán)提出了一條務(wù)實(shí)的政治路線,故江東日后的活動(dòng),也基本上按此進(jìn)行。
無獨(dú)有偶,在劉備方面,諸葛亮也提出了類似主張:公元207年,諸葛亮向劉備提出了“隆中對(duì)”,指出曹操占“天時(shí)”,地廣物博,對(duì)南方已形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。孫權(quán)踞江東,得“地利”,“可以為援而不可圖”。所以,劉備所能做的只有:一、避曹操鋒芒,奪取荊、益,以為立足點(diǎn);二、借“人和”,待天下變,北伐中原,以成一統(tǒng)。在這里可以看出,諸葛亮把人的因素放到了首位,他所講的“人和”包括三方面:(一)、招攬英雄,“賢能為之用”;(二)、和撫夷越,“國(guó)險(xiǎn)而民附”;(三)、東和孫權(quán),北拒曹操,待時(shí)機(jī)成熟,北伐中原。如此則“霸業(yè)可成,漢室可興”。由上可見,這也是一條符合客觀實(shí)際的路線,后來成為了劉備方面政治活動(dòng)的主要依據(jù)。
這里值得一提的是,孫劉兩家的謀略有一共同點(diǎn),即先謀分,再謀合,突出“人謀”的因素,因此這成為了孫劉聯(lián)合的基礎(chǔ),導(dǎo)致孫劉聯(lián)盟抗曹局面的出現(xiàn),改變了當(dāng)時(shí)政治格局的力量對(duì)比,造成了南北的均勢(shì),使歷史的進(jìn)程朝著三分的軌道發(fā)展。于是,在赤壁之戰(zhàn)中,“操軍破”,“如此則荊吳之勢(shì)強(qiáng),鼎足之勢(shì)成矣”。曹操被迫退回北方,從此再無力南下。而在這之后,孫權(quán)著手奪取荊州,劉備則進(jìn)入了四川,雙方既斗爭(zhēng),又聯(lián)合,從而在形勢(shì)上真正形成了三分均勢(shì),最后導(dǎo)致三國(guó)鼎立局面出現(xiàn)。
這里需要指出的是,諸葛亮、魯肅雖然都謀劃三分,但這并非其謀略之本意,他們的最終目的還是一統(tǒng)天下,并且兩人都為之嘔心瀝血,死而后已。然而,三分的局面還是不可避免地出現(xiàn)了。這說明,三分雖是由人謀劃的,但一旦等三分的均勢(shì),包括政治、經(jīng)濟(jì)、人才、地理等因素在內(nèi)的客觀形勢(shì)形成,其發(fā)展趨勢(shì)則是任何人的主觀意志都無法控制的,只能由各種錯(cuò)綜復(fù)雜的因素來決定,但無疑,在其中起關(guān)鍵作用的還是人的因素。
當(dāng)然,這其中政治、經(jīng)濟(jì)、地理等因素的也是不容忽視的:孫劉結(jié)盟共拒曹魏,形成了南北三方的政治均勢(shì);南方幾個(gè)對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)興起,使南方統(tǒng)治者可以此為基礎(chǔ),長(zhǎng)期與北方抗衡,從而形成了三分的經(jīng)濟(jì)均勢(shì);孫劉雙方分別據(jù)長(zhǎng)江、秦川蜀道,與曹魏相拒數(shù)十年之久,所以在這里又形成了三分的地理均勢(shì)。這些因素,也在客觀上不約而同地把局勢(shì)推向三分。
綜上所述,我們可以知道三國(guó)鼎立局勢(shì)形成的歷史原因是極其復(fù)雜的,然就其主要原因來說,東漢末年的軍閥混戰(zhàn)引起的各地人才分流,最終導(dǎo)致人才和人謀的均勢(shì)形成,這對(duì)三國(guó)的出現(xiàn)起了主導(dǎo)作用。而這里所講“人謀”也并非某個(gè)或某些人的主觀意志,而是三方的人才依據(jù)客觀形勢(shì)所作出的正確的和錯(cuò)誤的決策反作用于現(xiàn)實(shí)而體現(xiàn)出來的一種平衡運(yùn)動(dòng)。無論是直接規(guī)劃三分的諸葛亮、魯肅,還是破壞其謀的呂蒙、關(guān)羽,以及三方?jīng)Q策者運(yùn)籌謀略的得失,都在客觀上合力把歷史推向三分,這就是三國(guó)鼎立局面出現(xiàn)的必然之勢(shì)。再加上政治、經(jīng)濟(jì)、地理、軍事等因素的作用,從而最終織就了一幅絢麗多彩的歷史畫卷。
三國(guó)鼎立的局面是如何一步步形成
一、形成期(初期)
人們平??傉f赤壁之戰(zhàn)的結(jié)束是三國(guó)鼎立局面的開始,其實(shí)這個(gè)說法并不全面。赤壁之戰(zhàn)前,魯肅入荊,諸葛亮入?yún)?,促成了孫劉聯(lián)盟的締結(jié),成功地打勝赤壁之戰(zhàn)后,三股政治力量、軍事力量的鼎足,應(yīng)該說是形成了。但地域上的三足鼎立,卻還要往后推幾年。
之后,劉備得荊州,取蜀,與孫權(quán)重分荊州,取漢中。鼎之西足才算鑄就,地域上的三足鼎立局面第一次形成。
但第一個(gè)三足鼎立局面沒有延續(xù)多久就被打破。關(guān)羽北攻樊城襄陽(yáng),中原震動(dòng),江東恐慌。曹孫兩家合作,共同擊敗關(guān)羽,吳方奪了原蜀漢方控制的荊州地域。劉備伐吳,夷陵戰(zhàn)敗。于是便形成了第二次鼎立局面,也就是后來比較穩(wěn)定的鼎立局面。
鼎立形成期,也就是初期的結(jié)束,三國(guó)各有不同的劃分方法。曹魏以曹丕去世為結(jié)束,孫吳以陸遜火燒連營(yíng)為結(jié)束,蜀漢以白帝城托孤為結(jié)束。
二.延續(xù)期(中期)
三國(guó)其實(shí)可以稱為漢末三強(qiáng),是在眾多武裝割據(jù)勢(shì)力的優(yōu)勝劣汰中脫穎而出的三個(gè)集團(tuán)。他們都具備了時(shí)代的適應(yīng)性,集團(tuán)內(nèi)部既有足夠的實(shí)力,也有足夠的活力。因?yàn)槿愣α⒕哂幸欢ǖ姆€(wěn)定性,吳蜀兩個(gè)弱方還結(jié)成了聯(lián)盟,所以三足鼎立局勢(shì)在一定時(shí)期內(nèi)能夠延續(xù),是一種必然。
但是,由于自秦漢以來形成的大一統(tǒng)思想的影響,三國(guó)集團(tuán)都不滿足于既定的鼎立形勢(shì)。他們既渴望延續(xù)鼎足以保全自己,又渴望打破鼎足以求成功統(tǒng)一。這種渴望實(shí)際上在鼎立的初期就開始了,但在中期表現(xiàn)的更明顯。
但在三國(guó)中期,各國(guó)最大的矛盾不在于敵國(guó),而在于自身的變化。各國(guó)的第一代菁英由于不可抗拒的自然因素,紛紛退出歷史舞臺(tái),集團(tuán)內(nèi)部的實(shí)力和活力如何經(jīng)受時(shí)間和人事變遷的考驗(yàn),是一個(gè)大問題。這個(gè)問題,三國(guó)實(shí)際上都成功解決了。東吳的孫權(quán),因?yàn)槟挲g比曹操劉備都小,也因?yàn)樗麖?qiáng)壯長(zhǎng)壽,這個(gè)時(shí)期不需要考慮過渡問題。曹丕的繼承人是曹睿,這在當(dāng)時(shí)也幾乎是無可選擇的人物。不過曹睿是個(gè)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)共存的人,鼎立的局勢(shì)和頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)反倒壓抑了他的缺點(diǎn),使優(yōu)點(diǎn)得以發(fā)揮,所以曹魏集團(tuán)也得以平穩(wěn)過渡,繼續(xù)保持了它的優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)時(shí)最成問題的是蜀漢。劉備的繼承人可以三選一,但劉理劉永太小,只能選較大的劉禪。但劉禪的才能屬于中下水平,除了為人寬厚可以稱道之外,實(shí)在不是理亂之才。但劉備采取了高超的補(bǔ)救措施,劉禪只繼承了名義的權(quán)位,實(shí)際權(quán)力都交給了蜀漢能力最強(qiáng)威望最高的諸葛亮。而諸葛亮的才干,在三國(guó)中期是首屈一指,在他執(zhí)政的時(shí)代,最小的蜀漢反倒成了最強(qiáng)的一國(guó)。
三國(guó)中期,天下局勢(shì)實(shí)際操縱在曹睿、諸葛亮和孫權(quán)這三個(gè)強(qiáng)人手中。各有特色,難分軒輊,所以鼎立局面得以延續(xù)。
中期的結(jié)束,在蜀漢應(yīng)以諸葛亮病故五丈原為界,在曹魏應(yīng)以曹睿病故為界,在東吳應(yīng)以孫權(quán)病故為界。
三、打破期(后期)
在三國(guó)鼎立中期存在的權(quán)力交接和新陳代謝問題,在三國(guó)后期繼續(xù)存在,而且此問題進(jìn)一步復(fù)雜化了。長(zhǎng)時(shí)期的三足鼎立本身,也在消磨著人才的意志,使晚出的人才和前兩期相比,明顯不如。
魏國(guó)曹睿死后,君位傳給了不知來歷的幼小兒子,執(zhí)政大權(quán)交給了紈褲子弟曹爽,曹魏集團(tuán)的實(shí)力從此便衰落了。在三個(gè)國(guó)家中,它是首當(dāng)其沖衰落的。
蜀漢在諸葛亮死后,繼續(xù)采用劉備的權(quán)力交接方式,軍政大權(quán)交給了當(dāng)時(shí)最有影響力和能力的蔣琬,并以僅次于他的費(fèi)文偉為輔,軍事方面,則名將姜維逐漸得到重視。所以在諸葛亮身后的十余年中,蜀漢依舊是小而強(qiáng)的國(guó)家。只是好景不長(zhǎng),蔣琬死后,后主劉禪開始親政,沒有才能的人擁有了權(quán)力,蜀漢內(nèi)部的實(shí)力和活力便打了打扣。費(fèi)文偉死后,軍政大權(quán)基本分開,后主劉禪的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大,將相之間的協(xié)調(diào)能力進(jìn)一步變差。蜀漢集團(tuán)便也很快走向衰落。
東吳方面,在孫權(quán)死后,幼子孫亮繼位。孫亮此人雖然聰明過人,但畢竟沒有經(jīng)驗(yàn),沒有威望。所以孫權(quán)也學(xué)習(xí)劉備,把國(guó)家大權(quán)實(shí)際上交給了最有能力和影響的諸葛恪。但諸葛恪也是個(gè)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)很明顯的人,孫權(quán)的眼光畢竟不如劉備。諸葛恪北伐失敗,很快倒臺(tái),吳國(guó)便成了幾位權(quán)臣依次表演的舞臺(tái)。直到暴君孫皓繼位,才扭轉(zhuǎn)了主弱臣強(qiáng)的局面,轉(zhuǎn)向暴政時(shí)期,東吳集團(tuán)由此也衰落了。
三國(guó)集團(tuán)既然次第衰落,那么鼎足而立的悶葫蘆便會(huì)很快打破。能夠打破這個(gè)悶葫蘆的,不可能是這三個(gè)衰弱的老集團(tuán),只能是新生力量?,F(xiàn)在我們研究一下,三國(guó)中哪一國(guó)是培育新生力量的溫床?
蜀漢,第一任領(lǐng)導(dǎo)人劉備,雖然屬于梟雄奸雄類人物,但一向有仁德愛民的好名聲,并有此方面的作為。他招攬的部下多以忠誠(chéng)著稱。第二任領(lǐng)導(dǎo)人諸葛亮,是法家和儒家的結(jié)合體,他提拔任用的人物除了才能之外,最主要的素質(zhì)就是忠誠(chéng)為國(guó)。他身后的蔣琬、費(fèi)文偉、姜維等人,基本上延續(xù)了他的治國(guó)思路。所以,在蜀漢,奸雄逆臣,沒有生存的空間。在他們內(nèi)部,不可能蛻變出一個(gè)新的政治軍事集團(tuán)來。
東吳,第一任領(lǐng)導(dǎo)人孫權(quán)和最后一任領(lǐng)導(dǎo)人孫皓,是兩個(gè)暴君。一前一后,有效地扼制了奸雄逆臣的發(fā)展,中間時(shí)期的幾個(gè)權(quán)臣,最后都死得很慘。所以,吳國(guó)也不具備產(chǎn)生新集團(tuán)的條件。
最后便是曹魏了。這個(gè)集團(tuán)在最初,就以挾天子而令諸侯的奸雄手腕著稱,首任領(lǐng)導(dǎo)人曹操最善于此道,第二任曹丕也毫不遜色。他們上逼故主漢帝,內(nèi)逼宗族兄弟,對(duì)臣民則采用嚴(yán)刑峻法,刻薄無恩。由于自身立國(guó)之道的局限性,魏國(guó)內(nèi)部一向就沒有大講忠君愛國(guó)的風(fēng)氣。雖然由于傳統(tǒng)的慣性出了不少忠臣,但也給奸雄們創(chuàng)造下了學(xué)習(xí)的榜樣。所以,司馬氏能夠在魏國(guó)崛起,實(shí)在不是什么奇怪的事情。曹魏集團(tuán),本來就是培養(yǎng)奸雄逆臣的沃土。
加之曹魏本來是三國(guó)中最大的一國(guó),這個(gè)國(guó)家內(nèi)部新誕生的奸雄集團(tuán),也因此具備了最強(qiáng)的實(shí)力。滅蜀之戰(zhàn),實(shí)際上是司馬氏集團(tuán)的工作,而因?yàn)槲簢?guó)尚在,功勞便記在了曹氏名下。司馬氏最后徹底打破了三足鼎立的悶葫蘆,一統(tǒng)天下,實(shí)在是歷史的必然。
看過“三國(guó)鼎立局面的形成”的人還看了:
三國(guó)鼎立局面的形成原因是什么(2)
上一篇:華佗被誰(shuí)所殺害
下一篇:黃巾起義為什么會(huì)失敗