在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下，會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理和審計(jì)在促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步的過程中發(fā)揮著巨大的影響。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于會(huì)計(jì)與審計(jì)的論文范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的論文范文篇1

　　法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)比較研究

　　【摘 要】 隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和競(jìng)爭(zhēng)的加劇,造假事件急劇增多,法務(wù)會(huì)計(jì)日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),由于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)起步較晚,人們對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)還不盡了解。文章通過法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的比較,揭示法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的必要性,加深人們對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的了解,在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)可供選擇的兩種模式。

　　【關(guān)鍵詞】 法務(wù)會(huì)計(jì);審計(jì);異同;模式

　　法務(wù)會(huì)計(jì)是為調(diào)查財(cái)務(wù)舞弊、打擊經(jīng)濟(jì)犯罪、解決經(jīng)濟(jì)糾紛而建立的一門邊緣性學(xué)科,有人說(shuō)法務(wù)會(huì)計(jì)起源于審計(jì),審計(jì)是法務(wù)會(huì)計(jì)的母體。筆者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)不同于一般的審計(jì),兩者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮的作用也不盡相同。明確兩者的區(qū)別與聯(lián)系對(duì)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐的發(fā)展以及我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵

　　對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵的解釋,主要有三種代表性觀點(diǎn):

　　美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家G・杰克・貝洛各尼與羅貝特・J・林德奎斯特認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是:“運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí),對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)的法律問題進(jìn)行解釋和處理,并給法庭提供相關(guān)證據(jù),不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的。”但這個(gè)定義沒有說(shuō)明法務(wù)會(huì)計(jì)工作的主體,即誰(shuí)來(lái)執(zhí)行。

　　李若山教授認(rèn)為:“法務(wù)會(huì)計(jì)是特定的主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù),針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題,提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法律上作證的一門新興行業(yè)。”這一觀點(diǎn)論及了法務(wù)會(huì)計(jì)的主體以及目的,但沒有提及服務(wù)對(duì)象。

　　通過以上分析,基于法務(wù)會(huì)計(jì)源于調(diào)查會(huì)計(jì)的事實(shí),筆者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)從一定程度上說(shuō)是一種會(huì)計(jì)調(diào)查活動(dòng),即特定主體運(yùn)用審計(jì)技術(shù)和調(diào)查技術(shù),對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)糾紛等活動(dòng)中涉及的法律問題進(jìn)行調(diào)查以證明事實(shí)真相的活動(dòng),只是這種活動(dòng)必須符合法律的規(guī)定和要求。

　　二、法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的聯(lián)系

　　(一)工作原理

　　法務(wù)會(huì)計(jì)最直接的理論基礎(chǔ)來(lái)自于審計(jì)理論,審計(jì)實(shí)踐也為法務(wù)會(huì)計(jì)奠定了實(shí)踐基礎(chǔ),法務(wù)會(huì)計(jì)要依據(jù)審計(jì)學(xué)的基本原理大量運(yùn)用審計(jì)的方法來(lái)查明案件。比如二者都需要對(duì)被審查對(duì)象的內(nèi)部控制制度進(jìn)行測(cè)試和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)數(shù)據(jù)的分析,都遵循審計(jì)學(xué)的相關(guān)原理。

　　(二)工作對(duì)象

　　法務(wù)會(huì)計(jì)是處理法律中的會(huì)計(jì)問題,審計(jì)是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表及其相關(guān)資料進(jìn)行審查。二者都涉及對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)資料的檢查驗(yàn)證。

　　(三)審查方法

　　法務(wù)會(huì)計(jì)和審計(jì)都采用一定的賬務(wù)檢查方法來(lái)完成工作,其審查書面資料的技術(shù)方法基本上是一致的。在工作過程中,二者都要對(duì)各種財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行檢查、分析,并運(yùn)用審閱、查詢、計(jì)算、分析性復(fù)核等審計(jì)方法,以獲取相應(yīng)的證據(jù)。證實(shí)方面也極為相似,都需要采用函證、觀察和實(shí)地盤點(diǎn)等方法。

　　三、法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的區(qū)別

　　盡管法務(wù)會(huì)計(jì)和審計(jì)有一定的聯(lián)系,但二者也有差異,筆者認(rèn)為正是二者之間的差異催生了法務(wù)會(huì)計(jì)的誕生。二者主要有以下四個(gè)方面的區(qū)別:

　　(一)二者本質(zhì)不同

　　審計(jì)是一項(xiàng)具有獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和評(píng)價(jià)活動(dòng),是獨(dú)立于被審計(jì)單位和委托人之外的第三方;而法務(wù)會(huì)計(jì)是按照法庭的要求運(yùn)用調(diào)查和分析技能解決經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)中會(huì)計(jì)問題的一種活動(dòng),它不是獨(dú)立的社會(huì)活動(dòng),它只是圍繞案件所涉及的會(huì)計(jì)問題進(jìn)行調(diào)查、鑒別和判斷的活動(dòng),它必須根據(jù)法庭的需要和法律程序進(jìn)行工作,為法庭服務(wù)。

　　(二)二者目的不同

　　審計(jì)主要是通過一系列的審計(jì)方法對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性及會(huì)計(jì)處理方法的一貫性發(fā)表意見;而法務(wù)會(huì)計(jì)主要目的是查明有關(guān)案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí),它通過對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、并加以分析,對(duì)財(cái)務(wù)調(diào)查結(jié)果、損失計(jì)量結(jié)果、財(cái)務(wù)糾紛的金額進(jìn)行鑒定,最后出具法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,為將犯罪分子繩之以法,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,提供證據(jù)。

　　(三)程序不同

　　審計(jì)程序?yàn)閼{證、賬簿、報(bào)表再到經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。首先從賬簿中挑出交易進(jìn)行測(cè)試,然后再審查交易的文件依據(jù);而法務(wù)會(huì)計(jì)往往遵循相反的程序,從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的異常以及行為人行為異常的征兆再到賬簿,遵循的是由案件到人再到相關(guān)資料的程序。審計(jì)工作分準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段、終結(jié)階段;而法務(wù)會(huì)計(jì)工作則分準(zhǔn)備階段、檢驗(yàn)階段、結(jié)論階段。

　　(四)思維方式不同

　　筆者認(rèn)為,這是法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)工作最大的區(qū)別。法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行調(diào)查時(shí)與審計(jì)不一樣,它需要的是像偵探一樣的思維方式,是把調(diào)查的重點(diǎn)放在例外、古怪的事項(xiàng)上以及會(huì)計(jì)違法事項(xiàng)和行為結(jié)構(gòu)上,而不是重大錯(cuò)報(bào)上。從思維方式看,法務(wù)會(huì)計(jì)是先發(fā)現(xiàn)了問題的存在,然后尋找證據(jù)進(jìn)行論證;而審計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受委托對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì),事先并不知道被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表是否存在錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)或舞弊行為。

　　四、法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)的兩種模式

　　綜合以上區(qū)別和聯(lián)系,筆者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的最主要原因是審計(jì)職能的弱化和業(yè)務(wù)范圍的限制。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜化,上市公司造假事件不斷發(fā)生而沒有被發(fā)現(xiàn),或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)表不真實(shí)的審計(jì)報(bào)告,導(dǎo)致公眾對(duì)審計(jì)的信任度不斷下降。再者,注冊(cè)會(huì)計(jì)師只是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的公允性、合法性、一貫性發(fā)表審計(jì)意見,而對(duì)企業(yè)舞弊行為很少加以考慮,從一定程度上也導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生。對(duì)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)如何建設(shè),基于以上的比較,筆者認(rèn)為以下兩種模式值得思考:

　　一是擴(kuò)展審計(jì)業(yè)務(wù)范圍,把法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)范圍納入審計(jì)業(yè)務(wù)。

　　筆者提出這一模式基于以下的考慮:審計(jì)的最初賬項(xiàng)審計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)都是對(duì)舞弊的檢查,他們又都是詳細(xì)審計(jì),法務(wù)會(huì)計(jì)很多時(shí)候使用的正是審計(jì)業(yè)已成熟的技術(shù)方法,兩者業(yè)務(wù)客觀上存在重疊。所以,只需把法務(wù)會(huì)計(jì)所獨(dú)有的業(yè)務(wù)融入審計(jì)即可。采用這種模式可以減少建設(shè)成本,但最大缺點(diǎn)是缺乏對(duì)獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督,會(huì)加深公眾對(duì)獨(dú)立審計(jì)的不信任程度。

　　二是全面發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì),使其有別于傳統(tǒng)審計(jì)。

　　既然法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)存在多方面的聯(lián)系,可以借助審計(jì)學(xué)的成熟模式,把審計(jì)學(xué)成熟的方面運(yùn)用到法務(wù)會(huì)計(jì)中;再者借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)成果,建立具有我國(guó)特色的法務(wù)會(huì)計(jì)。這一模式是大多數(shù)人贊成的,但由于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)起步較晚和我國(guó)實(shí)際情況有別于發(fā)達(dá)國(guó)家,實(shí)施這一模式難度較大。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 陳矜.法務(wù)會(huì)計(jì)研究[M].合肥:合肥工業(yè)大學(xué)出版社,2006.

　　[2] 李若山,等.論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給[J].會(huì)計(jì)研究,2000(11).

　　[3] 張蕊.舞弊甄別與訴訟會(huì)計(jì)[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2000.

　　[4] 安亞人.審計(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

　　[5] 趙紅英.法務(wù)會(huì)計(jì)與獨(dú)立審計(jì)的比較分析[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2006(06).

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的論文范文篇2

　　淺談會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的關(guān)系

　　摘 要：本文分析了會(huì)計(jì)和審計(jì)兩者之間的關(guān)系，針對(duì)財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)探究。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì);財(cái)務(wù)管理;審計(jì);關(guān)系

　　在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下，會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理和審計(jì)在促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步的過程中發(fā)揮著巨大的影響。根據(jù)三者之間不同的特點(diǎn)和內(nèi)容，正確對(duì)待它們之間的關(guān)聯(lián)性，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展具有重要意義。

　　一、會(huì)計(jì)和審計(jì)兩者之間的關(guān)系

　　1、相同性。

　　(1)業(yè)務(wù)范圍一致性。無(wú)論是會(huì)計(jì)還是審計(jì)，它們都是依據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，對(duì)企業(yè)過去實(shí)現(xiàn)的既定的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)而進(jìn)行的相關(guān)工作。凡是企業(yè)的收支活動(dòng)都是會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍，而涉及企業(yè)的的經(jīng)濟(jì)流通也都屬于審計(jì)的監(jiān)督、控制的業(yè)務(wù)范圍。會(huì)計(jì)核算是由原始憑證到編制會(huì)計(jì)報(bào)表，而審計(jì)的對(duì)象為編制好的會(huì)計(jì)報(bào)表，同樣需要審核相關(guān)的原始憑證，它們的業(yè)務(wù)范圍都是會(huì)計(jì)資料。

　　(2)工作內(nèi)容一致性。會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容是：保持企業(yè)賬務(wù)的準(zhǔn)確性、真實(shí)性，保證企業(yè)財(cái)產(chǎn)的安全性、完整性，確保企業(yè)經(jīng)營(yíng)的合法性。審計(jì)的工作內(nèi)容同樣也是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)的檢查和監(jiān)督，保證企業(yè)業(yè)務(wù)往來(lái)的合法性和賬目信息的準(zhǔn)確性。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，審計(jì)是財(cái)務(wù)監(jiān)督內(nèi)容的再監(jiān)督，財(cái)務(wù)認(rèn)定內(nèi)容的再認(rèn)定。

　　(3)工作目標(biāo)一致性。在企業(yè)中，會(huì)計(jì)和審計(jì)都是以國(guó)家的各項(xiàng)財(cái)經(jīng)法規(guī)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等規(guī)章制度為依據(jù)，由企業(yè)的具體情況，向不同的利益相關(guān)者提供可靠、真實(shí)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)信息，從而幫助其維護(hù)自身利益和制定相關(guān)決策。

　　無(wú)論是會(huì)計(jì)還是審計(jì)，它們都是以企業(yè)的根本利益為出發(fā)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值，促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益，并實(shí)現(xiàn)利益最大化，成本最小化的根本目標(biāo)。

　　2、差異性。

　　(1)職能的不同。會(huì)計(jì)的職能指的是記錄、核算、監(jiān)督、反映企業(yè)的種種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，側(cè)重于監(jiān)督和核算;而審計(jì)的職能包括經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的監(jiān)督和評(píng)價(jià)，監(jiān)督是審計(jì)的首要職能，離開了監(jiān)督，就沒有了審計(jì)。盡管在當(dāng)下的財(cái)務(wù)工作中，會(huì)計(jì)同時(shí)也具備了一定的監(jiān)督職能，然而這種監(jiān)督功能，只是財(cái)務(wù)內(nèi)部工作的完善與檢查。企業(yè)中的審計(jì)工作，不但包括了對(duì)會(huì)計(jì)帳目的檢查，還包括企業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各種調(diào)查、分析、計(jì)算、檢驗(yàn)，具有一定的權(quán)威性。

　　(2)活動(dòng)對(duì)象的不同。會(huì)計(jì)的對(duì)象主要指資金運(yùn)動(dòng)的過程，即對(duì)本單位的資金運(yùn)動(dòng)和資金情況進(jìn)行控制、核算，偏重于對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告。審計(jì)的對(duì)象則是會(huì)計(jì)資料和其他經(jīng)濟(jì)信息所反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它不僅僅涵蓋了會(huì)計(jì)資料和會(huì)計(jì)賬目，并且涉及到了會(huì)計(jì)工作是否遵守各項(xiàng)法律法規(guī)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作的結(jié)果是否達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)[1]。

　　(3)方法的不同。會(huì)計(jì)方法是指用來(lái)核算和監(jiān)督會(huì)計(jì)對(duì)象，執(zhí)行會(huì)計(jì)職能。會(huì)計(jì)方法包括核算、記錄、分析、檢查等，通過設(shè)置相關(guān)賬戶、會(huì)計(jì)科目、復(fù)式記賬、審核憑證、登記賬簿、編制會(huì)計(jì)報(bào)表、財(cái)產(chǎn)清查和成本計(jì)算等一系列方法，構(gòu)成了一個(gè)比較完整的核算體系，為企業(yè)的管理者提供決算所需要的會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)的方法實(shí)際上是管理經(jīng)濟(jì)的方法，需要結(jié)合管理的要求和內(nèi)容加以運(yùn)作。審計(jì)方法是指審計(jì)人員為了實(shí)現(xiàn)審計(jì)職能、完成審計(jì)任務(wù)所采取的一系列方法，具體包括：資料檢查法、審計(jì)調(diào)查法、審計(jì)抽樣法、審計(jì)分析法、實(shí)物檢查法等，不同的目的，采用不用的方法，總之是為了完成審計(jì)任務(wù)，更好的收集審計(jì)數(shù)據(jù)，并依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，出具審計(jì)報(bào)告。

　　(4)會(huì)計(jì)和審計(jì)對(duì)人員的素質(zhì)要求不同。會(huì)計(jì)人員要求能夠熟練地掌握會(huì)計(jì)核算的基本知識(shí)，熟悉財(cái)經(jīng)法規(guī)，并具有良好的職業(yè)道德。審計(jì)人員除應(yīng)具有會(huì)計(jì)人員的基本技能，還應(yīng)掌握審計(jì)的相關(guān)專業(yè)知識(shí)，具有綜合分析、研究調(diào)查和文字表達(dá)等能力。

　　二、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的關(guān)系探究

　　1、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的根據(jù)不同企業(yè)需求產(chǎn)生。

　　(1)財(cái)務(wù)管理產(chǎn)生于西方社會(huì)，在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由個(gè)人企業(yè)發(fā)展到股份公司的階段中產(chǎn)生，由個(gè)人買入商業(yè)組織股票的形式，參與企業(yè)紅利的分配和股本的回收。而企業(yè)通過這種方式獲得社會(huì)資金用于商業(yè)運(yùn)營(yíng)，讓企業(yè)得到更大的發(fā)展。股份公司迅速發(fā)展，引出如何籌措資本、如何發(fā)行股票、如何安排使用資本、如何分配盈等問題，在此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變換的條件下孕育出新的管理職能即財(cái)務(wù)管理。

　　(2)審計(jì)的產(chǎn)生是為了滿足經(jīng)濟(jì)監(jiān)督。在早期的合伙企業(yè)中，只有部分人參與企業(yè)管理，還有部分人只投資不參與管理。為各方負(fù)責(zé)，企業(yè)會(huì)聘請(qǐng)第三方具有獨(dú)立性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)管理人員來(lái)管理公司賬目，這就產(chǎn)生了獨(dú)立審計(jì)，獨(dú)立審計(jì)職業(yè)誕生于1853年，開始于蘇格蘭愛丁堡會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的成立。審計(jì)工作起到了對(duì)企業(yè)管理人員的督促作用，是企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部管理和約束最有利的方式。

　　2、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的運(yùn)作方式不同。

　　(1)財(cái)務(wù)管理的運(yùn)作是資金的循環(huán)和周轉(zhuǎn)，它需要利用價(jià)值規(guī)律，從價(jià)值方面出發(fā)，對(duì)資金運(yùn)動(dòng)本身，直接進(jìn)行系統(tǒng)的決策、控制、考核等工作。企業(yè)管理者通過研究怎樣依法籌集資金，怎樣更有高效利用各項(xiàng)資產(chǎn)，從而作出正確的分配所得、處理企業(yè)剩余價(jià)值來(lái)提高企業(yè)的收益[2]。

　　(2)審計(jì)主要是根據(jù)大量的會(huì)計(jì)資料，審查資料的合法性、正確性和真實(shí)性。規(guī)范監(jiān)督會(huì)計(jì)工作職責(zé)。保障會(huì)計(jì)人員在有關(guān)法律和規(guī)章制度下做到各項(xiàng)工作效益最大化，同時(shí)監(jiān)督促進(jìn)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作達(dá)到預(yù)期的結(jié)果。

　　3、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的本質(zhì)工作內(nèi)容不同。

　　(1)審計(jì)的基本工作性質(zhì)是監(jiān)督。審計(jì)工作必須保障經(jīng)濟(jì)獲得的合法性、合理性和真實(shí)性。它主要發(fā)揮在對(duì)相關(guān)工作人員進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)，監(jiān)督會(huì)計(jì)人員對(duì)主體企業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。

　　(2)財(cái)務(wù)管理的本質(zhì)工作是決策、計(jì)劃和控制。在企業(yè)制定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和財(cái)務(wù)管理目標(biāo)下，財(cái)務(wù)人員需要對(duì)企業(yè)年度內(nèi)現(xiàn)金流量、財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行數(shù)量預(yù)測(cè)，制定各項(xiàng)具體具有執(zhí)行力的計(jì)劃，然后通過特定的方式進(jìn)行調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)計(jì)劃的目標(biāo)。

　　4、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的依附性差別。

　　(1)財(cái)務(wù)管理部門是一個(gè)獨(dú)立職能部門，這個(gè)部門屬于企業(yè)內(nèi)部職能部門，依附企業(yè)存在，需要聽從上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)管理者的指導(dǎo)和制約[3]。

　　(2)審計(jì)分為內(nèi)部審計(jì)，政府審計(jì)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)。內(nèi)部審計(jì)需要依附于審計(jì)單位管理當(dāng)局。而注冊(cè)會(huì)計(jì)師與政府審計(jì)具有很強(qiáng)的獨(dú)立性和權(quán)威性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 呂志坤.分析會(huì)計(jì)審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)管理的促進(jìn)作用[J].企業(yè)改革與管理，2014(12)：200.

　　[2] 王志偉.論財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系[J].山西科技，2012(04)：48-49+51.

　　[3] 洪常法.淺析財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)管理中的監(jiān)督作用[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2012(12)：87-88.