會(huì)計(jì)造假防范與治理論文

　　會(huì)計(jì)造假的具體表現(xiàn)主要有賬目來(lái)源造假、成本費(fèi)用造假、虛假確認(rèn)收入與虛增利潤(rùn)等,其原因主要在于利益驅(qū)動(dòng)、法律法規(guī)不健全、監(jiān)督體系不完善等。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于會(huì)計(jì)造假防范與治理論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　會(huì)計(jì)造假防范與治理論文篇1

　　淺析會(huì)計(jì)造假的防治分析

　　1　會(huì)計(jì)造假的現(xiàn)象分析

　　1.1　隱瞞銷售收入，賬外設(shè)賬，有的盈利企業(yè)為掩蓋真相以肥私囊，亂列亂支，私設(shè)小金庫(kù)，非法獲取巨額收益，經(jīng)營(yíng)情況較差的單位隱瞞收入以達(dá)到多留多分的目的;還有的企業(yè)明明盈利，卻在賬上人為制造虧損，將應(yīng)在本年計(jì)人的收入掛賬，轉(zhuǎn)到下年結(jié)收，以使稅金更小化;還有的企業(yè)可能采取虛假發(fā)票，在費(fèi)用中增加資本化支出，多提折舊和壞賬等，甚至開(kāi)設(shè)兩本賬，采取設(shè)賬外賬、收入不入賬、多列費(fèi)用支出等手段，偷漏營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加和企業(yè)所得稅等。

　　1.2　亂列成本費(fèi)用，利潤(rùn)巨額沖銷。主要有以下三種表現(xiàn)形式：原始憑證失真;利用資產(chǎn)掛賬調(diào)節(jié)利潤(rùn);通過(guò)會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)估計(jì)變更調(diào)節(jié)利潤(rùn)。

　　1.3　虛假確認(rèn)收入，追求利潤(rùn)最大化。有些公司不遵循收入實(shí)現(xiàn)原則來(lái)確認(rèn)收入，而是根據(jù)需要提前甚至虛假制造收入，如“鄭百文”和“瓊民源”等都屬于這種情況。虛假確認(rèn)收入的方法多種多樣，如提前確認(rèn)收入;通過(guò)不具有產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)進(jìn)行交易虛構(gòu)收入;在不轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)的情況下確認(rèn)收入;通過(guò)循環(huán)轉(zhuǎn)賬來(lái)制造收入到賬的假象;確認(rèn)一年中的部分費(fèi)用，但確認(rèn)全年的收入以提高利潤(rùn)。

　　1.4　會(huì)計(jì)科目混亂，業(yè)務(wù)處理不規(guī)范。有些企業(yè)在會(huì)計(jì)賬簿設(shè)置和會(huì)計(jì)科目的使用上，沒(méi)有嚴(yán)格按照財(cái)政部的有關(guān)規(guī)定來(lái)設(shè)置，會(huì)計(jì)核算缺乏系統(tǒng)性，賬目混亂，賬證、賬賬、賬表、賬實(shí)嚴(yán)重不符。在會(huì)計(jì)核算時(shí)，由于確認(rèn)、計(jì)量、記錄等方面出現(xiàn)的失誤使得會(huì)計(jì)工作違背了真實(shí)性、準(zhǔn)確性等原則。

　　1.5　高估資產(chǎn)，虛擬資產(chǎn)大量滲透。賬面資產(chǎn)與資產(chǎn)本身的實(shí)際價(jià)值背離，資產(chǎn)負(fù)債表中的虛擬資產(chǎn)大量滲透。實(shí)際上往往只有在企業(yè)最終清算時(shí)虛實(shí)差別才充分顯現(xiàn)出來(lái)，這也是為什么很多企業(yè)一遇到清算、重組、改制時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“大窟窿”的原因。

　　2　預(yù)防會(huì)計(jì)造假的措施

　　2.1　加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督

　　會(huì)計(jì)控制是內(nèi)部控制的核心，良好的內(nèi)部控制制度可以起到事前監(jiān)控的作用，減少犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)，降低財(cái)務(wù)造假機(jī)會(huì)。健全的內(nèi)部審計(jì)機(jī)制，可及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度在運(yùn)行中出現(xiàn)的漏洞，避免差錯(cuò)和舞弊行為，減少企業(yè)損失。

　　2.2　完善會(huì)計(jì)師制度

　　加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)會(huì)汁師行業(yè)的監(jiān)督力度。本著“誰(shuí)出資誰(shuí)受益”的原則，由股東出資，注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供服務(wù)，審計(jì)的結(jié)果應(yīng)對(duì)股東負(fù)責(zé)。然而由于公司治理結(jié)構(gòu)的不斷復(fù)雜化，董事會(huì)和經(jīng)理的角色日益復(fù)雜，最終導(dǎo)致審計(jì)業(yè)務(wù)的聘任權(quán)由企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者掌管，形成了原本是廣大股東審計(jì)經(jīng)營(yíng)者卻變成了經(jīng)營(yíng)者自己審計(jì)自己的現(xiàn)狀。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的一切費(fèi)用均由被審計(jì)單位支出，在這樣一種情況下，我們?nèi)绾我笞?cè)會(huì)計(jì)師們保持獨(dú)立性呢?

　　2.2.1　強(qiáng)化注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性。獨(dú)立性是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的靈魂與生命，是其能否發(fā)揮防范財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾作用的關(guān)鍵所在。盡管我國(guó)具有證券業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所已完成脫鉤改制工作，為保證注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)保持獨(dú)立性創(chuàng)造了條件，但我們?nèi)孕璨扇∫欢ù胧﹣?lái)強(qiáng)化這種獨(dú)立性。從根本上說(shuō)，有效的財(cái)務(wù)信息需求市場(chǎng)是最為有力的保證，有研究表明，對(duì)高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息需求的缺乏是導(dǎo)致當(dāng)前我國(guó)審計(jì)質(zhì)量不高的最重要原因。

　　2.2.2　加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的法制建設(shè)，近年來(lái)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的法制建設(shè)事業(yè)已取得很大成績(jī)，但由于這一行業(yè)在我國(guó)屬于一種新興行業(yè)，也由于我國(guó)證券市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，其發(fā)展之快速是人們所始料不及的，因而為使注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠切實(shí)履行防范財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾的職責(zé)，尚須進(jìn)一步加強(qiáng)該行業(yè)的法制建設(shè)。

　　2.2.3　加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的監(jiān)管。政府有關(guān)部門(mén)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的監(jiān)管，有利于提高審計(jì)質(zhì)量，縮小在這一方面的公眾期望差距。必須指出的是，業(yè)務(wù)監(jiān)管工作是一項(xiàng)經(jīng)常性的工作，而非一項(xiàng)突擊性的事務(wù)。同時(shí)，還應(yīng)盡快制定監(jiān)管工作規(guī)則以及有關(guān)的懲戒辦法，建立對(duì)監(jiān)管者的激勵(lì)和約束機(jī)制。

　　2.2.4　重新審視會(huì)計(jì)市場(chǎng)準(zhǔn)人制度。在當(dāng)前會(huì)計(jì)市場(chǎng)上，競(jìng)相壓價(jià)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的存在是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)健康發(fā)展的重要障礙。為解決這一問(wèn)題，我們認(rèn)為必須重新審視會(huì)計(jì)市場(chǎng)的準(zhǔn)人制度。為抑制會(huì)計(jì)市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)而出現(xiàn)的”劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，應(yīng)通過(guò)提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻的辦法，促使具有證券期貨從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所兼并，達(dá)到上規(guī)模、上檔次、上水平，凈化執(zhí)業(yè)環(huán)境，提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量之目的。

　　2.3　提高財(cái)會(huì)人員素質(zhì)

　　提高會(huì)計(jì)工作人員素質(zhì)，加快會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系建設(shè)。會(huì)計(jì)人員是處理加工會(huì)計(jì)信息的操作員，應(yīng)選拔政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、遵守職業(yè)道德的優(yōu)秀人員擔(dān)任會(huì)計(jì)工作;加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)，準(zhǔn)確掌握新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，按要求進(jìn)行會(huì)計(jì)核算;還要經(jīng)常對(duì)財(cái)會(huì)人員進(jìn)行職業(yè)道德教育，明確職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)人員采取激勵(lì)措施，不斷吸取優(yōu)秀的人才加入會(huì)計(jì)隊(duì)伍，進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)隊(duì)伍的整體水平。從專業(yè)角度觀察，企業(yè)會(huì)計(jì)制度的改革和完善與企業(yè)改制相輔相成，涉及面廣泛，內(nèi)容豐富，新舊轉(zhuǎn)換和會(huì)計(jì)改革中，廣大財(cái)會(huì)人員的專業(yè)理論和實(shí)務(wù)能力面臨新的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，面對(duì)新的形勢(shì)，廣大財(cái)會(huì)人員要加強(qiáng)知識(shí)更新，緊跟時(shí)代步伐，努力提高業(yè)務(wù)能力和會(huì)計(jì)理論水平，以確保在從事會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作時(shí)能準(zhǔn)確應(yīng)用規(guī)則，使會(huì)計(jì)報(bào)告披露的信息科學(xué)、可比、客觀和真實(shí)。

　　2.4　強(qiáng)化政府管理

　　加強(qiáng)政府部門(mén)對(duì)市場(chǎng)合理而有效的監(jiān)管是減少虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的重要手段，在防范虛假財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題上，政府有關(guān)部門(mén)不僅應(yīng)扮演國(guó)有上市公司大股東的角色，還應(yīng)作為證券市場(chǎng)的守夜人，本著一種社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)這一問(wèn)題的監(jiān)督。通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的有效監(jiān)管，將違規(guī)者繩之以法，以警示潛在的違規(guī)者，用足夠的懲戒來(lái)提高違規(guī)者和潛在違規(guī)者的違規(guī)成本，以維護(hù)市場(chǎng)的公開(kāi)、公平和公正，從而提高市場(chǎng)效率、改善市場(chǎng)環(huán)境。

　　此外，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)理順對(duì)證券市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督體制，由于諸多因素的干擾，政府監(jiān)督體制不是十分順暢，也導(dǎo)致了政府對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾監(jiān)督不力。例如，目前對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行監(jiān)管的部門(mén)有財(cái)政部門(mén)、審計(jì)部門(mén)、證券監(jiān)管部門(mén)，而財(cái)政部門(mén)和審計(jì)部門(mén)同時(shí)監(jiān)管會(huì)計(jì)師事務(wù)所是一種不正常的現(xiàn)象，它實(shí)際上是多年以來(lái)財(cái)政部門(mén)與審計(jì)部門(mén)爭(zhēng)奪對(duì)社會(huì)審計(jì)管理職能的遺留問(wèn)題，可能導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)所適從等不良后果。因而，必須對(duì)這樣的監(jiān)督體制進(jìn)行改革。綜上所述，財(cái)務(wù)報(bào)告的虛假是全球企業(yè)所面臨的一個(gè)主要問(wèn)題，即使財(cái)務(wù)報(bào)告的虛假情況難以計(jì)量，但大多數(shù)人仍認(rèn)為虛假情況是一個(gè)日益嚴(yán)重的問(wèn)題。虛假發(fā)生的數(shù)量以及因財(cái)務(wù)報(bào)告的虛假而造成的損失金額都在日益增長(zhǎng)。所以，我們要尋找治理虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的方法，從而減少虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的危害。

　　小結(jié)

　　虛假財(cái)務(wù)報(bào)告已不是某一個(gè)方面、某一個(gè)企業(yè)或某一個(gè)人的問(wèn)題，而是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，治理虛假財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)根據(jù)其形成原因，采取綜合措施，通過(guò)社會(huì)各方面的努力逐步實(shí)現(xiàn)。在治理虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的過(guò)程中。積極的做法是從整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信抓起，防患于未然。通過(guò)前文敘述的治理方法，我們知道制度能改變?nèi)思吧鐣?huì)的一些行為，但永遠(yuǎn)沒(méi)法左右所有的行為。制度的這種有限性，可部分地由文化、道德等一些非正式制約因素彌補(bǔ)。因此，僅僅對(duì)公司治理和會(huì)計(jì)、審計(jì)進(jìn)行改革，仍不足治理會(huì)計(jì)舞弊和審計(jì)失敗，還應(yīng)當(dāng)深刻反省扭曲的文化氛圍和淪喪的職業(yè)道德，并加以矯正、修補(bǔ)，多管齊下，綜合治理，才能從根本上治愈會(huì)計(jì)舞弊這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的頑癥。

　　會(huì)計(jì)造假防范與治理論文篇2

　　淺析會(huì)計(jì)信息造假的防治措施

　　摘要：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，會(huì)計(jì)制度日臻完善，社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)人員的要求也越來(lái)越高。即便如此，目前仍有一些虛假、歪曲的會(huì)計(jì)信息讓眾人觸目驚心。財(cái)會(huì)信息的真實(shí)、可靠是建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本保證。本文通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的概念、表現(xiàn)形式、危害和成因等方面的分析，闡述了治理會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策，希望能對(duì)防治會(huì)計(jì)信息失真有借鑒作用。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息;造假防治;措施

　　財(cái)會(huì)信息是國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)及其它方面進(jìn)行決策的依據(jù)。會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠是會(huì)計(jì)工作成敗的關(guān)鍵，是建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本保證。而當(dāng)前會(huì)計(jì)信息失真情況屢禁不止，不僅直接侵害國(guó)家利益擾亂國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)決策紊亂，而且加劇了整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信危機(jī)，已經(jīng)成為全社會(huì)普遍關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。

　　1.會(huì)計(jì)信息造假的危害性

　　會(huì)計(jì)信息失真是指財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告所反映的數(shù)據(jù)、情況與會(huì)計(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際狀況和結(jié)果不一致，而且這些不一致是由于對(duì)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等規(guī)則的蓄意違反造成的。其主要表現(xiàn)形式為：會(huì)計(jì)核算資料失真、資產(chǎn)計(jì)價(jià)失真、往來(lái)款項(xiàng)失真、收入失真、成本失真、經(jīng)營(yíng)成果失真，最終都會(huì)體現(xiàn)在會(huì)計(jì)報(bào)告的失真上。會(huì)計(jì)信息失真造成的危害非常嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在：造成國(guó)家資產(chǎn)流失，影響和破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的制定和宏觀措施的執(zhí)行;致使有關(guān)部門(mén)不能對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)做出科學(xué)的判斷，在宏觀管理上使企業(yè)陷入被動(dòng);為經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)打開(kāi)方便之門(mén)，助長(zhǎng)了腐敗行為。

　　2.財(cái)會(huì)信息造假的原因簡(jiǎn)析

　　2.1 業(yè)績(jī)考核不完善

　　我國(guó)企業(yè)基本上是以財(cái)務(wù)性指標(biāo)來(lái)考核企業(yè)管理業(yè)績(jī)。這種財(cái)務(wù)性指標(biāo)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法，只注重最終取得的財(cái)務(wù)性指標(biāo)是滯達(dá)到預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)，是否比前期或同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有進(jìn)步，而不去探求根源，忽略對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量的分析。業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)的行為具有引導(dǎo)作用，在業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中，過(guò)分倚重于當(dāng)期的財(cái)務(wù)性業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)，勢(shì)必導(dǎo)致企業(yè)管理人員只注重眼前利潤(rùn)而忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)利潤(rùn)，甚至誘使企業(yè)管理人員投機(jī)行為的發(fā)生。計(jì)算財(cái)務(wù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源是會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，當(dāng)即使通過(guò)以犧牲長(zhǎng)期利益也無(wú)法使財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)達(dá)到預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，這種投機(jī)行為發(fā)展到極端就演化為直接提供虛假會(huì)計(jì)信息，編造數(shù)據(jù)以達(dá)到預(yù)期的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　2.2 內(nèi)部控制制度不完善，執(zhí)行不堅(jiān)決

　　會(huì)計(jì)崗位設(shè)置和人員配置不當(dāng)，業(yè)務(wù)交叉復(fù)雜，職責(zé)不明;事前審核、事中復(fù)核和事后監(jiān)督流于形式;有的企業(yè)沒(méi)有建立內(nèi)部控制，或者已建立的不能發(fā)揮應(yīng)有的作用;內(nèi)部審計(jì)工作得不到應(yīng)有的重視和支持。

　　2.3 公司治理結(jié)構(gòu)不完善

　　公司治理結(jié)構(gòu)不完善是我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象泛濫的根本原因。雖然，在宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，政府能夠作為經(jīng)濟(jì)制度的制定者和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的監(jiān)督者，甚至參與到不應(yīng)該的具體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中去，但在微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，政府卻顯得無(wú)能為力，作為國(guó)有企業(yè)的所有者，對(duì)企業(yè)的具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行控制和干預(yù)的程度十分有限。這樣國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)剩余索取權(quán)的控制就會(huì)擴(kuò)大，于是產(chǎn)生“內(nèi)部人控制”。這時(shí)企業(yè)管理人員就有動(dòng)機(jī)提供虛假會(huì)計(jì)信息，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

　　2.4 懲處力度不夠大

　　盡管我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)的建設(shè)取得了可喜的成績(jī)，但是，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，對(duì)違反會(huì)計(jì)法規(guī)的處罰力度不夠，使得違法的機(jī)會(huì)成本很小。違反會(huì)計(jì)法規(guī)的巨大利益誘惑與低廉的違規(guī)成本所形成的反差，使得會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象屢禁不止。

　　2.5 監(jiān)督體系不健全、監(jiān)督機(jī)制不完善

　　各種監(jiān)督的功能交叉、標(biāo)準(zhǔn)不一，加上分散管理、缺乏橫向信息溝通，未能形成有效的監(jiān)督合力。不規(guī)范的職業(yè)環(huán)境和不正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督不到位，也是外部監(jiān)督不力形成的重要原因。

　　2.6 部分會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德水平不高

　　新會(huì)計(jì)制度增大了會(huì)計(jì)處理的選擇空間，許多方面需要會(huì)計(jì)人員運(yùn)用專業(yè)理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)濟(jì)進(jìn)行職業(yè)判斷，而有的會(huì)計(jì)人員專業(yè)水平有限，難以對(duì)企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行恰當(dāng)?shù)奶幚怼＿€有的會(huì)計(jì)人員受權(quán)勢(shì)和偏見(jiàn)的影響以及追求個(gè)人私利，會(huì)計(jì)信息失真成了他謀利的工具。

　　3.如何保證財(cái)務(wù)信息真實(shí)

　　3.1 建立適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公司治理結(jié)構(gòu)

　　通過(guò)健全的管理與控制，正確的引導(dǎo)和激勵(lì)，減少會(huì)計(jì)信息失真發(fā)生的可能，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。解決“一股獨(dú)大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，構(gòu)造多元化的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)董事會(huì)的決策與監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職能，建立和完善企業(yè)監(jiān)控機(jī)制。建立有效的公司治理結(jié)構(gòu)的宗旨就是在股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層之間合理配置權(quán)限，公平分配利益，明確各自職責(zé)，建立有效的激勵(lì)、監(jiān)督和制衡機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)公司的多元化目標(biāo)。

　　3.2 加大對(duì)違反會(huì)計(jì)法規(guī)的處罰力度

　　對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的治理，應(yīng)當(dāng)做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，加大對(duì)違反會(huì)計(jì)法規(guī)的處罰力度，增加違規(guī)成本，使后來(lái)者不敢重蹈覆轍。如通過(guò)民事賠償責(zé)任的追究對(duì)會(huì)計(jì)信息失真形成日常的監(jiān)督機(jī)制，這是我們目前懲罰手段里所缺乏的。加大對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的法律處罰中民事法律調(diào)節(jié)的力度，提高民事賠償額度，增加會(huì)計(jì)信息失真的經(jīng)濟(jì)成本，還需要明確民事責(zé)任人，讓承擔(dān)法律責(zé)任者確實(shí)得到懲罰。

　　3.3 改進(jìn)企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系

　　企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)注重過(guò)程的合法性、合理性和科學(xué)性，考核方案設(shè)計(jì)和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生全過(guò)程的考核，避免對(duì)于結(jié)果狀態(tài)的偏愛(ài)，以正確引導(dǎo)會(huì)計(jì)工作的運(yùn)行，保證提供真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息。

　　3.4 貫徹新《會(huì)計(jì)法》，強(qiáng)化內(nèi)部會(huì)計(jì)控制

　　首先要按照全面性、可操作性、相互制約和繁簡(jiǎn)適中等方面的原則設(shè)計(jì)好內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度，然后努力改善會(huì)計(jì)控制和內(nèi)部環(huán)境，努力提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)內(nèi)部控制必要性的認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化對(duì)內(nèi)部控制制度實(shí)施情況的檢查與考核，并建立有效的激勵(lì)機(jī)制，使內(nèi)部會(huì)計(jì)控制能較好地防患于未然。

　　3.5 加強(qiáng)財(cái)會(huì)人員的職業(yè)道德建設(shè)

　　廣大會(huì)計(jì)人員肩負(fù)著深遠(yuǎn)的歷史使命，是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中流砥柱，這也就決定了會(huì)計(jì)職業(yè)道德是既源于又高于一般的社會(huì)道德規(guī)范和道德意識(shí)的，必須要求會(huì)計(jì)人員樹(shù)立崇高的會(huì)計(jì)職業(yè)道德。會(huì)計(jì)人員要提供高質(zhì)量的專業(yè)服務(wù)，除必須具備良好的職業(yè)品德外，還必須具有豐富的專業(yè)知識(shí)和較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力，要不斷接受后續(xù)教育，加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，熟練掌握相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)，提高職業(yè)判斷能力。還要著力提高自身的政策法律水平。

　　3.6 加強(qiáng)外部監(jiān)督

　　主要是證券監(jiān)督管理部門(mén)的監(jiān)督以及外部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)的監(jiān)督。首先建立良好的信息溝通系統(tǒng)，使各種審計(jì)進(jìn)行有力的結(jié)合。其次，證券監(jiān)督管理部門(mén)進(jìn)一步完善信息披露的格式與內(nèi)容，充分披露除財(cái)務(wù)信息外的其他決策所需信息，盡可能傳出公司的真實(shí)價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)違規(guī)的公司進(jìn)行嚴(yán)懲。再次，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)責(zé)任的管理和監(jiān)督，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)，成為信息使用者判斷企業(yè)會(huì)計(jì)信息的合法、公允的可靠可信的重要依據(jù)。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]陶大新.會(huì)計(jì)賬冊(cè)造假行為分析及其防范[J]中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品,2010,(02)